Quello che manca a Villepin

 

La croce di Lorena

Thomas Legrand
Elezioni 2027: Dominique de Villepin e la scommessa del gollismo di sinistra
Libération, 11 marzo 2026

André Malraux disse: "Tutti sono stati, sono o saranno gollisti". Basta osservare questa incongruenza, questa farsa: la proliferazione di questa piccola spilla con la croce di Lorena sui risvolti di molti parlamentari del Rassemblement National (RN) per capire che lo scrittore, Ministro della Cultura di de Gaulle, aveva ragione all'inverosimile. De Gaulle, il doppiamente salvatore della Francia – un fatto più evidente che mai con la fine dell'Alleanza Atlantica – aveva quasi da solo ragione nel garantire la sovranità della Francia in materia di difesa. Oggi gode di un plauso unanime ed è oggetto di un'ampia appropriazione. Ma sono proprio la figura e l'eredità gollista di Dominique de Villepin che, in questi tempi di sconvolgimenti internazionali e di divisione tra i francesi, sembrano incarnare al meglio l'eredità del generale. Questo posizionamento, data l'evoluzione del mondo e del capitalismo, apparirà come una posizione di sinistra, per quanto riguarda il posto dello Stato nell'economia e l'equidistanza critica nei confronti degli imperi russo e americano.

Dominique de Villepin – che di recente si è scagliato contro l' intervento "illegittimo e illegale" degli Stati Uniti e di Israele in Iran – sta tentando, attraverso il gollismo, di replicare la posizione "né di sinistra né di destra" (o "sia di destra che di sinistra") di Emmanuel Macron, ma su temi molto diversi: sovranità, economia sociale e sfiducia nelle élite finanziarie. Mentre è diventato subito chiaro che il "né-né" di Macron intendeva in realtà sostituire il centro-destra, l'ex Primo Ministro sotto Jacques Chirac, a giudicare dalle sue dichiarazioni, intende invece sostituire un centro-sinistra che si suppone abbia smarrito la strada in una forma di liberalismo individualista.

L'illusione che "prima le cose andavano meglio"

Rilanciare la storia della sinistra e del gollismo non è illogico. Fu quando il Paese era in pericolo che la sinistra si schierò con de Gaulle. Durante l'occupazione, Cassin, Meyer, Eboué e Moulin, tutti di sinistra, furono tra i primi e i più numerosi ad unirsi alla Francia Libera a Londra. Alla Liberazione, fu un'assemblea ampiamente dominata dalla sinistra a porre naturalmente il leader della Francia Libera alla guida del Paese, e nel 1958 fu il voto della SFIO (Sezione Francese dell'Internazionale Operaia) a consentire al generale veterano di tornare. Figure come René Capitant, Edgard Pisani e André Malraux mantennero vivo il gollismo di sinistra durante gli undici anni della presidenza di de Gaulle (1958-1969).

Per ora, bisogna riconoscere che la voce di Dominique de Villepin, sia in politica estera che nella denuncia della deriva reazionaria della destra e dei pericoli rappresentati dal Raggruppamento Nazionale, ha un peso. Questa voce distintiva probabilmente piacerà a molti elettori di sinistra, rispetto agli eccessi di Mélenchon, e colmerà il vuoto lasciato da ciò che il Partito Socialista (PS) non è in grado di articolare con sufficiente forza.

Ma c'è un enorme "ma". Rilanciare il gollismo, con il suo immaginario di brio, che la personalità cavalleresca e magniloquente dell'autore dell'iconico discorso contro la guerra alle Nazioni Unite del 2003 sa maneggiare con tanta maestria, rischia di apparire piuttosto anacronistico e futile molto rapidamente. Invocare il gollismo è un'alternativa all'autoritarismo del Raggruppamento Nazionale (RN) per promettere di porre fine all'impotenza pubblica che ha afflitto gli ultimi tre presidenti. Tuttavia, de Gaulle regnava su una Francia in cui il capitalismo di stato era potente, con confini, una moneta e un piano quinquennale molto più restrittivo. Prezzi e salari erano rigidamente regolamentati (il prezzo di una baguette era fissato dal Consiglio dei Ministri), gli appalti pubblici non erano aperti alla concorrenza internazionale, non c'erano zone umide o attivisti ambientalisti, e non c'erano standard ambientali da rispettare in ogni progetto edilizio. In breve, il governo aveva il sopravvento e le leve del potere all'Eliseo rispondevano perfettamente. Non si tratta di rimpiangere quei tempi di gerarchia nazionale, che sarebbero impraticabili nel mondo aperto e iperconnesso di oggi. No, il vero rischio, per una candidatura gollista come quella di Villepin, sarebbe quello di fomentare una forma – certamente meno reazionaria di quanto sta accadendo all'estrema destra – dell'illusorio "prima si stava meglio".

La sfida per lui, quindi, è adattare il gollismo alle "circostanze" (termine tipicamente gollista), modernizzarlo, cioè fargli identificare e affrontare i veri pericoli che affliggono il Paese (cambiamenti climatici, politiche identitarie, subordinazione alle Big Tech , ecc.). Come proporre un gollismo moderno per una società aperta? Questo è ciò che attende Dominique de Villepin se vorrà persistere a candidarsi nel 2027 sotto l'unica e autorevole etichetta gollista. Un vasto programma.