La guerra che sfugge di mano

Mohsen Rezaei

Con l'aggravarsi della crisi in Medio Oriente, 
Stati Uniti e Israele potrebbero perdere l'iniziativa

Jason Bourke a Gerusalemme
Non si intravedono segnali di un imminente cambio di regime in Iran, mentre il blocco 
dello stretto di Hormuz sconvolge l'economia globale.
The Guardian, domenica 15 marzo 2026

Pochi dubitano che nei primi giorni della nuova guerra in Medio Oriente l'iniziativa sia spettata agli Stati Uniti e al loro alleato Israele . Ora, tuttavia, la situazione sembra meno certa.

Domenica, Mohsen Rezaee, un alto ufficiale delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, ha dichiarato che "la fine della guerra è nelle nostre mani" e ha chiesto il ritiro delle forze di Washington dal Golfo e un risarcimento per tutti i danni causati dall'attacco.

Tre settimane fa, sembrava improbabile che alti funzionari di Teheran potessero mai mostrare una tale sicurezza.

Il conflitto ebbe inizio con un attacco a sorpresa di Israele che uccise la Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei. Gli aerei da guerra statunitensi e israeliani dimostrarono poi rapidamente di poter operare impunemente sull'Iran, attingendo a ingenti risorse di intelligence per colpire migliaia di obiettivi. Le uniche perdite significative furono causate dal fuoco amico .

L'Iran ha reagito lanciando contro Israele numerosi missili e droni, in gran parte intercettati dai sistemi di difesa aerea israeliani. Finora, 12 persone sono rimaste uccise in Israele a causa di attacchi iraniani. Il bilancio delle vittime è comunque nettamente inferiore rispetto al conflitto, molto più breve, dello scorso anno tra le due potenze.

I paesi del Golfo hanno avuto meno fortuna quando sono stati presi di mira dall'Iran , ma sono comunque riusciti a proteggere i propri residenti e le infrastrutture da danni irreparabili, sebbene si discuta molto sulla possibilità che le loro scorte di missili intercettori, fondamentali per la loro sopravvivenza, si esauriscano, e la loro reputazione di oasi di pace, lusso e ricchezza sia ormai in rovina.

Gli Stati Uniti e Israele dimostrano ogni giorno la loro schiacciante superiorità militare convenzionale con ulteriori attacchi contro l'Iran, ma sembra che l'iniziativa stia sfuggendo loro di mano.

Donald Trump ha fornito diverse ipotesi sulla durata del conflitto, ma negli ultimi giorni ha suggerito che si concluderà solo dopo che l'Iran sarà stato costretto a fare delle concessioni. Molti analisti ritengono che gli Stati Uniti si stiano intrappolando in una guerra molto più lunga di quanto desiderassero.

Il cambiamento cruciale è stata la chiusura dello Stretto di Hormuz , che trasporta un quinto delle riserve mondiali di petrolio e gas. Ciò ha provocato un'ondata di shock nell'economia globale, facendo impennare i prezzi del petrolio e facendo schizzare alle stelle i prezzi alla pompa. Il presidente degli Stati Uniti è ora sottoposto a pressioni interne e internazionali affinché ponga fine rapidamente alle ostilità.

Danny Orbach, professore di storia militare all'Università Ebraica di Gerusalemme, ha tuttavia insistito sul fatto che Israele e gli Stati Uniti continuavano a dettare le dinamiche della guerra.

«Avere l'iniziativa significa dettare l'agenda... L'Iran sta esaurendo i lanciamissili... quindi l'unica cosa che restava a Teheran era intensificare il conflitto e sperare che in qualche modo si fermasse. Ecco perché ha attaccato gli stati del Golfo e poi ha chiuso lo stretto di Hormuz», ha affermato.

Alcuni hanno ipotizzato che Trump potrebbe ordinare ai marine statunitensi, attualmente in viaggio verso il Medio Oriente, di occupare l'isola di Kharg , principale centro di esportazione petrolifera iraniana, per fare pressione su Teheran. Tuttavia, i marine non arriveranno prima di almeno due settimane.

Trump potrebbe anche ordinare la distruzione degli impianti petroliferi di Kharg, paralizzando potenzialmente l'economia iraniana per gli anni a venire. Finora, sono stati colpiti solo obiettivi militari, una scelta fatta "per decenza", ha dichiarato Trump sabato.

"L'Iran dipende dalla decisione degli Stati Uniti di bombardare o meno la propria economia. Se si verificasse una situazione di stallo, non sarebbe una situazione di parità", ha affermato Orbach.

Ma altri analisti non sono d'accordo. Peter Neumann, professore di studi sulla sicurezza al King's College di Londra, ha affermato che l'Iran ha giocato una carta sfavorevole con successo.

"Da diversi giorni ormai, gli Stati Uniti stanno cercando di trovare una risposta adeguata alla chiusura dello stretto di Hormuz, che chiaramente non si aspettavano... Credo che ora l'iniziativa sia passata agli iraniani", ha affermato Neumann.

Trump ha invitato altri Paesi a inviare navi da guerra per unirsi al tentativo statunitense di riaprire lo stretto. Finora nessuno ha accettato e la maggior parte degli analisti ritiene che un'impresa del genere sarebbe irta di rischi. Non solo la protezione di centinaia di petroliere richiederebbe l'impiego di ingenti risorse militari, ma non potrebbe mai garantire la totale sicurezza della navigazione. Un singolo missile, una mina o una piccola imbarcazione iraniana carica di esplosivo potrebbero avere un effetto devastante.

Ciò suggerisce che la decisione di riaprire lo stretto dovrà essere presa a Teheran. Vi sono poche prove che l'attuale leadership iraniana sia disposta a fare qualcosa che possa mitigare la minaccia per l'economia globale, o che il cambio di regime che Israele e gli Stati Uniti speravano di realizzare in Iran sia imminente.

Neumann ha aggiunto: “Nonostante il grande successo nella distruzione delle infrastrutture militari ed economiche in Iran, ciò non ha avuto l'effetto politico sperato. Il regime sembra debole ma stabile”.

Domenica, commentatori israeliani hanno descritto gli sforzi del governo per ridimensionare le aspettative suscitate all'inizio della guerra. Yoav Limor ha scritto sul quotidiano a diffusione nazionale Israel Hayom che i funzionari ritengono che un cambio di regime sia meno probabile e hanno attribuito la colpa "alla forte presa che il regime continua a mantenere sulle forze di sicurezza e alla spietata repressione che ha profondamente terrorizzato l'opinione pubblica iraniana".

Ma all'interno di questa crisi regionale in escalation, altri conflitti minori potrebbero seguire dinamiche proprie.

Le milizie filo-iraniane in Iraq sembrano ancora restie a impegnarsi completamente nella difesa dell'Iran, mentre gli Houthi in Yemen non sono ancora entrati in guerra.

In Libano, Hezbollah ha sorpreso Israele cercando di vendicare la morte di Khamenei con una serie di intensi attacchi missilistici e con droni. Da allora, il movimento islamista sostenuto dall'Iran ha continuato a bombardare il nord di Israele, rivelando una forza insospettata da molti analisti.

Israele ha risposto con una massiccia offensiva aerea che ha causato la morte di oltre 800 persone e lo sfollamento di circa 800.000.

David Wood, analista del Libano presso l'organizzazione non profit International Crisis Group, ha affermato che Hezbollah non possiede le stesse carte degli iraniani.

"Israele ha un obiettivo chiaro e ambizioso: eliminare Hezbollah come minaccia alla propria sicurezza nazionale, sebbene i mezzi per raggiungere tale obiettivo non siano chiari. Hezbollah ha un obiettivo ben preciso: sopravvivere", ha affermato Wood. "Hezbollah potrebbe aver sorpreso persino gli israeliani all'inizio del conflitto, ma non dobbiamo presumere che sarà in grado di mantenere questo risultato a lungo termine, data la schiacciante superiorità militare israeliana".