Il paradosso del Rassemblement National

 

Alain de Benoist

Elezioni locali 2026: il paradosso del Rassemblement National, un partito nazionalista senza vere radici locali
Phlippe Lamy
Libération, 16 febbraio 2026 

A un anno dalle elezioni presidenziali, saranno le elezioni comunali il trampolino di lancio finale per il Rassemblement National? Non si tratta di una vera e propria campagna nazionale. Marine Le Pen è impantanata nel suo processo d'appello e Jordan Bardella gira per la Francia principalmente per promuovere il suo libro. Fondato nel 1972 (articolo 1 del suo statuto), il Rassemblement National non è ancora riuscito a radicarsi nelle comunità locali, unico partito politico che non è stato in grado di costruire una rete di funzionari eletti. Marine Le Pen può appellarsi al "localismo " , ma il suo partito rimane "marginale a livello comunale" (1). Questo è il risultato di una lunga storia.

La destra nazionalista ha smesso, se non di teorizzare, quantomeno di riflettere sul concetto di comune. All'inizio del XX secolo esisteva una forma di socialismo municipale, persino di comunismo. Non è mai esistito un "nazionalismo municipale". Attingendo agli scritti di Maurice Barrès e Charles Maurras , autori fondamentali per l'estrema destra, compresa Marine Le Pen, che nel maggio 2003 dichiarò su France Soir di prendere "Maurras e Barrès come riferimenti politici ", la destra nazionalista lega la nozione di patria a quella di radicamento. Lo scrittore lorenese fondava la "patria" sulla "terra e sui morti", poiché la coscienza nazionale non poteva prescindere dalle specificità locali.

Charles Maurras, dal canto suo, difendeva un “federalismo conservatore” (2). Il pensatore dell’Action Française difendeva il principio di un ritorno all’ordine naturale delle cose, vale a dire il comune, con la regione al di sopra e lo Stato al vertice. Dichiarò: “Soprattutto, esigiamo la libertà dei nostri comuni; vogliamo che diventino padroni dei loro funzionari e delle loro funzioni essenziali” ( “L’idea di decentramento”, Revue encyclopédique, 1898).

In seguito, il Gruppo di ricerca e studio sulla civiltà europea riprese questa nozione di radicamento che, secondo il suo pensatore, Alain de Benoist, poteva svilupparsi solo all'interno del quadro della regione, una vera e propria "patria carnale" e fondata sull '"etnismo".

Per attenuare il loro messaggio politico

Sebbene l'estrema destra possa avere una propria visione del mondo, si rifiuta di confrontarsi con la realtà dell'impegno locale. Per governare un comune, infatti, bisogna saper scendere a compromessi, ed è proprio questo che distingue l'estrema destra dalla cosiddetta destra "moderata e parlamentare": il rifiuto del compromesso. Jacques Julliard ha fatto risalire la nascita dell'estrema destra al totale rifiuto della Rivoluzione francese. E, ha aggiunto, critica la destra moderata per aver accettato un compromesso liberale e democratico nel 1815. Jean-Marie Le Pen, cofondatore del Fronte Nazionale, riteneva che "un attivista che si impegna nell'azione locale è perduto. Completamente perduto. E anche il sindaco e il consiglio comunale [...] cercheranno di dedicarsi al benessere dei loro elettori e smetteranno di agire politicamente". Cercheranno quindi di ampliare la propria base elettorale, indebolendo così il proprio messaggio politico.

Di fatto, i programmi successivi del Fronte Nazionale (FN) e poi del Rassemblement National (RN) non hanno affrontato la questione dei comuni, nonostante il primo successo elettorale dell'FN risalga al 1983, con l'11% ottenuto da Jean-Marie Le Pen nel XX arrondissement di Parigi e, soprattutto, con l'elezione di Jean-Pierre Stirbois a Dreux (Eure-et-Loir), grazie all'alleanza con la lista RPR/UDF. La questione delle alleanze con la destra, fondamentale per la vittoria, fu sollevata già nel 1983. Il Club de l'Horloge propose di utilizzare le elezioni comunali come "banco di prova per l'unione della destra". Quest'idea è stata ripresa oggi da Eric Ciotti.

Jean-Yves Le Gallou, uno dei fondatori del Club de l'Horloge ed ex segretario nazionale del Fronte Nazionale (FN), voleva utilizzare i consiglieri comunali del partito come gruppo di pressione ideologica all'interno dei consigli cittadini, per condurre una battaglia di idee come un "gramsciano di destra ben orchestrato " . E, in caso di vittoria, per far sì che servisse da modello per la futura attuazione del programma dell'FN, in particolare della sua "preferenza nazionale". Questo è ciò che si tentò di fare dopo la vittoria del partito nei comuni del sud-est della Francia nel 1995, ma fu un completo fallimento.

"Professionalizzazione"

Nel 2013, Marine Le Pen era convinta che l'azione del Fronte Nazionale dovesse estendersi ai comuni per "mettere radici" nel Paese. La nuova leader del Fronte Nazionale era certa di attuare la "professionalizzazione" del suo partito, promuovendo giovani promettenti come David Rachline, Julien Rochedy ed Etienne Bousquet-Cassagne e, soprattutto, evitando qualsiasi ondata di polemiche nell'amministrazione locale. Ma i risultati furono inferiori alle aspettative, tranne che nel Fréjus (Var).

Nel 2020, i risultati sono stati contrastanti. Perpignan, città a maggioranza conservatrice, è stata conquistata, ma il risultato a Parigi è stato disastroso. Forte del successo ottenuto alle elezioni del 2024, il Rassemblement National (RN) ha deciso di puntare nuovamente sui comuni in cui risiedono nelle sue roccaforti. Tuttavia, per il secondo turno, al RN manca ancora una strategia di coalizione nazionale.

Come accade in ogni elezione comunale, il Raggruppamento Nazionale (RN) sta faticando a stilare le proprie liste e si appella ai suoi sostenitori. Non esiste ancora un programma elettorale comunale, ma è stata proposta una "carta" a coloro che desiderano il sostegno del RN senza esserne membri. Il RN rimane un partito "fuori dal mondo" (3).

Il Fronte Nazionale non è mai stato un "partito di massa" né un "partito delle élite". Marine Le Pen potrà anche difendere l'"identità di villaggio", ma è chiaro che non è riuscita a conquistarla. Questo è il paradosso del Rassemblement National. Aspira a governare la Francia a livello nazionale, eppure, fin dalla sua nascita, non è stato in grado di governare le comunità locali perché ciò richiede compromessi e alleanze. Ma questo sarebbe un tradimento dei suoi stessi principi fondanti, costruiti sul rifiuto del sistema bipartitico.

(1) Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer. Le false apparizioni del Fronte Nazionale, Sciences Po Press, 2015.

(2) Frédéric Rouvillois, Charles Maurras, Cahiers de l'Herne, 2011.

(3) Igor Matinache, Frédéric Sawicki, La fine delle feste? PUF, 2020.

Clément Guillou et Raphaëlle Aubert
Le RN échoue à exister, hors pourtour méditerranéen, dans les grandes villes aux municipales
Le Monde, 16 mars 2026

Le parti de Jordan Bardella comptait reprendre pied dans les métropoles à un an de l’élection présidentielle en faisant son retour dans les conseils municipaux. Le pari est raté en grande partie.

« L’avantage, c’est que je ne peux pas faire pire que la dernière fois ! », s’amusait Thierry Mariani depuis sa nomination comme tête de liste du Rassemblement national (RN) à Paris. Il n’a pas fait pire, mais il n’a pas fait mieux : avec 1,59 % des voix, son score est aussi catastrophique que celui de son prédécesseur en 2020, Serge Federbusch, un nom que l’on ne prononce qu’à voix basse au sein du parti à la flamme. Le député européen a certes été embarrassé par la campagne aussi dynamique que médiatisée de Sarah Knafo, pour Reconquête !, l’autre parti d’extrême droite. Mais cela illustre les difficultés du parti à exister dans les métropoles, à l’exception notable du Sud-Est.

Le décalage est patent avec les trois métropoles méditerranéennes, où le parti est en mesure de s’imposer à Nice, Marseille et Toulon. Ainsi qu’à Nîmes, un peu plus à l’ouest. Sur 42 villes de plus de 100 000 habitants, dont une seule est dirigée par le RN (Perpignan, où Louis Aliot a été réélu au premier tour), le parti sera représenté dans 20 seconds tours. C’est beaucoup mieux qu’en 2020, mais moins bien qu’en 2014. Dans une majorité des cas, le score du RN régresse par rapport à ce scrutin référence, alors que le parti semble beaucoup plus puissant aujourd’hui à l’échelon national.

Les scores du RN sont particulièrement décevants dans les plus grandes villes du pays. A Paris, Lyon, Toulouse, Nantes, Montpellier, Strasbourg et Bordeaux, ses candidats sont tous en dessous de 8 %. Autant de conseils municipaux dont l’extrême droite sera absente, alors qu’elle y a figuré par le passé et que les élections européennes de 2024 lui avaient permis d’obtenir partout des scores à deux chiffres, à l’exception de la capitale.

Méconnaissance du terrain

Dans l’optique de 2027, le parti de Jordan Bardella espérait pourtant compenser son retard dans les grandes villes en faisant son retour dans les conseils municipaux, largement abandonnés en 2020 puisque le RN n’était représenté que dans neuf villes sur 42. Dès 2024, plusieurs cadres y voyaient une marche indispensable en vue de l’élection présidentielle. A commencer par Thierry Mariani, incarnation de la faillite du RN. « Les scores aux municipales dans les grandes villes constituent le vrai test de l’implantation du mouvement dans le pays. C’est la vraie question pour le RN, qui y obtient des scores très nettement insuffisants », disait-il alors au Monde.
Pour cela, le parti misait sur des candidats investis très tôt ou jouissant d’une petite notoriété, pour compenser leur manque de connaissance du terrain. Dans ces 42 grandes villes, six têtes de liste seulement l’étaient déjà en 2020. A l’inverse, selon les recoupements du Monde, un tiers des têtes de liste lepénistes ont été parachutées dans leur ville d’élection ou travaillent ailleurs.

Le RN peine à confirmer sa percée dans les villes moyennes aux municipales, hormis dans ses bastions régionaux

Le Monde, 17 mars 2026

La quasi-totalité des villes moyennes ayant vu le RN progresser fortement depuis 2014 sont situées dans l’ancienne région Nord-Pas-de-Calais et sur la côte méditerranéenne. Dans les petites préfectures, le parti à la flamme peine à confirmer sa progression, souvent en l’absence de candidat.

Par Raphaëlle Aubert et Clément Guillou

Bataille de récits, depuis dimanche 15 mars à 20 h 01 : le premier tour des élections municipales est-il la manifestation du « succès de l’implantation locale » du Rassemblement national (RN), comme le rappelle le parti aux journalistes dans un message envoyé le lendemain matin ? Ou un succès en trompe-l’œil, les scores spectaculaires de ses maires sortants et de ses candidats à Marseille ou à Nice dissimulant une réalité contrastée ? A dire vrai, la cartographie électorale du RN au lendemain de ces élections est surtout difficilement lisible, traduisant des configurations locales plus que des dynamiques nationales.

Ces variables écartées, un phénomène a toutefois sauté aux yeux des cadres lepénistes à l’analyse des résultats : la lame de fond dans le Pas-de-Calais et la côte méditerranéenne contraste avec la vaguelette partout ailleurs. Dans ses deux bastions, le RN n’a pas seulement gagné des villes ; c’est aussi là qu’il a le plus gagné de voix par rapport au scrutins précédents. Pour jauger l’évolution de l’implantation municipale du parti, Le Monde s’est plongé dans les résultats des préfectures et villes moyennes de 30 000 à 100 000 habitants, où le RN a fortement progressé ces dernières années. Il y dispose de députés, y est souvent arrivé en tête aux élections européennes de 2024. Nous avons comparé ses résultats du premier tour à son meilleur cru municipal, le scrutin de 2014. En 2020, dans le contexte de l’épidémie de Covid-19, les électeurs d’extrême droite s’étaient peu rendus aux urnes et le RN présentait significativement moins de listes.

A l’échelon des petites communes, de 3 500 à 20 000 habitants, le RN aura pris plusieurs dizaines de mairies à l’issue du second tour. Mais à celui des préfectures et villes moyennes (266 communes au total), le parti n’a pas vraiment amélioré ses scores. Le RN était présent au second tour dans 112 villes moyennes en 2014, contre 95 en 2026. Dans les communes où il s’est présenté lors des deux scrutins, son score moyen est passé de 15,5 % en 2014 à 18 % en 2026 – après un trou d’air à 10,4 % en 2020. Une progression très inférieure à celle dont il bénéficie dans l’opinion.

Statut d’arbitre

« En 2020, le RN avait plutôt reculé dans ses bastions, l’implantation se rééquilibrait. Le phénomène est ici inversé, constate Gilles Ivaldi, chercheur au Centre de recherches politiques de Sciences Po. En 2014, le scrutin avait une dimension plus nationale qui avait servi le RN. Cette fois, les gens se sont exprimés sur des positions locales. Autre observation : il progresse beaucoup plus dans les régions où il arrive à préempter la droite. Ailleurs, la gauche municipale résiste. »

Dans 21 villes en France, les listes RN ont progressé de plus de 10 points en douze ans. Deux facteurs semblent se cumuler pour l’expliquer : la notoriété du candidat RN et la géographie. Une fois sur deux, le candidat est le député de la circonscription. Par ailleurs, 16 de ces 21 villes sont situées dans les deux régions phares du parti. Font exception Ajaccio, Carcassonne, Alès (Gard), Agen et Montauban – un cas particulier puisque l’équipe municipale sortante est passée entre-temps à l’extrême droite.

Comme si la force appelait la force, mais que, partout ailleurs, le parti demeurait contraint par son statut d’arbitre. Le député de la Somme Jean-Philippe Tanguy l’analyse ainsi : « Quand nos électeurs savent qu’on peut gagner, ils sont là : c’est un phénomène dont on bénéficie aux élections nationales. Le pendant négatif, c’est qu’ils savent aussi quand on ne peut pas gagner aux municipales et donc ils font barrage à la gauche dès le premier tour. C’est le jeu.»

Le sénateur du Pas-de-Calais Christopher Szczurek offre un deuxième facteur d’explication : « Là où l’on gagne, c’est lorsqu’on est dans une situation d’alternance possible, avec une fin de cycle : alors la coloration nationale reprend le dessus. Notre résultat dépend toujours du talent et de l’appréciation du maire en place et du niveau d’implantation et d’enracinement de nos candidats. Dans d’autres villes, on dévisse en raison de sondages pas très bons et de situations à enjeu qui enclenchent une dynamique de vote utile dès le premier tour. »

Epoque révolue

En miroir, notons qu’un profil ressort dans les communes où le RN régresse ou disparaît : il s’agit des banlieues des métropoles. Souvent, il n’y présente plus de listes, malgré des scores prometteurs en 2014, autour de 15 % : les exemples abondent en banlieue parisienne (Chelles, Vitry-sur-Seine, Villejuif, Les Mureaux, etc.), lilloise (Villeneuve-d’Ascq), toulousaine (Tournefeuille) ou lyonnaise (Meyzieu). Ailleurs, son score baisse sensiblement comme à Athis-Mons (Essonne), à Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) et Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), à Saint-Priest et Bron, dans la Métropole de Lyon, ou à Roubaix (Nord). En 2014, le RN obtenait entre 15 % et 26 % des voix dans toutes ces communes. Mais l’époque où l’extrême droite remportait ses premiers succès dans les quartiers prioritaires semble révolue.

Dans les villes où le RN a le plus progressé aux élections européennes entre 2019 et 2024, certaines ont réussi à enchaîner sur un succès aux municipales. Là aussi, elles sont toutes dans le Nord ou le Sud-Est : Cambrai (Nord), Ajaccio et Bastia, Saint-Laurent-du-Var et Menton (Alpes-Maritimes), Six-Fours-les-Plages et Draguignan (Var), Martigues (Bouches-du-Rhône). Mais la spécificité des scrutins de 2024 résidait dans l’irruption d’un vote RN dans les préfectures de départements ruraux.

Dans une étude de l’Institut Terram consécutive aux élections législatives de 2024, le politologue Jérôme Fourquet et le géographe Sylvain Manternach constataient une progression forte dans les villes de 20 000 à 50 000 habitants et éloignées des métropoles. Force est de constater que, dans ces nouvelles places fortes, le RN a imparfaitement transformé l’essai municipal. Une exception à cette règle : la petite ville de Privas (8 500 habitants), préfecture de l’Ardèche, département où la leader du RN, Marine Le Pen, s’est rendue à une semaine du premier tour.

« On repart bien »

Là où il a présenté des listes (Châteauroux, Mont-de-Marsan, Moulins), le parti n’a pas atteint 15 %, soit moins de la moitié du score obtenu lors des européennes. Mais le plus souvent, comme l’avait déjà constaté Le Monde dans l’analyse des zones blanches du RN, il n’a pas été capable de monter des listes dans ces nouvelles places fortes, de Nevers à Montluçon (Allier), de Mende à Vesoul, du Puy-en-Velay à Guéret… D’une manière générale, hors micro, plusieurs cadres déplorent l’absence de listes dans des régions comme la Bourgogne-Franche-Comté, où l’alliance de l’Union des droites pour la République, le parti d’Eric Ciotti, avec le RN a pourtant fait élire 12 députés, et le Centre-Val de Loire, à l’exception du Loiret.

Dans de plus petites villes, la dynamique nationale du RN trouve toutefois son prolongement, observe Jean-Philippe Tanguy : « Notre implantation suit les succès aux législatives avec dix ans de retard. On commence à avoir des mairies en Gironde, à faire des scores dans la Sarthe, en Haute-Normandie… Dans la Somme, on retrouve des positions après la catastrophe de 2020. On repartait de zéro, mais on repart bien. » Les élections sénatoriales de septembre permettront de saisir l’ampleur de ce rétablissement.