Petrarca studioso

 

petrarca, una vita consumata sulle carte

Biografie intellettuali

Claudio Giunta
Il Sole 24ore, 8 marzo 2026

Il 2025 è stato un anno pieno di libri importanti dedicati a Petrarca: la biografia di Luca Marcozzi, il reader curato da Gabriele Baldassari e Claudia Berra, le Orazioni politiche commentate da Angelo Piacentini. Ora una delle migliori studiose di Petrarca, Monica Berté, torna sulle carte del poeta, intendendo sia i libri che egli ha posseduto e annotato sia le sue opere viste nella loro materialità, per come sono state scritte e organizzate, e per come hanno circolato tra i contemporanei.

È un esercizio che si può fare a proposito di molti altri scrittori, ma nel caso di Petrarca è  particolarmente interessante per una serie di caratteristiche peculiari che hanno a che fare sia con alcune circostanze esterne sia con le inclinazioni personali, il carattere di questo poeta.

Innanzitutto, Petrarca era un uomo benestante che – prima grazie ai beni di famiglia, poi grazie al favore di Giovanni Colonna, infine grazie a vari benefici ecclesiastici – poteva vivere senza lavorare. Trascorreva le sue giornate e le sue nottate leggendo e scrivendo: «Si alza – scrive in una pagina celebre – l’uomo solitario e tranquillo, sereno, ristorato da un conveniente riposo, dopo aver non interrotto, ma terminato il suo breve sonno […]. Guardando poi il cielo e le stelle, e sospirando con tutta l’anima al signore Dio suo che ha lì sua dimora, si dedica subito a qualche bella e piacevole lettura». Disponeva di libri, di carta e pergamena per scrivere e, soprattutto, di giovani scribi che lo aiutavano nella stesura dei suoi testi («Sappiamo – spiega Berté – che già a partire dagli anni Cinquanta una schiera di pueri lavorava alle sue dipendenze», ragazzini copisti che «dovevano sicuramente vivere a casa con lui»). Dettava; ma scriveva anche in prima persona, moltissimo, sia copiando le proprie opere sia postillando gli autori latini prediletti (il capitolo relativo alle postille è forse il più bello e istruttivo di questo libro eccellente). Ed era tanto devoto a queste occupazioni da dedicarvisi non solo quando sedeva allo scrittoio ma anche quando viaggiava: «seguendo l’esempio di Augusto – scrive all’amico Francesco Nelli – mentre mi sto tagliando i capelli e radendo sono solito leggere o scrivere, o ascoltare chi legge e dettare a chi scrive».

Di solito, gli uomini del Medioevo morivano nel luogo in cui erano nati e vissuti; lui invece, da uomo benestante e famoso, viaggiò molto, e con agio. «Sino ad ora – scrive verso i 45 anni – ho passato quasi tutta la mia vita peregrinando». Il benessere e la cultura gli consentivano di possedere ciò che pochissimi possedevano a quell’epoca: una discreta collezione di libri, raccolti nel corso degli anni ora in prima persona ora servendosi di intermediari: a Giovanni dell’Incisa chiede per esempio di «mandare in giro per la Toscana uomini fidati e colti per frugare negli armaria, di religiosi e non, così da placare o stimolare la sua brama di libri», e lo informa che analoghe ricerche stavano facendo per suo conto altri amici in giro per l’Europa. Alla sua morte, possedeva forse duecento volumi: una cifra esorbitante, per un privato (le biblioteche come quelle del Nome della rosa semplicemente non esistevano).

Conseguenza di questa mania per la scrittura e la lettura: una proliferazione di carte, abbozzi, autografi, idiografi che non ha paragoni tra i letterati del suo tempo, e che ha dato e darà ai filologi un’ingentissima materia di studio. «La sua biblioteca domestica aveva al proprio interno una piccola arca, ossia un piccolo scrigno dentro cui erano custodite le carte. All’occorrenza, vi prelevava quelle che gli interessavano o su cui intendeva lavorare» (Berté). Siamo abituati a pensare allo scrittore (moderno) che conclude la sua opera, la pubblica, passa alla successiva. Prima dell’età della stampa, ma per un pezzo anche dopo, le cose andavano diversamente, e Petrarca in particolare è abitato dal demone dell’incontentabilità. Non ‘chiude’ mai: le sue opere si trascinano per decenni, conoscono revisioni, integrazioni, spostamenti. «1368, 18 maggio, venerdì, a notte fonda. A lungo insonne, alla fine mi alzo e mi imbatto in questo vecchissimo componimento di 25 anni fa». Mi imbatto (occurrit). È una delle note che costellano il codice degli abbozzi, che reca le redazioni provvisorie di alcune sue poesie volgari; ma corrisponde in fondo a quella che dovette essere la storia elaborativa di quasi tutte le sue opere, sia latine (il De viris illustribus, che da libro di storia romana diventa libro di storia universale, il poema dell’Africa, il De vita solitaria, che celebra la solitudine di Valchiusa ma viene completato anni dopo in Italia) sia volgari (basta pensare ai Trionfi che citavo sopra, con le loro varianti e i loro capitoli ‘alternativi’).

Minuzie per filologi? Niente affatto, perché – più di qualsiasi altro autore medievale (vengono in mente semmai i moderni: Kafka, Proust) – Petrarca non cessa mai di riflettere sull’atto del leggere e dello scrivere, e alcune delle sue pagine più belle nascono appunto come glosse fiorite in margine alla pagina scritta, o alla pagina bianca. Come questa familiare che Berté mette in esergo al terzo capitolo: «Ecco, ero giunto a questo punto dell’epistola e, riflettendo su cosa dire di più o cosa non dire, nel frattempo, come spesso accade, colpivo la carta vuota con la penna rovesciata. Ciò mi diede occasione di pensare che fra le piccole pause ritmiche il tempo fuggiva via e io fuggivo via con esso, me ne andavo, venivo meno, e, per dirla con precisione, morivo». Già.

Monica Berté

Petrarca. I libri

Carocci, pagg. 206, € 23

https://machiave.blogspot.com/2026/02/solo-e-pensoso_4.html
https://machiave.blogspot.com/2015/07/petrarca-in-morte-di-laura.html

L'apprendistato della libertà

 

in questo mondo per niente libero

Giovani spose. Due ragazze inglesi musulmane, bullizzate a scuola, si mettono in viaggio verso la Siria per unirsi all’Isis. Tratto da una storia vera, il film mostra le difficoltà del multiculturalismo e l’amore per la democrazia, seppur imperfetta

Cristina Battocletti
Il Sole 24ore, 15 marzo 2026

I registi inglesi hanno una vera maestria a sporcarsi le mani con le gioventù bruciate offrendo uno spaccato realistico del proprio Paese. This is England di Shane Meadows (2006) raccontava gli anni 80 e gli skinhead, Trainspotting (Danny Boyle, 1996) le dipendenze degli anni 90, East is East (Ayub Khan-Din,1999) le seconde generazioni alle prese con la nuova patria, Bird (Andrea Arnold, 2024) le contraddizioni del multiculturalismo e la marginalità. Questi cineasti hanno la grazia di far venire a galla i nodi della società appoggiandosi all’instabilità, all’insicurezza, al senso di immortalità adolescenziale. Rischioso, ma, in fondo, coerente: sono estremi che fanno da megafono l’uno all’altro.

Così Brides-Giovani spose di Nadia Fall narra la storia di Doe (Ebada Hassan) e Muna (Safiyya Ingard) che dall’East London, dove sono cresciute, volano in Turchia, da cui raggiungere la Siria e i “cuori puri” dei combattenti dell’Isis. Convinte della drasticità della propria decisione, unite da un’amicizia che è sorellanza, lasciando l’Inghilterra abbandonano una comunità che ritengono blasfema e razzista e situazioni familiari di degrado sociale. Doe, che è arrivata in Gran Bretagna a tre anni dalla Somalia, non ama lo stile libertino della madre, che si accompagna a un inglese violento. Per questo si rifugia di sua iniziativa nell’islamismo, che diventa il suo scheletro e sostegno morale. Muna è un’immigrata pachistana di seconda generazione e ha alle spalle una famiglia patriarcale, distrutta dall’isolamento sociale. Per questo è irruente, insolente e ogni suo gesto è una bellicosa sfida al malessere amplificato dalla scuola dove i professori annaspano: sono in prima linea e non hanno gli strumenti per affrontare il cambiamento sociale. Così, quando Doe viene aggredita perché porta il velo da un compagno di scuola, Muna va in soccorso dell’amica con una reazione fisica molto pesante. La punizione conseguente e le incomprensioni sono l’innesco per la fuga.

Nadia Fall è al suo esordio cinematografico, ma ha alle spalle molti successi come regista teatrale. Questo si evince dalla capacità di scavare nella sceneggiatura, scritta da Suhayla El-Bushra, facendo emergere tutte le nuances di un Paese in evoluzione, senza prendere posizioni moraleggianti o partigiane. Anche il ragazzo che bullizza Doe è in condizioni economiche tali da dover accettare la carità delle comunità islamiche. Fall ha iniziato a pensare a un road movie su questo tema dopo essere venuta a conoscenza di giovani donne dell’East London che nel 2014 avevano lasciato l’Inghilterra per entrare nei foreign fighters. L’ispirazione, da cittadina britannica di fede musulmana con origini nel Sud Est asiatico, è stata quella di capire le motivazioni della scelta insieme alle spinte di un’età impulsiva, dove spesso, dietro le cause ideali, si nascondono difficoltà personali. L’Islam è sullo sfondo, anche se si sottolinea come il messaggio di pace religioso venga distorto dall’estremismo, complice la mistificazione dei social media.

A rendere credibile la storia, un casting (di Shaheen Baig) eccellente: dalla scelta dell’esordiente Ebada Hassan per Doe, sognante, dolce, ma decisa, all’eccezionale Safuyya Ingar (Layla, The Witcher), perfetta nel triplo spettro di spavalderia-esuberanza-rabbia, docilmente devota a Doe, l’unica persona che sappia dimostrarle amore e affetto.

Brides-Giovani spose è un film prodotto, sceneggiato, diretto per la maggior parte in linea femminile, anche nella fotografia di Clarissa Cappellano. Se Fall non fa voli pindarici di regia, il montaggio di Fiona Desouza corre verso registri nuovi, tra corse avanti e indietro nel tempo e spazi neri che lasciano disorientato lo spettatore. Proprio come accade davanti alla radicalizzazione di due giovani, cresciute in democrazia, per quanto ai suoi margini. Dubbi e perplessità si accendono in sintonia con le stesse protagoniste: alle soglie del confine con la Siria il film non ci dice cosa succederà, lo suggerisce il titolo.

Niente cambio di regime

Ahmad Vahidi, generale dei Guardiani della Rivoluzione (Pasdaran) e attuale Ministro dell'Interno (dal 2021).

Giordano Stabile
Dopo le uccisioni spariscono i conservatori pragmatici: al potere una leva di Ayatollah induriti
La Stampa, 18 marzo 2026

Ammazzarne uno per farne rinascere cento. Il dubbio comincia a circolare anche tra gli analisti israeliani. Le decapitazioni sono certo un successo militare e soprattutto mediatico. Indicano come lo Stato ebraico possa braccare ed eliminare a suo piacimento la leadership iraniana, come ha già fatto con quella di Hezbollah e di Hamas. Ma questo non ha causato finora il collasso del regime, tutt’altro. I nuovi capi sono riusciti a mobilitare una larga parte della popolazione in continue manifestazioni che scandiscono gli ultimi giorni, e notti, del Ramadan. Al grido di vendetta e morte all’America. In una di queste, la scorsa settimana era apparso tra la folla anche lo stesso Ali Larijani, il martire più illustre finora dopo la Guida suprema Ali Khamenei, uccisa all’apertura della guerra. La prima decapitazione doveva essere il perno di una campagna di “48-72 ore”. Seguita da una sollevazione di massa e un eventuale intervento degli insorti curdi dal vicino Iraq. Invece lo stesso Larijani ha organizzato l’occupazione permanente delle piazze, a corredo di una strategia, studiata da vent’anni, per sopravvivere a una guerra diretta con gli Stati Uniti.

I piani iraniani, oltre alla decentralizzazione della catena di comando, prevedevano anche la creazione di due, o tre, sostituti per ogni posizione chiave, già pronti come vice o terzi. Nel caso di Larijani l’erede è Said Jalili, ultraconservatore, veterano della guerra con l’Iraq, dove militava tra i basiji, i miliziani che si occupano soprattutto di repressione interna, e dove ha perso una gamba. Un mutilato di guerra già sulla rampa di lancio del martirio, che avrà il doppio compito di coordinare le operazioni militari con il capo dei Pasdaran, Ahmad Vahidi, e di mantenere il controllo del fronte interno in tandem con i Basiji. Finché rimarrà vivo, s’intende. Il colpo più duro, in realtà, non è tanto l’eliminazione di quello che era l’uomo forte del regime ma la capacità di Cia e Mossad di seguire le tracce di tutti i leader. Come sottolinea l’analista Yossi Melman questo dimostra come l’apparato iraniano sia ancora «infiltrato in profondità» dallo stesso Mossad, capace di individuare le safe house dei capi in tempo reale.

Lo stesso Melman però sottolinea come queste decapitazioni finiscano per «indurire il regime» e i «rimpiazzi» siano altrettanto rapidi a entrare in funzione. Il primo segnale arrivato da Teheran è stato un messaggio della nuova Guida suprema Mojtaba Khamenei che ha annunciato di non volere un cessate il fuoco ma invece «mettere in ginocchio gli Stati Uniti e Israele» finché «non avranno accettato la sconfitta e non avranno pagato un risarcimento». Il secondo segnale è stata la diffusione dell’ultimo pensiero di Larijani, pubblicato anche su X, sull’importanza del martirio e sul fatto che i sacrificati «costituiranno le fondamenta della Repubblica islamica». Un altro analista di lungo corso, l’iraniano Vali Nasr, sottolinea che il dopo Larijani sarà ancora più nelle «mani dei Pasdaran» e che la «radicalizzazione della leadership iraniana» renderà ancora più difficile per Washington disimpegnarsi da una guerra che non ha una direzione precisa.

Già ieri si è fatto sentire un altro super falco, il capo del potere giudiziario Gholam Hossein Mohseni Ejei, che ha chiesto ai tribunali di accelerare i processi ai «collaborazionisti», sia all’estero che all’interno del Paese, e soprattutto la confisca dei loro beni. Un ulteriore passo verso l’escalation. Anche perché Larijani era un ultrà che però studiava Kant e aveva condotto lunghe trattative sul nucleare. Un decano del giornalismo mediorientale, John Simpson della Bbc, lo descrive come «figura chiave di un regime malvagio, ma intelligente e ragionevole, adatto a una trattativa». Chi subentra, soprattutto il trio Jalili, Vahidi e Ejei, è molto meno incline al negoziato. E lo stesso vale per Ali Reza Arafi, che ha assunto il ruolo di mentore di Mojtaba Khamenei, ferito in maniera seria a detta dello stesso regime.

Il punto allora è a che servirà questa nuova ondata di decapitazioni. Sul fronte della guerra propagandistica un risultato c’è: l’eliminazione di Larijani e del capo dei Basiji Soleimani offusca la brutta figura su Hormuz, oramai un checkpoint gestito dai Pasdaran da dove passano solo le petroliere dei Paesi amici o neutrali. Tanto che ieri in mattinata la corsa del petrolio verso l’alto ha subito frenato, nella speranza di un collasso del regime. Che però non è in vista. Il secondo risultato è uno stop ai tentativi di mediazione, soprattutto da parte araba. Nei piani di guerra lampo elaborati a settembre Larijani era stato individuato dagli americani come una figura che poteva gestire la transizione verso un nuovo governo non più ostile all’Occidente. Con la radicalizzazione rampante a Teheran, l’ipotesi di un regime change soft se ne va in soffitta. O ci sarà sul serio o niente. E anche le ultime dichiarazioni delle due “colombe” Abbas Araghchi e Masoud Pezeshkian sembrano indicare questo vicolo cieco. Per Teheran ma anche per Washington.

Renzo Guolo
Tutto il potere finirà nelle mani dei Pasdaran
Domani, 17 marzo 2026

L’uccisione del capo del Consiglio di sicurezza iraniano è un evento di portata strategica, destinata a influenzare lo scenario della guerra e gli equilibri politici interni del regime. Che ora andranno ulteriormente a vantaggio delle Guardie della rivoluzione. Proprio Larjiani è l’artefice dell’allargamento del conflitto in corso, trasformato da regionale a globale nella convinzione di poter mettere in difficoltà Trump

La decapitazione dei vertici, nella versione large dell’eliminazione di un’intera classe dirigente nemica, è un elemento essenziale della strategia di guerra israeliana all’Iran. Cosi, l’Idf annuncia di aver colpito altri bersagli grossi: Gholamreza Soleimani, comandante dei Basiji, e soprattutto Ali Larijani, capo del Consiglio di sicurezza iraniano, mente politica del regime dopo l’eliminazione di Ali Khamenei, target non a caso, celebrato con enfasi da Benjamin Netanyahu.

Un colpo durissimo, questo, per la Repubblica Islamica che, dopo aver cercato di puntellare il “sistema” con la scelta, insieme continuista e risarcitoria, del non troppo esperto Mojtaba Khamenei come Guida suprema, si reggeva sul dualismo, ormai paritario, tra clero conservatore e Pasdaran.

Un equilibrio di potere sin qui garantito dal triumvirato Larijani, Qalibaf, Vahidi. Tanto più che l’oggetto misterioso Khamenei jr è fuori dei giochi, sia per le ferite riportate nell’attacco che ha fatto strage della sua famiglia, sia perché, per assicurarne la sopravvivenza, è tenuto il più possibile in isolamento. Condizione che ostacola l’esercizio del potere e che, comunque, nulla sembra garantire in un contesto come quello iraniano, sistematicamente infiltrato da Mossad, Aman e Cia.

Mondo

Israele decapita Teheran, l’Idf: «Ucciso Larijani». Ma il regime non si piega

Youssef Hassan Holgado

Dei tre uomini forti, Larijani era il più sofisticato politicamente, quello che più conosceva lo scenario internazionale e i dossier più delicati, nucleare compreso. Non a caso lo stesso Khamenei senior gli aveva, di fatto, affidato da tempo la conduzione del paese. E proprio Larijani è l’artefice dell’allargamento del conflitto in corso, trasformato da regionale a globale nella convinzione di poter mettere in difficoltà Trump più che l’incontenibile Netanyahu, deciso a condurre una propria guerra nella guerra a Teheran come a Beirut.

Gli avvenimenti paiono avergli dato ragione, visti gli ostacoli nei quali, infilandosi nella trappola persiana, è incorso l’inquilino della Casa Bianca, ora alla ricerca di una catabasi che gli consenta di proclamare la piena vittoria facendo marcia indietro.

Il rifiuto opposto a Trump dai membri europei della Nato, che escludono di partecipare a una missione militare che consenta la navigabilità per tutti di Hormuz per evitare di precipitare in un conflitto che non hanno voluto e del quale non sono stati nemmeno informati; il crescente timore dei paesi del Golfo, già scioccati per aver visto incrinarsi l’immagine, costruita negli anni, di nuovi paradisi finanziari e turistici, sempre più dubbiosi sulla convenienza di aderire agli Accordi di Abramo, di veder “ridotti in cenere” dagli iraniani i loro terminal petroliferi, se Trump attaccasse Kharg, distruggendone gli impianti o facendovi sbarcare i marines; i tentativi di chiudere diplomaticamente il conflitto perseguiti dall’India - Brics come l’Iran ma di peso e relazioni ben diverse - mostrano che la strategia politica forgiata da Larijani ha pagato. La sua morte priva il regime di una figura chiave.

Mondo

Con Khamenei jr il regime è più debole. Il clero e il patto con il partito dei militari

Renzo Guolosociologo

Che può accadere dopo quest’eliminazione strategica, capace di incidere sullo scenario iraniano? Difficile che la linea Larijani, che ha consentito al regime di sopravvivere, venga messa in discussione. Si tratta di vedere come verrà applicata. Inevitabilmente, infatti, la bilancia si sposta sul lato militare, quello dei Pasdaran. Anche Larijani ne aveva fatto parte, ma in tempi lontani e non in posizioni di vertice, come invece l’attuale presidente del parlamento Qalibaf.

Elogio di Repubblica

Una storia di futuro
editoriale non firmato
la Repubblica, 14 gennaio 2026 

Oggi per una volta parliamo di noi. Di una storia straordinaria e irripetibile. Repubblica compie 50 anni e il compleanno di un giornale è già di per sé una buona notizia per la democrazia, soprattutto in un mondo governato da sovranisti e populisti nemici delle libertà. E lo è ancora di più per il merito che ha avuto il fondatore Eugenio Scalfari — insieme con l’editore Carlo Caracciolo — nel dare una voce, una casa, una identità a un pezzo di società che nel 1976 in Italia esisteva ma non veniva riconosciuta. Una comunità di lettori che si è formata spontaneamente intorno a nuove idee e che ci ha accompagnato in questo mezzo secolo. Perché solo l’esistenza di una opinione pubblica informata qualifica una democrazia e ne rende possibile il domani.

Da Scalfari abbiamo ricevuto in eredità una felice condanna alla innovazione, alla modernità, che ci ha guidato nel passaggio dal quotidiano tradizionale a un sistema integrato di comunicazione più ampia, tecnologicamente avanzato, dove hanno trovato posto l’uno dopo l’altro, l’uno accanto all’altro, la carta, il digitale, i podcast, le newsletter. Sulla spinta mai attenuata delle origini, dell’intuizione scalfariana di dare spazio e tribuna alle forze del cambiamento, di proporre un orizzonte comune a chi la pensava in un certo modo e non aveva legittimità. Di segnalare le novità, le trasformazioni nei diversi ambiti e settori della società, dalla politica all’economia (con la battaglia alla “razza padrona” cominciata già prima di Repubblica) fino alla cultura e al costume. In una cornice invariata di valori — etica pubblica, sostegno ai ceti emergenti, a donne e giovani in particolare, rivendicazione dei diritti — che ha consentito nei tempi più recenti di affrontare e superare anche i passaggi più difficili del mercato dopo i record di vendita e i sorpassi storici.

Non siamo stati un giornale partito, come per pigrizia o per calcolo qualcuno ci ha definito nel corso di questi 50 anni, ma siamo sempre stati — questo sì — al centro delle grandi questioni politiche e culturali. Affiancando e spronando la sinistra in ogni stagione a liberarsi dai suoi demoni, a emanciparsi, a scegliere tra i due corni — massimalismo e riformismo — imboccando la strada di quest’ultimo per diventare forza europea, pronta a governare parlando a tutto il Paese. Continuiamo a farlo con la stessa determinazione davanti al ritorno delle destre al potere in Italia (Meloni) e nel resto del pianeta (Trump e i suoi simili): per una sinistra all’altezza della sfida contro le disuguaglianze, che sappia fronteggiare l’immane dimensione privata dell’economia tecnocapitalistica ridando potere costituente all’idea di Europa e alle sue istituzioni. Quella nuova inclusiva idea di cittadinanza con la quale nel marzo scorso abbiamo riempito piazza del Popolo a Roma.

Dalla tradizione dell’Espresso, di cui Scalfari era stato direttore, e ancora prima del Mondo di Pannunzio, di cui invece fu giovane collaboratore, nasce la simbiosi tra politica e cultura, con lo spostamento anche fisico della cosiddetta terza pagina che con Repubblica diventa doppia e si colloca al centro del giornale. Ma non è naturalmente solo forma: tutte le questioni di fondo hanno radici culturali. Un pensiero progressista, una coerenza di visione che nessun altro giornale fino ad allora aveva sperimentato, un altro tassello di una riforma che ha certamente cambiato il corso dell’editoria italiana. Come le grandi inchieste e le grandi domande tipiche dell’informazione di qualità: le grandi inchieste sono utili se sono scomode, se pongono davanti alla classe dirigente e all’opinione pubblica le verità scomode. Anche su questo viene segnata una rottura rispetto al conformismo e alla vicinanza con il potere della concorrenza. Non a caso gli album di famiglia ci ricordano che in quel 14 gennaio del 1976 il fondatore aveva accanto a sé alcuni nomi già noti del giornalismo, che con il suo stesso coraggio avevano lasciato il porto sicuro dei rispettivi quotidiani per salire sulla scialuppa incerta di Repubblica, ma anche donne e uomini alla prima avventura professionale. Uniti dalla medesima voglia di cambiamento. Per tantissimi Repubblica è stata una scuola, in questi dieci lustri lo è stata per tre o forse ormai quattro generazioni, e lo è stata anche grazie a Ezio Mauro che ha raccolto il testimone della direzione da Scalfari tenendo ben saldo il comando per vent’anni, proprio come lui, in una staffetta inedita quanto riuscita.

“Questa non è una rivista, questo è un movimento e da un movimento non si esce”: ho pensato che questa frase fosse perfetta per Repubblica mentre la sentivo pronunciare dal direttore del New Yorker nel film documentario per i 100 anni del settimanale americano. Perché il seme del giornalismo di Repubblica ha germogliato nelle lunghe riunioni scalfariane, le messe cantate, nella cura delle pagine del quotidiano, nelle copertine dei magazine e degli inserti, nella ricchezza e nella velocità del sito, nell’organizzazione degli eventi speciali ma soprattutto tra la gente alle edicole (quelle di una volta e quelle che restano), sul web, nei video, sulle diverse piattaforme, nelle piazze affollate di “Repubblica delle Idee” o nei teatri delle grandi città di “Repubblica Insieme”, dove le edizioni locali sono insostituibili sentinelle del territorio. Certo, abbiamo avuto i nostri difetti. E qualche innamoramento sbagliato. Abbiamo fatto sicuramente degli errori. Mai però quello di assecondare gli istinti peggiori o le derive autoritarie. O di confondere aggressore e aggredito, la lotta al terrorismo con la violenza cieca contro i civili inermi. La storia di questi primi 50 anni è la storia di una comunità dove il lavoro della redazione con orgoglio, onestà e trasparenza ha avuto sempre l’identica missione: informare con spirito critico e senso di responsabilità, cercando di meritare ogni giorno la fiducia dei lettori. Questa storia di libertà è oggi la migliore garanzia per i futuri compleanni. Auguri a Repubblica, viva Repubblica.

Il paradosso del Rassemblement National

 

Alain de Benoist

Elezioni locali 2026: il paradosso del Rassemblement National, un partito nazionalista senza vere radici locali
Phlippe Lamy
Libération, 16 febbraio 2026 

A un anno dalle elezioni presidenziali, saranno le elezioni comunali il trampolino di lancio finale per il Rassemblement National? Non si tratta di una vera e propria campagna nazionale. Marine Le Pen è impantanata nel suo processo d'appello e Jordan Bardella gira per la Francia principalmente per promuovere il suo libro. Fondato nel 1972 (articolo 1 del suo statuto), il Rassemblement National non è ancora riuscito a radicarsi nelle comunità locali, unico partito politico che non è stato in grado di costruire una rete di funzionari eletti. Marine Le Pen può appellarsi al "localismo " , ma il suo partito rimane "marginale a livello comunale" (1). Questo è il risultato di una lunga storia.

La destra nazionalista ha smesso, se non di teorizzare, quantomeno di riflettere sul concetto di comune. All'inizio del XX secolo esisteva una forma di socialismo municipale, persino di comunismo. Non è mai esistito un "nazionalismo municipale". Attingendo agli scritti di Maurice Barrès e Charles Maurras , autori fondamentali per l'estrema destra, compresa Marine Le Pen, che nel maggio 2003 dichiarò su France Soir di prendere "Maurras e Barrès come riferimenti politici ", la destra nazionalista lega la nozione di patria a quella di radicamento. Lo scrittore lorenese fondava la "patria" sulla "terra e sui morti", poiché la coscienza nazionale non poteva prescindere dalle specificità locali.

Charles Maurras, dal canto suo, difendeva un “federalismo conservatore” (2). Il pensatore dell’Action Française difendeva il principio di un ritorno all’ordine naturale delle cose, vale a dire il comune, con la regione al di sopra e lo Stato al vertice. Dichiarò: “Soprattutto, esigiamo la libertà dei nostri comuni; vogliamo che diventino padroni dei loro funzionari e delle loro funzioni essenziali” ( “L’idea di decentramento”, Revue encyclopédique, 1898).

In seguito, il Gruppo di ricerca e studio sulla civiltà europea riprese questa nozione di radicamento che, secondo il suo pensatore, Alain de Benoist, poteva svilupparsi solo all'interno del quadro della regione, una vera e propria "patria carnale" e fondata sull '"etnismo".

Per attenuare il loro messaggio politico

Sebbene l'estrema destra possa avere una propria visione del mondo, si rifiuta di confrontarsi con la realtà dell'impegno locale. Per governare un comune, infatti, bisogna saper scendere a compromessi, ed è proprio questo che distingue l'estrema destra dalla cosiddetta destra "moderata e parlamentare": il rifiuto del compromesso. Jacques Julliard ha fatto risalire la nascita dell'estrema destra al totale rifiuto della Rivoluzione francese. E, ha aggiunto, critica la destra moderata per aver accettato un compromesso liberale e democratico nel 1815. Jean-Marie Le Pen, cofondatore del Fronte Nazionale, riteneva che "un attivista che si impegna nell'azione locale è perduto. Completamente perduto. E anche il sindaco e il consiglio comunale [...] cercheranno di dedicarsi al benessere dei loro elettori e smetteranno di agire politicamente". Cercheranno quindi di ampliare la propria base elettorale, indebolendo così il proprio messaggio politico.

Di fatto, i programmi successivi del Fronte Nazionale (FN) e poi del Rassemblement National (RN) non hanno affrontato la questione dei comuni, nonostante il primo successo elettorale dell'FN risalga al 1983, con l'11% ottenuto da Jean-Marie Le Pen nel XX arrondissement di Parigi e, soprattutto, con l'elezione di Jean-Pierre Stirbois a Dreux (Eure-et-Loir), grazie all'alleanza con la lista RPR/UDF. La questione delle alleanze con la destra, fondamentale per la vittoria, fu sollevata già nel 1983. Il Club de l'Horloge propose di utilizzare le elezioni comunali come "banco di prova per l'unione della destra". Quest'idea è stata ripresa oggi da Eric Ciotti.

Jean-Yves Le Gallou, uno dei fondatori del Club de l'Horloge ed ex segretario nazionale del Fronte Nazionale (FN), voleva utilizzare i consiglieri comunali del partito come gruppo di pressione ideologica all'interno dei consigli cittadini, per condurre una battaglia di idee come un "gramsciano di destra ben orchestrato " . E, in caso di vittoria, per far sì che servisse da modello per la futura attuazione del programma dell'FN, in particolare della sua "preferenza nazionale". Questo è ciò che si tentò di fare dopo la vittoria del partito nei comuni del sud-est della Francia nel 1995, ma fu un completo fallimento.

"Professionalizzazione"

Nel 2013, Marine Le Pen era convinta che l'azione del Fronte Nazionale dovesse estendersi ai comuni per "mettere radici" nel Paese. La nuova leader del Fronte Nazionale era certa di attuare la "professionalizzazione" del suo partito, promuovendo giovani promettenti come David Rachline, Julien Rochedy ed Etienne Bousquet-Cassagne e, soprattutto, evitando qualsiasi ondata di polemiche nell'amministrazione locale. Ma i risultati furono inferiori alle aspettative, tranne che nel Fréjus (Var).

Nel 2020, i risultati sono stati contrastanti. Perpignan, città a maggioranza conservatrice, è stata conquistata, ma il risultato a Parigi è stato disastroso. Forte del successo ottenuto alle elezioni del 2024, il Rassemblement National (RN) ha deciso di puntare nuovamente sui comuni in cui risiedono nelle sue roccaforti. Tuttavia, per il secondo turno, al RN manca ancora una strategia di coalizione nazionale.

Come accade in ogni elezione comunale, il Raggruppamento Nazionale (RN) sta faticando a stilare le proprie liste e si appella ai suoi sostenitori. Non esiste ancora un programma elettorale comunale, ma è stata proposta una "carta" a coloro che desiderano il sostegno del RN senza esserne membri. Il RN rimane un partito "fuori dal mondo" (3).

Il Fronte Nazionale non è mai stato un "partito di massa" né un "partito delle élite". Marine Le Pen potrà anche difendere l'"identità di villaggio", ma è chiaro che non è riuscita a conquistarla. Questo è il paradosso del Rassemblement National. Aspira a governare la Francia a livello nazionale, eppure, fin dalla sua nascita, non è stato in grado di governare le comunità locali perché ciò richiede compromessi e alleanze. Ma questo sarebbe un tradimento dei suoi stessi principi fondanti, costruiti sul rifiuto del sistema bipartitico.

(1) Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer. Le false apparizioni del Fronte Nazionale, Sciences Po Press, 2015.

(2) Frédéric Rouvillois, Charles Maurras, Cahiers de l'Herne, 2011.

(3) Igor Matinache, Frédéric Sawicki, La fine delle feste? PUF, 2020.

Clément Guillou et Raphaëlle Aubert
Le RN échoue à exister, hors pourtour méditerranéen, dans les grandes villes aux municipales
Le Monde, 16 mars 2026

Le parti de Jordan Bardella comptait reprendre pied dans les métropoles à un an de l’élection présidentielle en faisant son retour dans les conseils municipaux. Le pari est raté en grande partie.

« L’avantage, c’est que je ne peux pas faire pire que la dernière fois ! », s’amusait Thierry Mariani depuis sa nomination comme tête de liste du Rassemblement national (RN) à Paris. Il n’a pas fait pire, mais il n’a pas fait mieux : avec 1,59 % des voix, son score est aussi catastrophique que celui de son prédécesseur en 2020, Serge Federbusch, un nom que l’on ne prononce qu’à voix basse au sein du parti à la flamme. Le député européen a certes été embarrassé par la campagne aussi dynamique que médiatisée de Sarah Knafo, pour Reconquête !, l’autre parti d’extrême droite. Mais cela illustre les difficultés du parti à exister dans les métropoles, à l’exception notable du Sud-Est.

Le décalage est patent avec les trois métropoles méditerranéennes, où le parti est en mesure de s’imposer à Nice, Marseille et Toulon. Ainsi qu’à Nîmes, un peu plus à l’ouest. Sur 42 villes de plus de 100 000 habitants, dont une seule est dirigée par le RN (Perpignan, où Louis Aliot a été réélu au premier tour), le parti sera représenté dans 20 seconds tours. C’est beaucoup mieux qu’en 2020, mais moins bien qu’en 2014. Dans une majorité des cas, le score du RN régresse par rapport à ce scrutin référence, alors que le parti semble beaucoup plus puissant aujourd’hui à l’échelon national.

Les scores du RN sont particulièrement décevants dans les plus grandes villes du pays. A Paris, Lyon, Toulouse, Nantes, Montpellier, Strasbourg et Bordeaux, ses candidats sont tous en dessous de 8 %. Autant de conseils municipaux dont l’extrême droite sera absente, alors qu’elle y a figuré par le passé et que les élections européennes de 2024 lui avaient permis d’obtenir partout des scores à deux chiffres, à l’exception de la capitale.

Méconnaissance du terrain

Dans l’optique de 2027, le parti de Jordan Bardella espérait pourtant compenser son retard dans les grandes villes en faisant son retour dans les conseils municipaux, largement abandonnés en 2020 puisque le RN n’était représenté que dans neuf villes sur 42. Dès 2024, plusieurs cadres y voyaient une marche indispensable en vue de l’élection présidentielle. A commencer par Thierry Mariani, incarnation de la faillite du RN. « Les scores aux municipales dans les grandes villes constituent le vrai test de l’implantation du mouvement dans le pays. C’est la vraie question pour le RN, qui y obtient des scores très nettement insuffisants », disait-il alors au Monde.
Pour cela, le parti misait sur des candidats investis très tôt ou jouissant d’une petite notoriété, pour compenser leur manque de connaissance du terrain. Dans ces 42 grandes villes, six têtes de liste seulement l’étaient déjà en 2020. A l’inverse, selon les recoupements du Monde, un tiers des têtes de liste lepénistes ont été parachutées dans leur ville d’élection ou travaillent ailleurs.

Le RN peine à confirmer sa percée dans les villes moyennes aux municipales, hormis dans ses bastions régionaux

Le Monde, 17 mars 2026

La quasi-totalité des villes moyennes ayant vu le RN progresser fortement depuis 2014 sont situées dans l’ancienne région Nord-Pas-de-Calais et sur la côte méditerranéenne. Dans les petites préfectures, le parti à la flamme peine à confirmer sa progression, souvent en l’absence de candidat.

Par Raphaëlle Aubert et Clément Guillou

Bataille de récits, depuis dimanche 15 mars à 20 h 01 : le premier tour des élections municipales est-il la manifestation du « succès de l’implantation locale » du Rassemblement national (RN), comme le rappelle le parti aux journalistes dans un message envoyé le lendemain matin ? Ou un succès en trompe-l’œil, les scores spectaculaires de ses maires sortants et de ses candidats à Marseille ou à Nice dissimulant une réalité contrastée ? A dire vrai, la cartographie électorale du RN au lendemain de ces élections est surtout difficilement lisible, traduisant des configurations locales plus que des dynamiques nationales.

Ces variables écartées, un phénomène a toutefois sauté aux yeux des cadres lepénistes à l’analyse des résultats : la lame de fond dans le Pas-de-Calais et la côte méditerranéenne contraste avec la vaguelette partout ailleurs. Dans ses deux bastions, le RN n’a pas seulement gagné des villes ; c’est aussi là qu’il a le plus gagné de voix par rapport au scrutins précédents. Pour jauger l’évolution de l’implantation municipale du parti, Le Monde s’est plongé dans les résultats des préfectures et villes moyennes de 30 000 à 100 000 habitants, où le RN a fortement progressé ces dernières années. Il y dispose de députés, y est souvent arrivé en tête aux élections européennes de 2024. Nous avons comparé ses résultats du premier tour à son meilleur cru municipal, le scrutin de 2014. En 2020, dans le contexte de l’épidémie de Covid-19, les électeurs d’extrême droite s’étaient peu rendus aux urnes et le RN présentait significativement moins de listes.

A l’échelon des petites communes, de 3 500 à 20 000 habitants, le RN aura pris plusieurs dizaines de mairies à l’issue du second tour. Mais à celui des préfectures et villes moyennes (266 communes au total), le parti n’a pas vraiment amélioré ses scores. Le RN était présent au second tour dans 112 villes moyennes en 2014, contre 95 en 2026. Dans les communes où il s’est présenté lors des deux scrutins, son score moyen est passé de 15,5 % en 2014 à 18 % en 2026 – après un trou d’air à 10,4 % en 2020. Une progression très inférieure à celle dont il bénéficie dans l’opinion.

Statut d’arbitre

« En 2020, le RN avait plutôt reculé dans ses bastions, l’implantation se rééquilibrait. Le phénomène est ici inversé, constate Gilles Ivaldi, chercheur au Centre de recherches politiques de Sciences Po. En 2014, le scrutin avait une dimension plus nationale qui avait servi le RN. Cette fois, les gens se sont exprimés sur des positions locales. Autre observation : il progresse beaucoup plus dans les régions où il arrive à préempter la droite. Ailleurs, la gauche municipale résiste. »

Dans 21 villes en France, les listes RN ont progressé de plus de 10 points en douze ans. Deux facteurs semblent se cumuler pour l’expliquer : la notoriété du candidat RN et la géographie. Une fois sur deux, le candidat est le député de la circonscription. Par ailleurs, 16 de ces 21 villes sont situées dans les deux régions phares du parti. Font exception Ajaccio, Carcassonne, Alès (Gard), Agen et Montauban – un cas particulier puisque l’équipe municipale sortante est passée entre-temps à l’extrême droite.

Comme si la force appelait la force, mais que, partout ailleurs, le parti demeurait contraint par son statut d’arbitre. Le député de la Somme Jean-Philippe Tanguy l’analyse ainsi : « Quand nos électeurs savent qu’on peut gagner, ils sont là : c’est un phénomène dont on bénéficie aux élections nationales. Le pendant négatif, c’est qu’ils savent aussi quand on ne peut pas gagner aux municipales et donc ils font barrage à la gauche dès le premier tour. C’est le jeu.»

Le sénateur du Pas-de-Calais Christopher Szczurek offre un deuxième facteur d’explication : « Là où l’on gagne, c’est lorsqu’on est dans une situation d’alternance possible, avec une fin de cycle : alors la coloration nationale reprend le dessus. Notre résultat dépend toujours du talent et de l’appréciation du maire en place et du niveau d’implantation et d’enracinement de nos candidats. Dans d’autres villes, on dévisse en raison de sondages pas très bons et de situations à enjeu qui enclenchent une dynamique de vote utile dès le premier tour. »

Epoque révolue

En miroir, notons qu’un profil ressort dans les communes où le RN régresse ou disparaît : il s’agit des banlieues des métropoles. Souvent, il n’y présente plus de listes, malgré des scores prometteurs en 2014, autour de 15 % : les exemples abondent en banlieue parisienne (Chelles, Vitry-sur-Seine, Villejuif, Les Mureaux, etc.), lilloise (Villeneuve-d’Ascq), toulousaine (Tournefeuille) ou lyonnaise (Meyzieu). Ailleurs, son score baisse sensiblement comme à Athis-Mons (Essonne), à Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) et Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), à Saint-Priest et Bron, dans la Métropole de Lyon, ou à Roubaix (Nord). En 2014, le RN obtenait entre 15 % et 26 % des voix dans toutes ces communes. Mais l’époque où l’extrême droite remportait ses premiers succès dans les quartiers prioritaires semble révolue.

Dans les villes où le RN a le plus progressé aux élections européennes entre 2019 et 2024, certaines ont réussi à enchaîner sur un succès aux municipales. Là aussi, elles sont toutes dans le Nord ou le Sud-Est : Cambrai (Nord), Ajaccio et Bastia, Saint-Laurent-du-Var et Menton (Alpes-Maritimes), Six-Fours-les-Plages et Draguignan (Var), Martigues (Bouches-du-Rhône). Mais la spécificité des scrutins de 2024 résidait dans l’irruption d’un vote RN dans les préfectures de départements ruraux.

Dans une étude de l’Institut Terram consécutive aux élections législatives de 2024, le politologue Jérôme Fourquet et le géographe Sylvain Manternach constataient une progression forte dans les villes de 20 000 à 50 000 habitants et éloignées des métropoles. Force est de constater que, dans ces nouvelles places fortes, le RN a imparfaitement transformé l’essai municipal. Une exception à cette règle : la petite ville de Privas (8 500 habitants), préfecture de l’Ardèche, département où la leader du RN, Marine Le Pen, s’est rendue à une semaine du premier tour.

« On repart bien »

Là où il a présenté des listes (Châteauroux, Mont-de-Marsan, Moulins), le parti n’a pas atteint 15 %, soit moins de la moitié du score obtenu lors des européennes. Mais le plus souvent, comme l’avait déjà constaté Le Monde dans l’analyse des zones blanches du RN, il n’a pas été capable de monter des listes dans ces nouvelles places fortes, de Nevers à Montluçon (Allier), de Mende à Vesoul, du Puy-en-Velay à Guéret… D’une manière générale, hors micro, plusieurs cadres déplorent l’absence de listes dans des régions comme la Bourgogne-Franche-Comté, où l’alliance de l’Union des droites pour la République, le parti d’Eric Ciotti, avec le RN a pourtant fait élire 12 députés, et le Centre-Val de Loire, à l’exception du Loiret.

Dans de plus petites villes, la dynamique nationale du RN trouve toutefois son prolongement, observe Jean-Philippe Tanguy : « Notre implantation suit les succès aux législatives avec dix ans de retard. On commence à avoir des mairies en Gironde, à faire des scores dans la Sarthe, en Haute-Normandie… Dans la Somme, on retrouve des positions après la catastrophe de 2020. On repartait de zéro, mais on repart bien. » Les élections sénatoriales de septembre permettront de saisir l’ampleur de ce rétablissement.