La sconfitta delle big tech

 

Brianna Ghey. Fotografia: Dispensa familiare/PA 

Dan Milmo e Robert Booth
È finito il tempo dell'invincibilità: la settimana in cui  le grandi aziende tecnologiche sono state messe a tacere
The Guardian, 28 marzo 2026

La giovane donna al centro di quello che è stato definito il momento del “grande tabacco”(*) del settore tecnologico è stato su YouTube alle sei e Instagram alle nove. Più di un decennio dopo, dice, non può ancora vivere senza i social di cui è diventata dipendente.

“Non posso, è troppo difficile stare senza di esso”, ha detto Kaley, oggi 20enne, a una giuria del tribunale superiore di Los Angeles. Questa settimana, cinque uomini e sette donne hanno pronunciato un verdetto sul design di due delle app più popolari al mondo che hanno confermato la posizione di Kaley.

La sentenza ha inviato onde d'urto attraverso la Silicon Valley e ha suscitato la speranza tra le famiglie e gli attivisti per la sicurezza dei bambini che il cambiamento potrebbe finalmente arrivare sui social media. Meta di Mark Zuckerberg e YouTube di Google sono stati ritenuti responsabili della progettazione di prodotti che creano dipendenza utilizzati da Kaley e milioni di altri giovani.

È stato un caso incentrato sulla sofferenza di una giovane che è diventata  depressa a 10 anni e autolesionata, ma Kaley, indicata con il suo nome o le iniziali KGM al fine di proteggere la sua privacy, è stato il prestanome per una lotta molto più grande.

“Volevamo che lo sentissero”, ha spiegato uno dei giurati ai giornalisti. “Volevamo che si rendessero conto che questo era inaccettabile”.

I genitori che dicono di aver perso i figli a causa dei social media tengono in piedi uno striscione con i loro nomi fuori dal tribunale di Los Angeles. Fotografia: Mike Blake/Reuters

“L’era dell’invincibilità delle big tech è finita”, ha detto il Tech Oversight Project, un cane da guardia di Washington DC che si definisce un David a Golia della Silicon Valley. Anche il principe Harry ha pesato: “La verità è stata ascoltata e sono stati stabiliti precedenti”. I prezzi delle azioni di Meta e Alphabet, la società madre di Google, sono affondati.

Il verdetto è stato il secondo colpo in una settimana per le grandi tecnologie dopo che Meta, che possiede Facebook e Instagram, è stato condannato a pagare $375m (£ 282m) da un tribunale del New Mexico. Una giuria ha scoperto che ha ingannato i consumatori sulla sicurezza delle sue piattaforme. Questi avevano caratteristiche che “ha permesso ai pedofili e ai predatori di impegnarsi nello sfruttamento sessuale dei bambini” e sono stati intenzionalmente progettati per ottenere giovani dipendenti da loro, ha detto il dipartimento di giustizia dello stato.

A $ 6m, i danni nella causa in California erano relativamente piccoli, ma le conseguenze dei doppi verdetti saranno molto maggiori. È stata una settimana in cui una campagna lunga anni per spostare l'equilibrio di potere tra la grande tecnologia e i bambini sembrava finalmente guadagnare slancio.

Meta, YouTube, Snapchat e TikTok stanno affrontando migliaia di cause legali simili nei tribunali statunitensi, verificando se le loro piattaforme fossero progettate per creare dipendenza. Se perdono, i danni potrebbero essere paralizzanti.

A livello internazionale, i governi stanno iniziando a frenare la presa delle grandi tecnologie sull’attenzione dei bambini. Da questo fine settimana, il governo indonesiano sta seguendo l’Australia nel imporre la disattivazione di account di social media “ad alto rischio” appartenenti a bambini sotto i 16 anni. Questo mese il Brasile ha promulgato una legge sulla sicurezza online per proteggere i bambini contro l’uso compulsivo, e nel Regno Unito il primo ministro, Keir Starmer, ha risposto al verdetto di Los Angeles dicendo: “Dobbiamo fare di più per proteggere i bambini”. Ha citato un potenziale divieto di social media del Regno Unito per gli under 16 e frena su caratteristiche di dipendenza, come lo scorrimento infinito – la fornitura apparentemente senza fondo di nuovo materiale quando un utente raggiunge la fine del proprio feed – e i video di riproduzione automatica.

La geopolitica della tecnologia

I verdetti dei processi hanno anche coinciso con uno spostamento della geopolitica della tecnologia. Il timore di sconvolgere Donald Trump, tenuto dai paesi altrimenti desiderosi di stringere il guinzaglio sui social media, sembra placarsi. Figure di spicco della destra conservatrice del partito repubblicano del presidente degli Stati Uniti sono ora tra le più accese nel chiedere protezioni per i bambini.

“Per molto tempo i governi hanno rinviato all’UE e agli Stati Uniti per impostare la politica di Internet”, ha dichiarato Matt Kaufman, responsabile della sicurezza di Roblox, una piattaforma di gioco e messaggistica colpita dal divieto dell’Indonesia. “Ora tutti gli altri stanno recuperando e dicendo: ‘Vogliamo fare cose che sono giuste per il nostro paese’”.

Bambini che giocano giochi online l'uno contro l'altro in un vicolo a Giacarta. L’Indonesia inizierà a disattivare gli account minorenni su piattaforme “ad alto rischio”. Fotografia: Yasuyoshi Chiba/AFP/Getty Image

Tutto ciò significa che l'ottimismo sta iniziando a crescere tra gli attivisti per la sicurezza. Esther Ghey, la madre dell’adolescente britannica uccisa Brianna Ghey, che vede molte somiglianze tra la storia di Kaley e quella di Brianna, spera che il cambiamento stia arrivando.

“Finalmente, penso che questo creerà un cambiamento”, ha detto al Guardian dopo i verdetti di questa settimana.

La figlia di Ghey è stata uccisa nel 2023 e crede che la dipendenza dai social media abbia contribuito ai problemi di salute mentale di sua figlia, portando a correre rischi con la sua sicurezza personale. Brianna, che era transgender, è diventata isolata come Kaley attraverso l'uso pesante dei social media, e ha sofferto di ansia e dismorfia corporea.

 Tuttavia, una lunga lotta legale potrebbe ancora essere in vantaggio mentre le aziende tecnologiche reagiscono. Meta, una società da $ 1.4tn, ha detto che “non siamo rispettosamente in disaccordo” con la decisione della giuria e faremo ricorso in appello. “La salute mentale degli adolescenti è profondamente complessa e non può essere collegata a una singola app”, si legge. Google ha detto che avrebbe anche fatto appello, aggiungendo che il caso “fraintende YouTube, che è una piattaforma di streaming costruita in modo responsabile, non un sito di social media”. La questione potrebbe alla fine dirigersi alla corte suprema.

Questa settimana è stato anche chiaro che i baroni della tecnologia conservano un sacco di influenza politica. Lo stesso giorno del verdetto di Los Angeles, Trump ha nominato Zuckerberg e l'ex boss di Google Sergey Brin, che rimane nel consiglio di amministrazione della società, nel suo consiglio scientifico e tecnologico.

Focus legale sulla piattaforma, non sui contenuti

Tuttavia, il caso di LA viene considerato così importante perché avanza una nuova teoria giuridica: che un prodotto software come un'app di social media può essere difettoso e causare lesioni personali.

Fino ad ora, le piattaforme tecnologiche sono state protette dalla sezione 230 della US Communications Decency Act, che assolve le aziende dalla responsabilità per i contenuti pubblicati. Ma il verdetto di LA ha trovato responsabilità con la piattaforma stessa, non con il contenuto.

“Questa è essenzialmente una chiamata alle armi per gli avvocati querelanti, che hanno avuto successo almeno una volta nell’ottenere un verdetto multimilionario contro la tecnologia”, ha detto Jessica Nall, partner dello studio legale di San Francisco Withers, che rappresenta i dirigenti tecnologici.

Il messaggio è: “Andiamo per di più”.

Gli attivisti stanno parlando di un “grande momento di tabacco” – un parallelo all’ondata di cause legali che hanno costretto l’industria delle sigarette degli Stati Uniti a revisionare le pratiche di marketing e a trovare un accordo multimiliardario con gli stati degli Stati Uniti.

Arthur Béjar, un informatore di Meta e testimone alle prove del New Mexico e della California, ha detto di sperare che Meta ridisegni i suoi prodotti, guardando di nuovo a caratteristiche come a scorrimento infinito e pulsanti “mi piace”.

“Penso che uno degli aspetti più importanti di queste prove sia tutta la documentazione interna che sta vedendo la luce del giorno, su quanto Meta sapesse di questi danni e ha ingannato i genitori e le autorità di regolamentazione a riguardo”, ha detto l’ex ingegnere senior di Meta. “Spero che galvanizza le autorità di regolamentazione di tutto il mondo per fare ciò che è necessario per rendere questi prodotti dimostrabilmente sicuri”.

Nel Regno Unito, i verdetti hanno rafforzato una crescente aspettativa di divieto per gli under 16 di accedere ai social media. Un lobbista tecnologico ha detto che l’industria era “consapevole che ci stiamo muovendo verso un divieto” e potrebbe “inghiottirlo”, in parte perché non hanno fatto molti soldi dai conti dei bambini. All’interno di Whitehall, le persone paragonano il momento al divieto di fumare al chiuso quasi 20 anni fa, suggerendo alle persone di chiedersi perché non è arrivato prima.

Un medico legale di Londra ha concluso che Molly Russell è morta per “effetti negativi dei contenuti online”. Fotografia: Dispensa familiare/PA

Martedì, la logica per il cambiamento è stata messa a fuoco alla scuola elementare Cadbury Heath di Bristol. Il ministro della sicurezza online, Kanishka Narayan, ha incontrato una classe di ragazzi di 10 e 11 anni, tutti che hanno usato i social media.

“Quattro ore e poi è [come] dove è finito tutto quel tempo?” ha detto un ragazzo sulla sua abitudine su YouTube. “È solo che non c’è più, scorrendo tutto il tempo”.

“Si crea dipendenza”, ha detto un altro. “Quando sei sugli schermi per molto tempo non riesci a dormire e poi sei fino alle due o tre del mattino e poi hai la scuola il giorno dopo”.

Eppure resta il dubbio su quanto i social media siano in realtà “additivi”.

Definire la dipendenza dai social media

“Anche se abbiamo una vasta gamma di dati sul tempo sullo schermo dei bambini e sul comportamento online, sappiamo ancora troppo poco su come queste abitudini influenzano la salute, il benessere e le capacità cognitive dei bambini”, ha detto Chi Onwurah, presidente del comitato di selezione della scienza e della tecnologia dei Comuni, che ha avviato un’indagine questa settimana sulle neuroscienze e le infanzie digitali.

I processi limitati di un divieto sui social media stanno appena iniziando nel Regno Unito e Mark Griffiths, professore emerito di dipendenza comportamentale alla Nottingham Trent University, ha dichiarato: “Pochissimi individui sono sinceramente dipendenti dai social media.

“Le società di social media hanno incorporato caratteristiche strutturali che sono state progettate per mantenere le persone sulle piattaforme il più a lungo possibile”, ha detto. “Queste caratteristiche non riguardano le persone allo stesso modo, ma per coloro che sono vulnerabili o suscettibili, svolgono un ruolo nello sviluppo di un uso problematico”.

Durante il processo in California, l’amministratore delegato di Instagram, Adam Mosseri, ha dichiarato che i social media non sono “clinicamente coinvolgenti”.

Questo potrebbe sembrare spaccare i peli alle famiglie che hanno subito le peggiori conseguenze dei danni dei social media.

L’avvocato di Kaley, Mark Lanier, ha detto che caratteristiche come notifiche e “mi piace”, l’autoplay e la pergamena infinita equivalevano a “l’ingegneria della dipendenza”. “Questi sono cavalli di Troia: sembrano meravigliosi e grandiosi”, ha detto. “Ma tu li inviti dentro e loro prendono il sopravvento”.

Ian Russell ha fatto una campagna per la sicurezza online da quando sua figlia adolescente Molly Russell è morta per quello che un medico legale ha concluso essere un atto di autolesionismo mentre soffriva di depressione e “gli effetti negativi dei contenuti online”. Russell ha detto che “nulla è cambiato materialmente” al centro delle aziende tecnologiche negli ultimi nove anni. È scettico su un divieto sui social media, sostenendo che potrebbe ridurre la pressione sulle aziende tecnologiche per sistemare i loro prodotti.

“Ora abbiamo bisogno di volontà politica da parte dei governi per trasformare queste sentenze di riferimento in un cambiamento fondamentale nei modelli di business e nelle funzionalità che guidano contenuti dannosi e mantengono i nostri figli agganciati sui social media”, ha detto.

Testimoniando durante il processo di Los Angeles, Zuckerberg ha ammesso che “un’azienda ragionevole dovrebbe cercare di aiutare le persone che utilizzano i suoi servizi”.

Béjar ha detto che questa settimana è stato un momento per il mondo per far rispettare questo principio.

“Ora è la mossa del mondo”, ha detto. “Il mondo deve dimostrare che, sulla base di tutte queste conoscenze, può regolare efficacemente queste aziende”.

 

(*)  Lo scandalo di "Big Tobacco" si riferisce alla sistematica dissimulazione, per decenni, da parte delle principali compagnie tabagiste, dei rischi mortali per la salute legati al fumo e della natura dipendente della nicotina. . Le aziende hanno manipolato i livelli di nicotina, creato campagne pubblicitarie ingannevoli (specialmente verso giovani e minoranze) e ostacolato le normative.

L'ossessione del capo

Gad Lerner
Ora non mettetevi a cercare un capo anche a sinistra
il manifesto, 28 marzo 2026 

Tipico della sinistra è diffidare dei leader che chiedono pieni poteri per portare a termine i loro programmi. No Kings, appunto. Che si tratti dell’aspirante dittatore Trump o di una Giorgia Meloni che vorrebbe farsi eleggere capo di governo direttamente dal popolo.

Nell’epoca dei nazionalismi aggressivi, peraltro, i leader di destra, per quanto ideologicamente affini, presto o tardi sono per natura destinati a cozzare l’uno con l’altro; provocando in sequenza guerre commerciali, guerre militari e guerre civili. L’Internazionale dei capi nazionalisti di destra, insomma, oltre che un bisticcio di parole è solo una distopia contemporanea.

L’internazionalismo resta vocazione di una sinistra che non ha bisogno di simili condottieri.

Suggerisco dunque alcune precauzioni a chi, galvanizzato dalla netta vittoria dei no al referendum, avvicinandosi la fine della legislatura rischia d’incartarsi nelle procedure di designazione della leadership alternativa al malgoverno di destra.

Anzitutto ricordiamoci i sommovimenti che hanno anticipato negli ultimi anni l’imprevisto, massiccio «ritorno alle urne» di donne e giovani in prima fila per difendere la nostra costituzione. Mobilitazioni su tematiche di genere, sociali, contro il riarmo, di solidarietà a un popolo massacrato nell’indifferenza se non con la complicità dei nostri governanti, promosse più dall’esterno che dall’interno dei partiti progressisti.

La sinistra cresce quando si autogestiscono dal basso moti di cambiamento della società. La storia della sinistra ci ricorda che a interpretare e dare sbocco politico a questi moti sono stati leader per nulla carismatici, semmai piuttosto schivi. Da Gramsci a Berlinguer, il contrario di uomini forti. Più di recente, Prodi non ha certo battuto elettoralmente Berlusconi ricorrendo alla forza mediatica.

Dal 2022 fino a lunedì scorso i notisti politici più smaliziati non facevano che ripetere che il governo Meloni cammina sul velluto perché l’opposizione non esprime un’alternativa credibile. Non sarà vero il contrario? Le apparenze non sono state smentite dalla realtà?

Prendiamo il caso di Elly Schlein, quella del «non ci hanno visto arrivare». Se fin qui ha conseguito risultati migliori di chi l’ha preceduta alla guida del Pd dipende forse proprio dal suo essere una anti leader. Snobbata dall’establishment e dalla stampa che conta, è espressione di una militanza contemporanea più orizzontale che verticale, a loro poco comprensibile. Se volete, Schlein è la non leader di cui aveva bisogno un non partito giunto sul punto di esplodere ma che, in questa strana forma, si è rafforzato. Pure l’Alleanza verdi sinistra (Avs), sdoppiata e sfumata nella sua insolita leadership Fratoianni-Bonelli due volte maschile, registra una crescita di consensi da quando a guidare questa parte della sinistra erano Bertinotti o Vendola. In campo sindacale, ora che volge al termine il secondo mandato della segreteria Landini, resta controverso se abbia giovato alla Cgil la centralità mediatica assunta dalla sua figura.

Poi c’è Giuseppe Conte, l’uomo che l’anno scorso all’Assemblea costituente del M5s escludeva un’«alleanza organica e strutturata col Pd» mentre ora è stato il più lesto a formalizzare l’idea di primarie aperte del campo progressista. Pur forte dell’ottima reputazione che si è costruito da premier negli anni duri del Covid, Conte non scorderà certo che nel 2018 a presceglierlo furono Di Maio e Salvini, mica il popolo delle primarie. Altri tempi, certo. Ma che l’elettorato di sinistra si riconosca nella sua leadership fortemente personalizzata, è tutto da dimostrare. Mi permetto di dubitare dei sondaggi che circolano.

In definitiva: se primarie hanno da esservi, primarie siano. Ma la sinistra non deve sentirsi minorata perché non ha la sua Meloni: un’aspirante queen – o king – che la crisi mondiale ha già ridimensionato.

 

Andrea Carugati
Il macigno delle primarie per un'alleanza ancora fragile
il manifesto, 26 marzo 2026

Nella storia del centrosinistra non ci sono mai state primarie vere tra due leader di partiti diversi: per Prodi nel 2005 ci fu un plebiscito, la sfida tra Renzi e Bersani del 2012, in fondo, era tra esponenti dello stesso Pd. Le primarie tra Schlein e Conte (più qualche candidato di bandiera) sarebbero un inedito, con tutti i rischi che questo comporta: i due partiti non si sono mai presentati alleati alle politiche, la prevalenza di uno dei due segretari, soprattutto in mancanza di un robusto cemento programmatico, rischia oggettivamente di produrre divisioni, di mettere a rischio l’esistenza stessa della coalizione, di ottenere il risultato che pezzi di Pd e di M5S potrebbero non riconoscersi nella leadership vincitrice.

Per questo, la corsa che sembra ormai partita inesorabilmente verso i gazebo (o un metodo misto col voto online) è prematura. E del resto, anche le candidature scelte per le regioni in cui l’asse giallorosso ha vinto non sono nate da primarie ma da accordi politici: Todde in Sardegna, Fico in Campania, Decaro in Puglia, in Umbria si è scelta addirittura una figura fuori dai partiti, Stefania Proietti. La nascente coalizione non appare ancora pronta a uno stress test di questo tipo. La soluzione migliore sarebbe votare con l’attuale Rosatellum, con l’accordo che, dopo il voto, sarebbe il o la leader del partito più votato il candidato/a premier da indicare al Colle.

Che Meloni abbia la forza, con l’aria che tira, di cambiare la legge elettorale a colpi di maggioranza non è scontato. Se dovesse riuscirci, allora l’indicazione del leader sarebbe davvero necessaria. Schlein ha già chiarito che non è disponibile a tavoli in cui indicare un federatore che non abbia guidato in questi 4 anni l’opposizione in Parlamento. Conte sembra della stessa idea.

Entrambi hanno tutta la legittimità per sentirsi in corsa e non volere papi stranieri imposti dall’alto o da qualche gruppo editoriale. Nessuno dei due vuole cedere lo scettro all’altro senza passare da una consultazione popolare. Legittimo. Anche se i più esperti, come Rosy Bindi, suggeriscono a Schlein di non essere troppo «assertiva», di non escludere già oggi la possibilità di indicare un nome condiviso. E anche Goffredo Bettini, un altro padre nobile dell’alleanza, ha invitato a concentrarsi «sulle questioni di programma».

Un lavoro, quello sul programma, che viene sempre evocato, assai meno praticato. A domanda, Schlein risponde che «non partiamo da zero» e cita le battaglie comuni, dal salario minimo al congedo paritario e la sanità. Tutto vero, ma non è ancora un progetto condiviso per le elezioni. Così come non è una politica estera comune aver condiviso nell’ultimo anno le posizioni su Gaza e ora sulla guerra Usa-Iran. C’è il tema dell’Ucraina, e della sicurezza e difesa europea, che va affrontato di petto, non con botta e risposta episodici come quelli scatenati due giorni fa dal 5S Patuanelli che ha affermato che «con noi al governo fermeremo gli aiuti all’Ucraina» (la destra Pd lo ha fulminato). L’ipotesi è legittima, ma per evitare strappi serve un duro lavoro di mediazione, e un’alternativa plausibile. 

Stesso discorso sul welfare: per una politica espansiva dal punto di vista sociale vanno trovate  robuste coperture, facendo anche delle scelte forti sul piano fiscale: non basta citare, come ha fatto Schlein, il Ponte di Messina o i sussidi ambientalmente dannosi da cui drenare risorse. Serve dire dove si vorranno prendere i soldi, e quanti, e da quali tasche, tema che sta molto a cuore al segretario della Cgil Landini, che da tempo insiste sulla patrimoniale, sulla necessità di non far pagare sempre i soliti noti. Solo Avs finora si è detta disponibile, assai meno Pd e 5 stelle. Per non parlare dell’immigrazione, su cui i 5s hanno una linea assai più dura degli altri.

Temi complicati, su cui è facile scontentare pezzi di elettorato, ma su cui è possibile attrarre i milioni di giovani che hanno votato No al referendum e ora si aspettano proposte che mettano fine alla precarietà e ai bassi salari, così come ai costi fuori portata delle case. Il blocco sociale a cui rivolgere la proposta di governo, al dunque, conta assai più di chi sarà il leader. Il fatto che alcuni milioni di elettori si siano risvegliati dall’astensione indica una strada percorribile. Che passa anche dalla declinazione di una frase spesso ripetuta: «Non faremo gli errori dei precedenti governi di centrosinistra che si sono affidati troppo al mercato». Come si ridà centralità alla politica a scapito del mercato? Domanda che vale almeno un paio di mesi di riflessioni.

Per ora, i partiti stanno imboccando, nella costruzione del programma, strade separate, soprattutto Conte, che ha lanciato un percorso partecipativo in 100 piazze che si chiuderà con una grande kermesse a Milano. Lui, secondo i primi sondaggi (in testa quello di Antonio Noto) parte leggermente favorito nella corsa alle primarie perché pesca voti anche tra gli elettori di Pd e Avs, mentre Schlein rincorre. Lui è più autorevole anche grazie agli anni passati a palazzo Chigi, lei più nuova, anche dal punto di vista generazionale, e non ha sulle spalle le colpe di nessun governo precedente, nel bene (gestione Covid) e anche nel male (i decreti sicurezza con Salvini). Lei ha dalla sua l’aver resuscitato il Pd dopo la debacle del 2022, ma paga l’inesperienza nella gestione di dossier di governo. Lui paga il camaleontismo politico, l’idea di essere approdato a sinistra senza troppa convinzione. Sono due leader per certi versi complementari, e chi immagina un ticket forse non sbaglia. Chi sogna un nuovo Prodi, capace di cucire l’alleanza, non commette peccato. Ma in giro non se ne vedono. Dunque è meglio auspicare che resti il Rosatellum: così le primarie si farebbero nelle urne.

 

 

Balzac e l'economia

 

Pascal Riché
Gli economisti fan di Balzac da Marx a Piketty
Le Monde des livres, 28 marzo 2026 

Quando l'economista Thomas Piketty pubblicò Capital nel XIX ^esecolo (Seuil, 2013), i commentatori erano sorpresi che avesse dedicato molte pagine alle opere di Balzac o Jane Austen. Era per lui illustrare quella che era una società in cui la ricchezza poteva essere ereditata.

Per Piketty, però, nulla era più naturale, come spiega oggi: “Ciò che colpisce, quando legge questi due autori, è la loro intima conoscenza, molto precisa, quasi carnale, delle disuguaglianze del patrimonio. Per loro, questi non sono solo numeri, è il loro universo, sono i rapporti di forza in cui vivono. »

Dice che è stata la lettura di un passaggio di Padre Goriot (1835) che lo ha guidato sul tema delle disuguaglianze di ricchezza: quando Vautrin, figure in sostegno, spiega a Rastignac che se vuole essere ricco nella società, l’unica via possibile è un matrimonio ricco. “Rastignac capisce che non può raggiungere la società attraverso il suo lavoro da solo, anche con una carriera legale abbagliante. Volevo controllare”, spiega l’economista. Quest’ultimo ha scritto nel 2009 il suo importante articolo “Sull’evoluzione a lungo termine dell’eredità: Francia 1820-250” (in cui non menziona Balzac), poi il bestseller che lo renderà famoso in tutto il mondo.

Piketty non è il primo a trarre lezioni da Balzac per analizzare le disuguaglianze. L'autore di un altro Capitale (1867), Karl Marx, è stato anche un grande lettore dell'autore di La commedia umana, così come il suo partner Friedrich Engels. Secondo quest’ultimo, Honoré de Balzac pur essendo un legittimista – e quindi un sicuro reazionario – ha capito e raccontato il movimento storico che stava portando via il vecchio mondo. È un “maestro del realismo infinitamente più grande di tutti gli Zola passati, presenti e futuri”, ha detto in una lettera alla scrittrice e giornalista Margaret Harkness nel 1888. Nelle analisi marxiste del XX ^esecolo, Zola sarà quindi disdegnato, Balzac adulato. Il lavoro dello scrittore sarà analizzato da ogni angolazione a opera di pensatori marxisti come Georg Lukacs, Pierre Barbéris o Pierre Macherey.

Riempire l'ignoranza

Tre anni prima dell'uscita di Capital nel XXI secolo, un collega di Piketty, un altro specialista della disuguaglianza, Branko Milanovic, aveva aperto il suo libro The Haves and the Have-Nots (Basic Books, 2010) con due colpi di riflettori, uno su Orgoglio e pregiudizio (1813), di Jane Austen (quale era il vantaggio finanziario per Elizabeth di sposare il ricco Mr. Darcy?), l'altro su Anna Karenina (1877), di Leo Tolstoj (cosa ha guadagnato l'eroina per sposare Alexis Alexandrovich Karenina, che era allora tra l'1% più ricco del paese, poi si innamora del conte Vronski, che faceva parte dello 0,1%?).

Nel 2020, lo specialista fiscale Dan Shaviro ha continuato in questa vena eco-letteraria con letteratura e disuguaglianza (Anthem Press), dove analizza le strutture sociali di Inghilterra, Francia e Stati Uniti attraverso le opere di nove autori: Jane Austen, Honoré de Balzac, Stendhal, Charles Dickens, Anthony Trollope, E. M. Forster, Mark Twain, Charles Dudley Warner, Edith Wharton e Theodore Dreiser.

Un busto di Honoré de Balzac, il 16 ottobre 2014 al cimitero di Père Lachaise a Parigi. JOEL SAGET / AFP

In Francia, l'economista Claire Pignol, docente presso l'Università di Parigi-I Panthéon-Sorbonne, si è fatta una specialità per estrarre insegnamenti dalle opere di Balzac, Jean-Jacques Rousseau o Daniel Defoe. Secondo lei, la letteratura permette di colmare l’ignoranza dell’economia. “Aiuta a sentire i fenomeni che sfuggono al ragionamento. Perché i soldi sono accettati? Perché l'avarizia? Esplora le nostre contraddizioni, l’opacità che circonda i nostri comportamenti. Claire Pignol sta preparando un libro sul desiderio di ricchezza, che sarà irrigato con la letteratura.

 https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/03/28/les-economistes-fans-de-balzac-de-marx-a-piketty_6674839_3232.html

 

Il cortigiano e l'eretico

Matteo Marchesini 
Intellettuali italiani tipici dal Novecento ad oggi
Substack, 27 marzo 2026

parte finale

I racconti citati fin qui descrivono i tipi del letterato ideologo (diciamo papiniano) e del letterato-letterato (crociano o postcrociano) nel periodo dell’ultima modernità novecentista. Ma che succede dopo il ‘45, quando gli intellettuali cominciano a cavalcare l’engagement neorealistico e marxistico? A questa altezza, Moravia diventa l’oggetto di molte satire più o meno bonarie (da Brancati a Flaiano) che con lui mettono in scena lo Scrittore per antonomasia, lo schematico illustratore dei rapporti tra sesso e denaro, tra psicologia e classe; mentre altre caricature (da Flaiano a Bianciardi) colpiscono il Pasolini che celebra straziati riti populistico-decadenti “in odore di pubblicità”. Ma forse il brano più notevole, su questo tipo intellettuale, resta il “sillabario” di Goffredo Parise intitolato Antipatia e magistralmente commentato da Raffaele La Capria. Osserva La Capria che qui l’“antipatico” sembra un ritratto deforme, quasi baconiano di P.P.P.; ed è forse per truccare un po’ le carte che lo scrittore gli ha assegnato una improbabile moglie-pupa. Il racconto si apre al solito su un incipit rapido, slittante, ‘fiabesco’: “Un giorno un uomo un po’ pigro che non si era mai interessato di politica perché non riteneva affatto, nonostante i rimproveri che gli piovevano da tutte le parti, che ‘ogni azione umana è una azione politica’, udì il telefono squillare in modo che gli parve antipatico”. Ѐ un evidente autoritratto del Parise che non crede ai rapporti di causa-effetto e agli storicismi, ma si affida a un cosmo libero da significati pesanti e impregnato di “segnali” che non hanno bisogno di alcuna spiegazione perché la contengono già nel loro puro apparire. Lo squillo continua a lungo: segnale di una volontà sorda, importuna. Poi l’uomo pigro risponde, ed ecco all’altro capo “una vocina dolce, ‘in maschera’ ”, irriconoscibile perfino dopo le presentazioni.

Questo ricatto che i piccoli demoni della nuova sinistra esercitarono sui ‘vecchi’ engagé è descritto incisivamente nel Contesto di Sciascia: e sempre con una visita. A metà del libro, nera sotie sulla metafisica mafiosità del potere, l’ispettore Rogas cerca a casa del romanziere Vilfredo Nocio un tal Galano, direttore della rivista “Rivoluzione permanente”. Ѐ un tipo impotente e traboccante d’invidia sociale, vile ma inebriato dall’idea del sangue. Pur disprezzandolo, Nocio teme il tribunale rivoluzionario che i caporali come Galano potrebbero un giorno dirigere; perciò lo asseconda, ansioso di togliersi di dosso l’etichetta di “scrittore borghese”. La sua è una scommessa pascaliana sulla rivoluzione: scommessa che Sciascia, per bocca di Rogas, giudica “mostruosa”. Privatamente, però, Nocio legge all’ispettore una poesia-invettiva su questi nuovi mostri. Sono versi che sembrano una parodia di Pasolini, cui si sovrappone qua e là la voce dell’autore: “Con arroganza ripetete a memoria / quel che non sapete / idee-spray schiuma di vecchie e nuove idee (...) che le vostre labbra squagliano e sbavano / come appena ieri in braccio alla mamma (...) il gelato di crema. E colano / dalle vostre barbe di protomartiri / coltivata impostura / finzione di una maturità che vi faccia / uguali al padre e idonei dunque all’incesto (...) sotto la barba avete facce / di sanluigi del neo-neocapitalismo”, facce ignare di “Stendhal che parla / la lingua della passione cui siete morti”.

Questo rifiuto d’intelligenza si ripete ogni volta che il protagonista sente parole cariche di ‘attualità’. Davanti al termine “colonnelli” non pensa ai golpisti ma ai gradi dell’esercito, e la “piattaforma di lotta” evoca in lui il ring dove ha visto morire un uomo: tutte cose labili proprio perché concretamente vissute e non dottrinarie. Ma alla fine il pigro ricorda chi è il suo interlocutore. “Era una persona che molti in quegli anni ritenevano importante, o meglio, che molti giudicavano segno della propria importanza ritenere importante. Ma aveva una brutta faccia ossuta a forma di pugno, una bocca chiusa dentro un incavo osseo come certi sdentati e soprattutto aveva occhi mobilissimi”: occhi che non si fermano negli occhi altrui ma frugano intorno per valutare il prezzo di ciascuno, per afferrare scimmiescamente lo Spirito del Tempo. Questo ‘Pasolini’ chiede una sovvenzione per esuli antifranchisti e guerriglieri palestinesi. ‘Parise’ oppone un no indolente, protestando di non conoscerli e di non intendersi di politica. Allora ‘Pasolini’, con parola molto pasoliniana, lo accusa di “lapsus”: quella risposta significa che ‘Parise’ è “un qualunquista per non dire un fascista”. Gli consiglia di andare in psicanalisi, cerca di provocare una reazione, ma ‘Parise’ non gliela concede: reagisce col torpore, non fa domande, schiva anche un tentativo di seduzione conviviale. Però tempo dopo, a una cena, si ritrova suo malgrado seduto accanto all’intellettuale engagé. Dapprima invidia gli altri commensali che ridono frivoli tra loro. Poi si accorge che la moglie di lui è puerilmente fiera dei suoi gioielli di poco prezzo, e “questo sentimento puro” lo dispone meglio anche verso il marito. Ma avviene un altro fatto che mostra come questa donna sia la verità piccolo-borghese del coniuge ‘rivoluzionista’. ‘Parise’ lo guarda mangiare, ed ecco che davanti al cibo la sua scimmiesca avidità di gloria si riduce a un gesto “di una umiltà e di una ingordigia così antiche, irredimibili e lontane da ogni speranza ‘futura’ ” che l’antipatia gli passa del tutto. Il racconto è stupendo, e col suo alternarsi di tempi vuoti e scoperte fulminee rappresenta bene il tipico scorrere dei Sillabari. Ma qui, nell’opporre all’engagement il suo polemico fastidio, Parise usa un trucco. La Capria nota che Pasolini non è proprio così. E lo scarto non dipende solo dalla trasfigurazione ‘sentimentale’. Ѐ che Parise lo mescola agli intellettuali delle generazioni entrate in scena negli anni Sessanta-Settanta, cioè a uomini che di Pasolini erano già nemici, e di cui lui per primo denunciò il risentito terrorismo ideologico. In pieno boom, le parole del poeta rimasero infatti a lungo le stesse dei suoi “ingenui” anni Cinquanta, cioè appunto le parole derise dagli Asor Rosa e dai sottufficiali operaisti.

Accostando questo Rogas-Sciascia-Nocio ai narratori di Moravia e Landolfi, a Sbarbaro e a ‘Parise’, sembra che lo scontro tra gli intellettuali sedotti dallo Spirito del Tempo e gli intellettuali malinconicamente refrattari alle euforie storico-teoriche riaffiori perennemente sotto maschere appena mutate. Ma sia chiaro che i primi non sono sempre in malafede, anzi. Spesso li abita un’ansia sincera di afferrare la chiave con cui decodificare definitivamente la Realtà. Così nei momenti di entusiasmo collettivo offrono sacrifici alla dea Storia, e in quelli di riflusso ripiegano su un umanismo pragmatico o idealista. In un ricordo del mobilissimo Vittorini, Sergio Solmi racconta di averlo incontrato dopo la rottura coi togliattiani: era “preoccupato, con in mano il ‘Breviario d’estetica’ di Benedetto Croce: si stava cercando altri maestri. Ricordo che gli dissi, scherzando, che, a mio modo di vedere, non c’era bisogno di maestri, che bisognava prendere il buono un po’ di qua un po’ di là, dove lo si trovava. Mi guardò perplesso e un po’ scandalizzato”. Ecco qui l’ennesimo, impossibile dialogo tra due lingue straniere: quella di un sobrio svagato saggista e quella di un eterno adolescente ipercinetico, per cui si prova ovviamente molto più affetto che per Papini o Muzzarini. E forse anche oggi, malgrado le varie mutazioni antropologiche, potremmo sostituire a questi nomi i nomi dei nostri pochi intellettuali ancora legati alle complesse contraddizioni del Novecento: sempre più rari gli sbarbariani, solmiani o chiaromontiani “filosofi al modo antico”; e sempre più grotteschi, più numerosi, più autopromozionali gli agit-prop.

I limiti dei sondaggi

Eliette Pellissier
Elezioni locali: in quali città i sondaggi si discostavano maggiormente dai risultati reali?
Liberazione, 25 marzo 2026

Mentre i risultati ufficiali per la città di Strasburgo non sono stati diffusi prima delle 21:15 sulla maggior parte dei canali (France Télévisions, Radio France e Public Sénat-LCP), TF1, basandosi sui sondaggi Ifop, ha offerto la sua prima proiezione già alle 20:50. La sindaca uscente dei Verdi, Jeanne Barseghian ( alleata con La France Insoumise ), "è ,a mantenere la carica di sindaco",  ha annunciato la presentatrice Anne-Claire Coudray, che ha previsto la sua vittoria con il 37%. Questo risultato la poneva nettamente in vantaggio rispetto alla candidata socialista, Catherine Trautmann, che si prevedeva si classificasse al terzo posto. Ifop è stato il primo istituto di sondaggi a pubblicare i suoi risultati, mentre i dati Ipsos erano ancora in attesa di essere diffusi dagli altri canali.

Alle 21:04, però, Frédéric Dabi, direttore generale dell'Ifop, intervenendo in studio sul canale principale, ha commentato questa "rielezione" : i dati erano in "evoluzione" e gli equilibri di potere a Strasburgo rimanevano "stabili" . Dieci minuti dopo, il presentatore ha annunciato "nuovi risultati parziali", precisando questa volta che si trattava di "stime più accurate" : Catherine Trautmann , accreditata del 31% pochi minuti prima, è risultata infine vincitrice con il 37%. Due risultati diametralmente opposti nell'arco di ventiquattro minuti. Lo stesso scenario si è ripetuto su LCI e Sud Radio, che utilizzavano gli stessi dati.           

Secondo quanto riportato dai media sulla base dei dati Ipsos, le stime diffuse alle 21:15 mostravano Catherine Trautmann in testa con il 37,5%, davanti a Jeanne Barseghian (31,7%) e al candidato dei Républicains Jean-Philippe Vetter (30,8%).

A Strasburgo, "lo scenario ha cominciato a cambiare piuttosto bruscamente".

Ciò ha generato una diffusa confusione, persino all'interno dei quartier generali delle campagne elettorali dei candidati, dove la gioia dei sostenitori del sindaco uscente è durata poco. I risultati finali hanno visto l'elezione a sindaco del suo avversario socialista con il 37% dei voti, contro il 31,7% di Barseghian e il 31,29% di Vetter.

Cosa è successo dunque durante quei ventiquattro minuti di incertezza? Si è trattato di un errore da parte dell'Ifop nel ribaltare i risultati?  "No, si è trattato effettivamente di una modifica delle stime",  afferma Jérôme Fourquet, direttore del dipartimento di analisi di mercato e strategia aziendale dell'istituto.

Per comprendere questo fenomeno, è necessario sapere come vengono calcolate le stime la sera delle elezioni. Gli istituti di voto non conducono sondaggi; si basano sui dati effettivi dello spoglio dei voti in seggi elettorali "di prova" preselezionati. A Strasburgo, spiega Jérôme Fourquet, sono stati monitorati in diretta circa cinquanta seggi elettorali, con risultati trasmessi ininterrottamente, a volte non appena venivano contate le prime centinaia di schede.

Il problema è che nelle grandi città come Strasburgo, dove gli uffici chiudono alle 20:00, la raccolta dei dati è affrettata. In altre parole, quando vengono pubblicate le prime stime, queste si basano su dati incompleti che sono ancora in fase di finalizzazione. "Il modello statistico funziona comunque e fornisce un'idea di un possibile scenario", afferma Jérôme Fourquet, come è avvenuto anche per le altre cinque grandi città prese in esame dall'istituto.  

In genere, le proiezioni si affinano nel corso della serata senza però modificare l'ordine di arrivo:  "Quello che raramente vediamo è un ribaltamento della situazione".  Tranne a Strasburgo, quindi. In questa serrata corsa a tre, il rapido arrivo di nuovi risultati, nei minuti successivi all'annuncio iniziale su TF1, ha rimescolato le carte.  "C'è stata un'ondata di nuovi risultati e lo scenario ha iniziato a cambiare piuttosto bruscamente",  riassume Jérôme Fourquet.

A Nantes, i sondaggi dicono di tutto e di più prima del primo turno

La confusione può sorgere anche, e soprattutto, prima del voto. A Nantes, diversi sondaggi pubblicati tra il 2 e il 5 marzo hanno offerto proiezioni radicalmente diverse. Un sondaggio Odoxa , commissionato dal candidato di destra Foulques Chombart de Lauwe, lo dava quasi alla pari (34%) con la sindaca socialista uscente, Johanna Rolland (35%). Un sondaggio Ifop , commissionato dal Partito Socialista, al contrario, attribuiva a quest'ultima un vantaggio considerevole, con quasi 20 punti percentuali in più. Un terzo sondaggio, Cluster17 per Politico , completava il quadro, con Johanna Rolland al 38% contro il 31% del suo avversario.       

E fu proprio lo studio commissionato dalla candidata di destra a rivelarsi il più vicino alla realtà, dato che Johanna Rolland ottenne il 35,24% dei voti al primo turno, contro il 33,77% di Foulques Chombart de Lauwe.

Come si possono spiegare tali discrepanze? Innanzitutto, un sondaggio è un'istantanea di un dato momento.  "Da un giorno all'altro, possono succedere cose durante la campagna elettorale",  spiega Jérôme Fourquet dell'Ifop. Le dinamiche locali possono evolversi rapidamente e produrre risultati diversi da un sondaggio all'altro.

D'altro canto, i metodi differiscono: dimensione e composizione del campione, metodo di raccolta dei dati (nel caso di Nantes, Ifop ha condotto il sondaggio telefonicamente, mentre Odoxa e Cluster17 hanno preferito una versione online), e persino le ipotesi formulate (in particolare per il secondo round, con l'accorpamento delle liste, ecc.). Inoltre, anche all'interno dello stesso istituto di sondaggi, la casualità del campionamento può giocare un ruolo, come riconosce Jérôme Fourquet:  "Si possono avere campioni di qualità variabile, soprattutto se si è trascurato un bias locale".

Perché, come ammettono anche i sondaggisti, le elezioni comunali non sono un'impresa facile. A differenza delle elezioni presidenziali, dove i campioni sono ampi e i comportamenti di voto sono più noti, i sondaggi locali si basano su popolazioni più piccole e più difficili da raggiungere, il che aumenta il margine di errore, generalmente nell'ordine dei 3-5 punti percentuali.

A Nantes, una caratteristica comune delle elezioni comunali è che due dei sondaggi sono stati commissionati dagli stessi candidati. Questa pratica è legale (è sufficiente che venga menzionato il committente, come specificato dalla Commissione Sondaggistica ), ma contribuisce alla proliferazione di sondaggi difficili da confrontare. 

A Lione, gli equilibri di potere sono rimasti incerti fino all'ultimo.

Un altro scenario riguarda una dinamica di campagna elettorale poco chiara. A Lione, diversi sondaggi pubblicati nel corso dei mesi hanno costantemente mostrato Jean-Michel Aulas in netto vantaggio sul sindaco uscente, Grégory Doucet . CheckNews ha analizzato le proiezioni di gradimento per i due principali candidati negli stessi momenti, utilizzando due istituti di sondaggio (Cluster17 e OpinionWay). L'analisi è stata condotta in due momenti diversi: un mese prima delle elezioni e poi pochi giorni prima del voto. Aulas è risultato costantemente in testa, anche con il progredire della campagna e la riduzione del distacco.     

Pertanto, un mese prima delle elezioni, i due istituti di sondaggio dipingono un quadro relativamente simile, dando a Jean-Michel Aulas un netto vantaggio. Il 19 febbraio, Cluster17 gli attribuiva il 42% delle intenzioni di voto al primo turno, contro il 31% di Grégory Doucet. Il giorno successivo, OpinionWay lo collocava addirittura al 45%, mentre al sindaco uscente veniva dato il 32%.    

Poi, pochi giorni prima delle elezioni, i due istituti di sondaggio sono convergiti su una riduzione del divario, senza tuttavia ribaltare le gerarchie. Il 13 marzo, Cluster17 ha rilevato che Jean-Michel Aulas era al 40% e Grégory Doucet al 36%. Dal canto suo, OpinionWay , in un sondaggio pubblicato il giorno prima, attribuiva ad Aulas il 43% e a Doucet il 35%.   

Alle urne, tuttavia, il risultato è stato ben diverso. Al primo turno , Grégory Doucet si è imposto con il 37,36% dei voti, davanti a Jean-Michel Aulas, fermo al 36,78%. La differenza effettiva è stata quindi di 0,58 punti, ma soprattutto, è stata l'opposto di quanto previsto dai sondaggi. 

Anche in questo caso, si possono offrire diverse spiegazioni. In primo luogo, la tempistica del sondaggio: più ci si avvicina al voto , più le intenzioni possono cambiare, rendendo rapidamente obsoleti alcuni sondaggi, soprattutto alla fine della campagna elettorale, quando le dinamiche possono accelerare. In secondo luogo, i metodi di ponderazione potrebbero giocare un ruolo. Gli istituti di sondaggio correggono i risultati grezzi in base ai profili tipici degli elettori (affluenza prevista, comportamento passato, ecc.). Tuttavia, questi modelli tendono a cogliere meglio gli elettorati più stabili e potrebbero sottostimare le mobilitazioni successive o meno prevedibili. Questa è una possibile spiegazione: l'elettorato di Grégory Doucet potrebbe essere stato sottostimato. Infine, come per qualsiasi sondaggio campionario, rimane un certo grado di incertezza statistica.

Sondaggi falsi

Oltre a ciò, ci sono pratiche che complicano ulteriormente la situazione, come la circolazione di documenti falsi che imitano i codici di istituti di sondaggio riconosciuti. Sul suo sito web, la Commissione Sondaggi, responsabile della supervisione di questi sondaggi, ha segnalato una decina di casi di sondaggi falsi, tra cui quelli di Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne) e Montpellier.