La ciitadinanza distante in Francia

Vincent Tiberj

Qual è lo stato attuale della svolta a destra in Francia?

Esprit, ottobre 2026

... Sebbene i valori non convergano con quelli della destra, le posizioni di destra e in particolare di estrema destra hanno guadagnato terreno dal 2023. Ho elaborato quattro serie di sondaggi: Eurobarometro, barometro CNCDH, barometro di fiducia CEVIPOF e sondaggi Crédoc. Tutti e quattro convergono, indipendentemente dai metodi di indagine e dalle domande stesse(Figura 2). Per quanto riguarda il posizionamento politico, la destra ha guadagnato 10 punti tra il 2022 e il 2025 negli Eurobarometri e 7 punti nei sondaggi Crédoc. Questa è la prima volta dal 1986 che la destra supera la sinistra negli Eurobarometri. Questo sviluppo si sta verificando a scapito dei non allineati, e anche in questo caso si tratta di un fenomeno senza precedenti: la loro percentuale è scesa dal 46% nel 2022 al 40,5% nel 2025. Non si assiste a un massiccio riallineamento con le istituzioni politiche, ma è indubbio che la destra stia tornando ad attrarre, mentre il posizionamento della sinistra ha toccato il minimo storico nel 2025 (26,5%).

Questa ascesa della destra è insolita. Fino ad ora, la tendenza prevalente era che il partito al potere perdesse consensi a favore dell'opposizione, ma qui è la sinistra a perdere terreno. I cambiamenti nell'affiliazione partitica aiutano a comprendere meglio cosa sta succedendo. Il Rassemblement National (RN) sta beneficiando di questa ascesa, mentre il "terreno comune" si sta riducendo maggiormente, come se il primo si stesse trasformando in opposizione e traesse profitto dall'impopolarità dell'attuale governo, mentre i partiti di sinistra non stanno guadagnando nuovi consensi. Nel barometro CNCDH, si prevede che il RN passi dall'8% nel 2019 al 17% nel 2025, mentre la maggior parte del suo aumento nel barometro della fiducia si verificherà tra il 2021 (13%) e il 2024 (24%).

Coloro che non sono affiliati a nessun partito rimangono i più numerosi e, come tali, meritano particolare attenzione. Il loro profilo è profondamente cambiato dagli anni '90: rappresentavano il 13% degli intervistati nel 1995, rispetto a oltre il 40% circa dal 2017, secondo i sondaggi condotti dalla CNCDH (Commissione Consultiva Nazionale per i Diritti Umani). Soprattutto, non corrispondono più all'immagine di cittadini disconnessi o politicamente disimpegnati. Attualmente, il 41% dei laureati e il 42% dei dirigenti e dei professionisti di livello intermedio dichiara di non identificarsi con alcun campo politico. Li definisco "rassegnati" perché, anziché orientarsi verso una specifica opzione politica, sembrano rifiutare l'intera offerta attuale, compreso il Rassemblement National (RN). Dato il loro peso demografico, costituiscono quindi un segmento elettorale cruciale.

Figura 2a – Prossimità partigiana (CNCDH)

Figura 2b – Prossimità partigiana (barometro della fiducia)

Figura 2c – Posizionamento a sinistra/destra (Eurobarometri)

Figura 2d – Posizionamento a sinistra/destra (Nota di credito)

Percentuale di intervistati che si identificano come vicini a un partito o non affiliati, oppure che si collocano a sinistra, a destra o come non allineati.
Calcoli: V. Tiberj.

Coloro che si sono dimessi resteranno tali?

Se alle urne andassero solo i cittadini che si identificano con un partito, gli equilibri di potere elettorali sarebbero fortemente sfavorevoli alla sinistra. Nell'ultimo sondaggio del barometro della fiducia, la sinistra rappresenta solo il 39% degli elettori che si identificano con un partito. Tuttavia, se la campagna elettorale riuscisse a rimobilitare coloro che si erano "dimessi" e a riunirli attorno a un unico candidato, gli equilibri di potere potrebbero essere profondamente alterati. Questa è la strategia del "quarto blocco" teorizzata da La France Insoumise (LFI) e spiegata nel settembre 2024 dal suo coordinatore nazionale, Manuel Bompard . 

Tuttavia, le condizioni affinché questo riequilibrio si verifichi non sono semplici. In primo luogo, questi cittadini non si disimpegnano per "cattivo umore" o perché si sentono alienati dalla politica (che era la figura tradizionale dell'astenuto e del non affiliato nella sociologia elettorale fino agli anni '90). Il loro disimpegno è consapevole e fondato sulla loro capacità di decodificare le informazioni politiche e di mettere in discussione le dichiarazioni dei leader politici, ma anche sulla loro esperienza di cittadini. Chiamo questo fenomeno " cittadinanza distante ": è proprio perché questi cittadini sono informati e capaci che prendono le distanze dalla politica tradizionale. Per farli tornare, è necessario prenderli sul serio. Inoltre, devono effettivamente propendere per una parte o per l'altra. Questo è un dibattito iniziato, in particolare, tra Tristan Haute e Luc Rouban al quale desidero contribuire. A tal fine, ho analizzato le loro posizioni in due serie di sondaggi: il CNCDH e i barometri della fiducia.

Ho elaborato indici di tolleranza alla diversità basati sugli allineamenti partitici nel barometro CNCDH (Figura 3). L'andamento mostra un aumento della tolleranza in tre dei quattro gruppi, a sinistra (con un incremento di 12 punti in 8 anni), ma anche tra i sostenitori del Rassemblement National (RN) (+10 punti). Questo sorprendente aumento può essere spiegato in due modi: la diffusione di norme più tolleranti anche tra questi sostenitori, oppure l'adesione a questo partito di cittadini meno radicali. Gli individui non schierati politicamente avrebbero potuto posizionarsi tra i sostenitori del RN e quelli di sinistra, o addirittura più vicini ai primi. Tuttavia, tendono chiaramente verso i secondi, e questa tendenza si mantiene per tutto il periodo. Al suo massimo, si registra una differenza di 8 punti tra i sostenitori di sinistra e gli individui non schierati politicamente, rispetto a una differenza compresa tra 22 e 29 punti per i sostenitori di Marine Le Pen.

Questo stretto legame spiega probabilmente l'intensità della resistenza repubblicana durante il secondo turno delle elezioni legislative del 2024. Alcuni di coloro che si erano dimessi sono tornati alle urne per opporsi al Rassemblement National. L'approccio apartitico alla tolleranza contribuisce anche a spiegare perché le urne e la società divergono: i campioni del barometro CNCDH includono molti astensionisti che, per definizione, non votano, dando così maggiore peso alle frange più intolleranti della società francese.

Figura 3 – Livello di tolleranza nei confronti delle parti

Fonte: Barometro del razzismo CNCDH (2017-2025).
Calcoli: Vincent Tiberj.

---

Tuttavia, il barometro CNCDH copre solo i pregiudizi etno-razziali. Ho quindi condotto un'analisi complementare utilizzando il barometro della fiducia, in particolare sulle questioni socio-economiche (figura 4).

E ancora una volta, ho osservato che gli elettori non affiliati a nessun partito non sono "indecisi". Sui tre temi socio-economici, costituiscono il secondo gruppo più di sinistra e sono particolarmente distanti dai sostenitori del blocco comune, che sono costantemente i più liberali in campo economico. Gli elettori non affiliati a nessun partito si avvicinano ai sostenitori del Rassemblement National solo quando si tratta di "far pagare i ricchi", ma sono molto più allineati con la sinistra per quanto riguarda i dipendenti pubblici e i disoccupati. Un'elezione senza gli elettori non affiliati a nessun partito porterebbe a un risultato economicamente molto più liberale rispetto a un'elezione in cui fossero fortemente mobilitati, e anche più liberale della società nel suo complesso. Sul piano culturale, i risultati sono simili a quelli del barometro CNCDH, con l'eccezione dell'aumento del conservatorismo osservato all'interno del blocco comune. Gli elettori non affiliati a nessun partito non sembrano essere sostenitori nascosti del Rassemblement National; al contrario: è proprio tra di loro che la divisione è maggiore, sia sull'immigrazione che sulla pena di morte. In altre parole, un ritorno alle urne di coloro che si sono dimessi non sarebbe una buona notizia per l'estrema destra, ma potrebbe esserlo per la sinistra.

Figura 4 – Proporzione delle risposte sociali in base all'affiliazione politica

Fonte: Barometro di fiducia CEVIPOF (2022-2025).
Calcoli: V. Tiberj.

L'importanza della presenza mediatica della campagna

Ma prima di tutto, devono tornare. E in questo senso, la campagna elettorale e i temi che affronterà giocano un ruolo fondamentale. Una campagna incentrata sull'immigrazione e sull'insicurezza è destinata a mobilitare e allineare i cittadini in modo diverso rispetto a una incentrata sulla redistribuzione e sui servizi pubblici. Inoltre, se la campagna si concentra solo su determinate questioni, i cittadini mobilitati da altre problematiche (come il cambiamento climatico, la discriminazione o i servizi pubblici) potrebbero non sentirsi coinvolti e quindi astenersi dal voto.

Una campagna elettorale mobilita numerosi attori, a partire dai candidati e dai loro sostenitori, dalle associazioni e dalla società civile, ma anche dai media. Questi ultimi non plasmano da soli l'opinione pubblica, ma possono influenzare l'agenda politica e contribuire a definire i dibattiti, ovvero a indurre il pubblico a interpretare una questione in un certo modo piuttosto che in un altro. Tuttavia, tali interpretazioni e tale agenda non vengono imposte a tutti i cittadini: alcuni possono respingere argomentazioni che contraddicono le loro preferenze o convinzioni. Inoltre, tendiamo a sottovalutare la loro capacità di resistenza, nonostante dispongano di risorse sempre più numerose per prendere le distanze dal discorso politico e mediatico.

In questa battaglia "dall'alto", CNews gioca un ruolo cruciale ed è riuscita a imporre le proprie posizioni, in particolare durante le ultime elezioni comunali. È ora di riconoscerlo per evitare che la sua agenda sia l'unica a essere trattata. Lo strumento data.ina.fr ci permette di analizzare oggettivamente determinate tendenze misurando la frequenza di occorrenza di parole o famiglie di parole nel tempo e sui canali di informazione 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Possiamo considerare termini classici ("cambiamento climatico", "disuguaglianza") e termini più specifici ("wokismo", "grande sostituzione").

È importante comprendere le implicazioni di queste statistiche (Figura 5). Il termine "cambiamento climatico" è stato pronunciato più di 4.000 volte su France Info nel 2023, quasi 11 volte al giorno quell'anno. Nello stesso anno su CNews, il termine "Islam" è stato utilizzato quasi 3.000 volte e il termine "immigrazione" più di 20.200 volte, con una media rispettivamente di 8 e 55 volte al giorno. Questo ci permette di identificare i pregiudizi editoriali, che mettono in evidenza alcuni argomenti trascurandone altri. L'emittente pubblica si concentra molto di più su questioni legate alla disuguaglianza e al cambiamento climatico. Indubbiamente, CNews tratta l'attualità in modo particolare, enfatizzando argomenti promossi anche da gruppi di estrema destra: immigrazione, Islam e criminalità. Questo era in qualche modo prevedibile, ma è sempre meglio dimostrarlo con i dati.

Figura 5 – Numero di occorrenze di una parola o di un insieme di parole per stringa e per anno

Fonti: data.ina.fr, dati raccolti il ​​18 agosto 2026.

---

Questo illustra anche diversi dei loro tentativi di promuovere determinati termini e quindi imporre schemi interpretativi. La famiglia di termini "woke" è emersa negli Stati Uniti dopo le prime proteste di Black Lives Matter nel 2013 e si riferiva alla richiesta che gli attivisti fossero consapevoli delle questioni di disuguaglianza sociale, razziale e di genere. Pochi anni dopo, il termine è stato adottato dai conservatori e il suo utilizzo su Fox News è esploso, in particolare nel 2021. La simultaneità del suo primo utilizzo su CNews è sorprendente: questa famiglia di parole è stata utilizzata circa 1.400 volte (rispetto alle 350 volte per LCI), rappresentando il 70% delle sue occorrenze in quell'anno. Questa caratteristica di CNews si ripete nel 2022, 2023 e 2024. Nel 2025, LCI sembra mobilitare sempre più questo concetto, forse perché il canale sta coprendo i primi mesi della presidenza di Donald Trump.

Il tentativo di promuovere il termine "Francocidio13" è un altro esempio delle tattiche di CNews. Questo neologismo, modellato su "femminicidio", fu coniato da Éric Zemmour alla scuola estiva del suo partito nel settembre 2022 per accrescere la propria visibilità. Fu utilizzato 132 volte in tre mesi su CNews, ma non ottenne il successo sperato. Entro il 2025, il termine era praticamente scomparso, persino su questo canale, a differenza del concetto di "grande sostituzione".

Sembra che CNews e i media del Gruppo Bolloré ricevano un'attenzione particolare. Tuttavia, il canale che si autoproclama il principale canale di notizie 24 ore su 24 in termini di quota di pubblico ha detenuto questo titolo solo da febbraio 2024 a febbraio 2026. Da allora, BFM lo ha superato. Inoltre, il suo pubblico rimane di gran lunga inferiore a quello di TF1 e France 2: anche al suo picco del 4% nell'ottobre 2025, France 2 aveva 3,5 volte più spettatori e TF1 quasi 4,5 volte di più. In realtà, CNews attrae a malapena più spettatori di Arte, che si aggira intorno al 3% nell'intero periodo 2022-2026 (Figura 6).

Figura 6 – Confronto dei dati di audience tra CNews e Arte

Altri indicatori confermano che l'importanza di questo organo di informazione è sovrastimata. L'Alliance for Press and Media Figures misura il pubblico dei siti web. Nel luglio 2026, il sito web di CNews si è classificato al 23° posto, tra  lindependant.fr e ledauphine.com. Il sito web di Europe 1 era al 75° posto  e quello della JDD al 94° .  È sorprendente quanta importanza venga attribuita a CNews da così tante redazioni e figure politiche, quando in realtà sono pochi i cittadini che lo consultano.

Nessuna elezione è scontata, soprattutto in autunno. Le elezioni legislative del 2024 lo hanno ampiamente dimostrato. Ciononostante, il Rassemblement National (RN) non è mai stato così forte alle urne e nei sondaggi e, soprattutto, si potrebbe avere la sensazione che i suoi temi e le sue proposte occupino ora un posto centrale nell'attenzione dei media. Ma questo non tiene conto del fatto che anche le interpretazioni dei sondaggi sono viziate da pregiudizi: l'immigrazione è certamente una questione importante, ma lo sono anche i servizi pubblici, il cambiamento climatico e la disuguaglianza. Allo stesso modo, mentre Marine Le Pen potrebbe prevalere nei vari scenari di secondo turno, chi si rifiuta di votare viene spesso dimenticato.

Alcuni cittadini francesi si stanno allineando, ma questo significa anche dimenticare troppo in fretta chi si è dimesso. Questi cittadini non solo esistono e hanno dei valori, ma esprimono anche il bisogno di un tipo di politica diverso, più orizzontale e meno incentrato sui leader. Esistono quindi altre strade, altri campi di battaglia elettorali; resta da vedere se candidati, associazioni e media si avventureranno in queste direzioni. Altrimenti, si rischia che le prossime elezioni soffochino il dibattito e non riescano a rispondere a tutte le richieste dei cittadini. 

• 1.  I punteggi variano a seconda delle diverse configurazioni dell'applicazione.
• 2.  Si veda Tristan Haute, “Mélenchon contro Le Pen? Un duello tutt'altro che vinto in anticipo per l’estrema destra” [online], Le Nouvel Obs , 28 luglio 2026.
• 3.  Cfr. Vincent Tiberj, La Droitisation française. Mythe et réalité s , Parigi, Presses universitaires de France, 2024.
• 4.  Si veda James A. Stimson, “The Dyad Ratios Algorithm for Estimating Latent Public Opinion: Estimation, Testing, and Comparison to Other Approaches,” Bulletin of Sociological Methodology , vol. 137-138, n. 1  , 2018, pp. 201-218.
• 5.  Negli Stati Uniti, come altrove, quando al potere ci sono i Repubblicani o la destra, aumentano le richieste della sinistra, e viceversa quando i governi sono Democratici o di sinistra. Si veda Christopher Wlezien, “The public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending,” American Journal of Political Science , vol. 39, n. 4  , 1995, pp. 981–1000.
• 6.  Michel Feher, Produttori e parassiti: l'immaginario desiderabile del Rally nazionale , Parigi, La Découverte, 2024.
• 7.  Cfr. Michaël Fœssel e Étienne Ollion, Une étrange victoire. L'extrême droite contre la politique , Parigi, Seuil, 2024.
• 8.  Le cui opere sono attualmente in fase di pubblicazione.
• 9.  I sondaggi Eurobarometro e CNCDH vengono ancora condotti di persona, mentre i sondaggi Crédoc e il Barometro della Fiducia vengono condotti online. Questi ultimi tendono maggiormente a destra e includono un numero inferiore di persone senza affiliazione partitica. Queste differenze di portata hanno conseguenze significative, soprattutto quando si misurano le intenzioni di voto, la popolarità o persino le preferenze in materia di politiche pubbliche, dato che la maggior parte dei sondaggi politici viene condotta online.
• 10.  Cfr. Manuel Bompard, “Quarto blocco: la strategia vincente de La France insoumise” [online], 6 settembre 2024.
• 11.  Vincent Tiberj, I cittadini che vengono. Come il rinnovamento generazionale sta trasformando la politica in Francia , Parigi, Presses universitaires de France, 2017.
• 12.  Cfr. Tristan Haute, “Espandere le basi socio-elettorali della sinistra: necessità, difficoltà e incertezze” [online], Contretemps , 9 ottobre 2024; Luc Rouban, “Una Francia di sinistra vota per la destra? Alla ricerca dell'elettore di sinistra nascosto” [online], Nota di ricerca 22, novembre 2024.
• 13.  Bérénice Mariau, "L'imposizione del #francocidio di Éric Zemmour. Strategia mediatica dell'odio ordinario", Quaderni , vol. 115, n. 2  , 2025, pp. 119-133.

Michel Foucault per la gloria

Judith Revel
Michel Foucault, un'opera al presente plurale
il manifesto, 15 ottobre 2026

Tempi presenti Il filosofo e storico francese, scomparso a Parigi nel 1984, era nato il 15 ottobre del 1926 a Poitiers. Una cartografia delle letture e degli usi possibili dei suoi testi che riunisce diverse generazioni e punti di vista. Un convegno martedì 20 ottobre al Liceo Visconti di Roma.

La difficoltà viene rappresentata dalla stratificazione delle diverse generazioni di foucaultiani, a sua volta determinata dalla modifica del corpus. La «prima generazione» – gli amici di Foucault e i suoi colleghi – ha lavorato quasi esclusivamente a partire dai suoi libri. E tra tutti i libri, la scelta del punto di ingresso implicava sia un tipo di lettura sia un’«identificazione» molto variabili. Il Foucault dei lettori di Storia della follia non era necessariamente lo stesso del Foucault dei lettori de L’Archeologia del sapere. Gli effetti di lettura hanno indotto effetti di identificazione: un Foucault più o meno strutturalista, più o meno associato all’analisi del discorso, più o meno storico, più o meno politico… La pubblicazione dei Dits et écrits, nel 1994 ha cambiato tutto, ed è su queste quasi quattromila pagine di enorme ricchezza che la «seconda generazione» dei foucaultiani, che non avevano mai conosciuto il filosofo, ha basato in larga misura la propria lettura.

TERZO AMPLIAMENTO fondamentale del corpus: la pubblicazione dei corsi al Collège de France, che ha fatto emergere «oggetti» d’indagine a volte già noti, ma sotto una luce diversa – la governamentalità, la biopolitica, la soggettivazione, la questione della verità e, ovviamente tutta la svolta etico-politica degli ultimi anni. I corsi del Collège hanno costituito il terreno di gioco privilegiato di un’intera generazione – se si vuole: la terza. Infine, nel 2013, Daniel Defert, compagno di Foucault, ha venduto alla Bibliothèque nationale de France 38mila pagine rimaste finora sconosciute, l’equivalente di 110 scatole d’archivio: fascicoli di lavoro, appunti di lettura, bozze, testi non pubblicati, lezioni, manoscritti, lettere, e perfino un «journal intellectuel» – un diario intellettuale… E così l’intero progetto di pubblicazione degli inediti ha preso una nuova piega.

Si può tuttavia procedere altrimenti, e individuare in quella stratificazione complessa almeno quattro grandi «famiglie».

La prima è quella delle letture filologiche: strettamente legate all’edizione critica dei testi, in particolare nell’ambito di quattro grandi progetti editoriali (ricordavamo la pubblicazione dei Dits et Écrits presso Gallimard, nel 1994 e quella delle lezioni al Collège de France, completata nel 2015; ma anche i due volumi nella Pléiade, e la pubblicazione, da diversi anni, di numerosi inediti – come nel recente caso del Discours philosophique nel 2023) che contribuiscono a modificare la nostra percezione del pensiero foucaultiano. Questo approccio «internalista» cerca ancora oggi di mettere in risalto la difficile ma innegabile coerenza del percorso foucaultiano.

La seconda riunisce tutti coloro che, nell’intento di proseguire le indagini condotte dallo stesso Foucault, cercano di attualizzare le sue analisi e di interrogarsi su come. dalla sua epoca alla nostra, gli oggetti e i discorsi, le rappresentazioni e le pratiche, abbiano potuto mutare, disgregarsi e ricomporsi in modo diverso, trasformarsi, o addirittura scomparire del tutto, lasciando spazio a nuove configurazioni. Dalla critica politica delle identità – fortemente abbozzata da Foucault a partire dalla fine degli anni ’70 – all’analisi dei dispositivi di sessualità e all’emergere delle tematiche di genere e del pensiero queer, dall’analisi dei biopoteri alla descrizione delle varianti contemporanee di neoliberismo, dalla fascinazione sempre rinnovata per i modi di soggettivazione all’idea di un’etica pratica dell’esistenza, dalla ridefinizione dell’intellettuale come «intellettuale specifico» alla genealogia allo stesso tempo inquieta e speranzosa delle forme di militanza, i campi oggi ripresi dalla filosofia – secondo Foucault, senza dubbio, ma anche dopo Foucault – sono tanti.

SI TRATTA DI FAR VALERE il suo lavoro in un presente – il nostro – che è ormai molto diverso dal suo. Si tratta anche di applicare il suo metodo – capire quello che siamo diventati a partire da quello che abbiamo cessato di essere.

La terza comprende tutti coloro che usano la «cassetta degli attrezzi» foucaultiana in ambiti che egli stesso non aveva previsto – al di fuori, quindi, delle sue stesse indagini. Un’estensione non più in direzione della nostra attualità, ma rivolta a campi e questioni, sperimentazioni e problematizzazioni nuovi. Qui si tratta molto spesso di un Foucault inatteso, liberato dai vincoli del commento testuale e reso paradossalmente autonomo rispetto alla sua stessa opera. A condizione, tuttavia, che i due aspetti fondamentali del pensiero foucaultiano – contro ogni filosofia della storia: la necessità di una storicizzazione radicale dell’indagine filosofica; contro ogni filosofia del soggetto: il progetto di una storia dei modi di soggettivazione -, senza i quali il riferimento al filosofo perderebbe ogni senso, rimangano comunque centrali.

Nel campo della critica d’arte e dell’estetica, degli studi postcoloniali e subalterni, del cinema e del teatro, ma anche nell’esplorazione di tematiche così diverse come l’infanzia, la pianificazione urbana, lo sviluppo dell’ingegneria genetica, la disciplina militare, l’etica medica, le nuove tecnologie o le ondate migratorie, Foucault è diventato così il nome di un vero e proprio operatore di problematizzazione: una sorta di lente attraverso cui guardare il mondo e interrogarne le forme e gli oggetti, i principi di organizzazione e le novità. Già dalla fine degli anni ’70, gli studi postcoloniali avevano fatto proprie le analisi foucaultiane (non senza aver espresso, talvolta, disaccordi assai vivaci rispetto alla rigorosa «occidentalità» delle sue tematiche). Oggi assistiamo a una vera e propria diffusione, che va oltre la sola filosofia: in giurisprudenza, in sociologia, in psicoanalisi, in etica medica, in scienze del linguaggio, in archivistica, in geografia, emergono nuovi oggetti d’indagine e nuovi interrogativi.

Infine, la quarta famiglia è quella la cui notorietà è stata per molti anni la maggiore. In essa si trovano pensieri notevoli, per i quali il riferimento a Foucault è stato allo stesso tempo erudito e molto spesso attualizzato o reinvestito, in un effetto di sovrapposizione delle prime tre «famiglie». Con l’unico problema che la doppia specificità metodologica foucaultiana – storicizzazione, soggettivazione – sembrava talvolta scomparire: i concetti foucaultiani venivano fatti fluire lungo i sentieri della storia con una relativa indifferenza verso la periodizzazione; e la destituzione della forma classica del soggetto lasciava dietro di sé la pura traccia della sua mancanza, quando non veniva apertamente rivendicata come l’unico modo per sottrarsi ai poteri.

RIFLESSIONI SULLA BIOPOLITICA svincolate dal loro radicamento in una specifica economia politica (per Foucault: la governamentalità liberale prima, le sue varianti neoliberali dopo)? Riflessioni sull’impersonale, o sulla terza persona, indifferenti alle pratiche di sé e ai modi di vita? Si può dissentire. Ma chiedersi cosa significhi essere foucaultiani oggi non esige la definizione di un canone, né richiede il rispetto di un’ortodossia. Fa invece valere una franchezza, un uso parrèsiastico della critica e un coraggio di cui spesso ci siamo scordati di essere capaci.

Martedì 20 ottobre al Liceo Visconti di Roma (ore 11,15/14) si svolgerà un convegno dal titolo «Michel Foucault, pensare il presente» cui partecipano Judith Revel, Elettra Stimilli, Roberto Ciccarelli, Sergio Petrella, Rita Pappalardo, Jocelyn Florina.

Vaste programme

Michele Marchi 
Glucksmann trionfa alle primarie del centrosinistra francese proiettandosi verso la corsa presidenziale del 2027
Il Mulino, 13 ottobre 2026

Una vittoria netta, senza appello. Raphaël Glucksmann si è imposto nelle primarie della sinistra socialista e socialdemocratica senza necessità di ricorrere al ballottaggio. Ha raccolto circa 80 mila preferenze sulle circa 120 mila espresse (gli iscritti sfioravano i 140 mila). Il grande sconfitto è il segretario del Partito socialista Olivier Faure, che già aveva dovuto accettare primarie chiuse (le avrebbe volute aperte a tutta la sinistra, compresi La France insoumise ed ecologisti) e che ha visto anche una parte consistente di iscritti e simpatizzanti socialisti preferirgli il candidato di Place publique.

Il risultato è netto, ma forse è meglio non amplificarne troppo la portata politica, e questo prima di tutto per i numeri comunque esigui in termini di partecipazione. È vero che la comparazione con le primarie del 2011 (che incoronarono François Hollande) e quelle del 2017 (che sancirono la vittoria di Benoît Hamon) è impossibile: in quelle due occasioni si trattava di primarie aperte, che sfiorarono i tre milioni di partecipanti (al ballottaggio del 2011) e superarono i due milioni (al ballottaggio del 2017). Più consono appare il paragone con le altre due primarie chiuse della storia della gauche socialista, quelle del 1995 e quelle del 2006: quelle che portarono alla candidatura presidenziale di Jospin nel 1995 non superarono i 100 mila partecipanti, ma si trattava del primo esperimento della storia transalpina e si arrivava dalla fine dei quattordici anni di potere mitterrandiano, una situazione oggettivamente peculiare. Probabilmente la comparazione più adatta è con quelle del 2006, quando a sorpresa Ségolène Royal, da candidata non sostenuta dall’apparato del Ps, sconfisse i due “elefanti del partito”, Dominique Strauss-Kahn e Laurent Fabius, per poi giungere sino al ballottaggio presidenziale contro Nicolas Sarkozy. In quel caso, e questo è probabilmente l’elemento dirimente, la partecipazione fu sensibilmente superiore (attorno ai 200 mila, ma il Ps dell’epoca contava più del doppio degli attuali 40 mila iscritti), anche se la vera differenza è nell’impatto mediatico di quelle primarie. Complice anche la mobilitazione studentesca di queste settimane, la competizione tra i cinque candidati della sinistra socialista e socialdemocratica non è riuscita a conquistare il centro del dibattito pubblico. È vero che vi sono stati tre confronti televisivi abbastanza seguiti, ma la dinamica non è mai diventata tale da occupare le prime pagine dei giornali e le aperture dei principali media radiotelevisivi e della Rete. Un dato, questo, sul quale dovrà lavorare non poco la squadra di Glucksmann da qui all’inizio del 2027, quando la campagna presidenziale assumerà la sua fisionomia definitiva.

Se questo è il quadro generale, su un primo punto specifico Glucksmann ha completamente ragione: una volta ufficializzati i voti, per lui si è aperta quella che ha definito “la battaglia di Francia”. Il suo principale obiettivo è a questo punto utilizzare la legittimazione chiara delle primarie per costruirsi un profilo “presidenziabile”. E in questa prima fase questo significa lavorare innanzitutto per rendere il “prodotto” politico e di immagine il più possibile riconoscibile al di fuori dei principali circuiti mediatici e dei circoli delle élite intellettuali e culturali del Paese. Glucksmann necessita, nelle prossime settimane, di entrare in connessione con la Francia profonda. E lo farà partendo dalla sola indicazione politica, peraltro inequivoca, uscita dalle primarie appena concluse. Egli è stato scelto rivendicando in maniera netta e costante la sua volontà di non procedere ad alcun accordo politico ed elettorale con La France insoumise. A partire dall’11 ottobre l’obiettivo di Glucksmann e della sua équipe dev’essere quello di sottrarre elettorato a Mélenchon, non scendendo però ad alcun compromesso rispetto alle sue posizioni radicali.

A caldo lo stesso Glucksmann ha indicato in maniera per ora come è ovvio provvisoria i tre assi principali della sua azione per i mesi a venire: rottura rispetto al macronismo, fine dell’egemonia di Lfi sulla sinistra transalpina e volontà di sbarrare la strada per l’Eliseo a Marine Le Pen.

Il terzo punto è quasi banale, ma per renderlo concreto il nuovo candidato della gauche di governo ha un’unica possibilità: raggiungere il ballottaggio presidenziale, ossia ottenere il secondo posto utile dal momento che ogni sondaggio, oramai da oltre un anno, assegna la prima posizione al primo turno largamente alla candidata del Rassemblement National.

Anche il primo punto, la distanza da assumere rispetto al decennio macroniano, non appare così problematico da concretizzare. Si tratta di uno slogan a beneficio di quella parte del suo stesso campo che durante la campagna delle primarie lo ha accusato più volte in maniera malevola di essere una ripetizione del Macron del 2016, con il suo club, intento a erodere dall’interno il campo socialista. Su questo piano si è soprattutto mossa un’aggressiva Ségolène Royal: come testimoniato dal pessimo risultato (poco più del 7%), una scelta che non ha certo pagato.

È evidente che l’obiettivo principale da raggiungere è il secondo dei tre, cioè contendere a Mélenchon l’egemonia a sinistra. Per fare questo Glucksmann si deve muovere almeno lungo tre differenti direttrici.

Prima di tutto, il leader di Place publique deve fare proprio l’apparato di un Partito socialista morente e senza un suo candidato alle presidenziali come non è mai accaduto dal 1969, anche se le ultime due candidature di Hamon e Hidalgo sono stati esempi dimenticabili. Eppure, il Ps resta comunque fondamentale in termini di eletti sul territorio e di ramificazioni municipali, e imprescindibile per far crescere quel profilo di presidenziabile di Glucksmann al quale si faceva in precedenza riferimento. Da questo punto di vista sarà importante anche il ruolo dello sconfitto Faure: il segretario del Ps non sembra intenzionato a dimettersi. Dovrà dunque mettere “en ordre de bataille” il suo partito per sostenere lealmente la candidatura di Glucksmann.

Infine, il rapporto con il Ps toccherà anche la questione risultata dirimente per decidere le primarie, e cioè il rapporto con Lfi. Anche se Glucksmann è stato chiaro, pensare di affrontare le legislative successive al voto presidenziale della prossima primavera senza accordi con gli Insoumis, soprattutto in collegi complicati, significherebbe esporsi al rischio concreto di perdere decine di eletti all’Assemblea nazionale. I tempi sono prematuri, ma oggi una parte consistente degli eletti e dei militanti Ps rimangono aperti a possibili accordi con Lfi.

Il secondo punto importante riguarda il rapporto con gli ecologisti. La presidente del partito, Marine Tondelier, è stata caustica nei commenti successivi all’esito delle primarie. L’espulsione dal partito del senatore Yannick Jadot, il quale ha da tempo scelto Glucksmann, è emblematica. I verdi di Tondelier si sono presentati sino a oggi come una sorta di trait d’union tra il radicalismo della gauche di Mélenchon e le posizioni della sinistra di governo e riformista. Glucksmann dovrà, da un lato, provare a coinvolgere Tondelier nel suo progetto di allargamento della sinistra, evitando così la sua candidatura all’Eliseo e, dall’altro, qualora la leader ecologista dovesse mantenersi sulle sue posizioni, riuscire a proporre un’offerta politica in linea con le esigenze di un elettorato ecologista, che può valere alcuni punti percentuali e risultare decisivo in quella che si profila come la “nuova battaglia delle sinistre”.

E questo è il terzo, più complesso ma anche più decisivo, punto. Il quadro ben s’inserisce nella tradizione della sinistra francese novecentesca, aggiungendo un nuovo capitolo agli studi tra gli altri di Michel Winock sul rapporto tra socialisti e comunisti transalpini, sino a quelli sulla riconciliazione delle due sinistre dentro al Ps mitterrandiano (le cosiddette première e deuxième gauche).

La lettura di Glucksmann è corretta. L’egemonia de La France insoumise a partire dalle presidenziali del 2017 è evidente prima di tutto in termini numerici. Nelle ultime due elezioni presidenziali Mélenchon ha ottenuto rispettivamente il triplo dei voti di Hamon, appunto nel 2017, e venti punti percentuali in più rispetto all’1,8% di Hidalgo nel 2022. Importante è anche ricordare che alle legislative successive del 2017, del 2022 e del 2024 l’alleanza a sinistra è sempre stata a trazione Lfi e che il suo gruppo parlamentare è sempre stato quello maggioritario a sinistra nell’ultimo decennio.

Ma non di sola egemonia numerica si è trattato. Lfi e il suo leader hanno occupato in maniera progressivamente totale il dibattito politico a sinistra, hanno imposto il loro radicalismo e la ricerca di una polarizzazione esasperata (la logica del “noi contro loro”, intendendo per loro il Rn) come uniche opzioni percorribili. Glucksmann dovrà mostrarsi in grado di depotenziare questa strategia prendendo posizione sui molti dossier sul tavolo. È certo che l’europeismo e il sostegno all’Ucraina dovranno rimanere un punto di riferimento cruciale sul fronte della politica estera, ma sarà necessario capire quali strade vorrà percorrere Glucksmann riguardo all’insensata proposta di Mélenchon di ridurre il debito pubblico “bruciandone” o “congelandone” una parte, nello specifico quella detenuta dalla Banca di Francia, circa il 20% del totale; quale sarà il punto di vista del leader della gauche riformista non tanto sulla cosiddetta tassa Zucman, ma più in generale sui meccanismi redistributivi indispensabili per affrontare la preoccupante situazione dei conti pubblici francesi. E, solo per citare, un terzo decisivo dossier, quali proposte avanzare sulla riforma delle pensioni che, occorre ricordarlo, è stata forzatamente congelata dal governo Lecornu, ma non per questo ha perso il suo carattere decisivo, per la tenuta del modello complessivo di Welfare, ma anche per quella dei mercati, sempre più preoccupati dalla sostenibilità del debito transalpino.

In definitiva nelle prossime settimane Glucksmann quasi inevitabilmente si troverà di fronte a un bivio, dovendosi confrontare con un vero dilemma. Condurre una campagna almeno per i primi mesi tutta a sinistra per cercare di fare il pieno “à gauche”, scommettendo sull’essere in grado di erodere sette/otto punti percentuali a Mélenchon (contestualmente assorbendo tutto o quasi il voto potenziale ecologista), così da avere buone probabilità di raggiungere quel 18-20% che dovrebbe essere sufficiente per accedere al ballottaggio? O d’altra parte cercare di consolidare il tratto riformista e di governo, muovendosi anche verso il centro, ritenendo consolidato e scarsamente intaccabile il radicamento di Mélenchon e decidendo di portare la competizione nello spazio che oggi dovrebbe essere presidiato soprattutto da Gabriel Attal? In questo caso, il neocandidato alle presidenziali dovrebbe cercare di assorbire i delusi dal macronismo che, in particolare al momento della prima elezione di Macron, avevano scommesso sulla figura dell’allora ex ministro dell’Economia di Hollande come volto nuovo e simbolo del cambiamento per la sinistra transalpina.

Il dilemma di Glucksmann sembra essere quello della sinistra di governo di molte realtà europee. Per questa ragione nei prossimi mesi le sue scelte e i suoi risultati andranno osservati e considerati ben oltre i confini dell’Esagono.