lunedì 2 novembre 2026

L'impresa di Kimi Antonelli

 

Come Kimi Antonelli ha fatto fuori la concorrenza per diventare il più giovane campione del mondo

Il pilota Mercedes fa la storia a 20 anni superando tutte le aspettative solo nella sua seconda stagione


Prima che la stagione 2026 fosse iniziata c'era un certo consenso all'interno della Formula Uno. La Mercedes sembrava avere l'auto più veloce e George Russell era favorito per il titolo. Al suo fianco, su quella che era a tutti gli effetti una Mercedes dominante, c’era il suo giovanissimo compagno di squadra, Kimi Antonelli: un talento prodigioso che, dopo una stagione d’esordio complicata, si pensava avesse ancora bisogno di essere affinato. Questa convinzione è durata una sola gara; già al sesto appuntamento, la situazione si era ribaltata e Antonelli si era lanciato con decisione verso la conquista del titolo.

Pochi avevano dubitato che l'allora 19enne italiano si sarebbe rivelato forte in una vettura che per i primi due terzi della stagione era la classe di campo ma per Antonelli uscire dai blocchi con tale verve, abilità aggressiva e anche il giudizio e a tratti la maturità di un veterano era rivelatore. Come il più giovane campione del mondo di F1 e il primo italiano dopo Alberto Ascari nel 1953, Antonelli ha fatto la storia quest’anno, ma è stato il modo in cui lo ha fatto che ha veramente catturato l’attenzione.

Come campione del mondo più giovane dello sport a 20 anni ha superato il limite in lacrime, devastato dall’emozione all’Autódromo Hermanos Rodríguez, ciò che significava per lui era chiaro, come lo è stato per sua madre, padre e sorella, la famiglia con cui è così vicino e che hanno svolto un ruolo chiave nel suo successo. Hanno abbracciato e versato anche le proprie lacrime.

Potrebbe essere stata un'inevitabilità per qualche tempo, ma quando è salito dalla sua auto all'approvazione ruggente dei tifosi nella sezione dello stadio estremamente atmosferico era comprensibile che l'italiano, solo appena fuori dalla sua adolescenza, potesse a malapena prenderlo. 

“L’abbiamo fatto”, ha detto. “Non sarei qui senza Mercedes, senza la mia famiglia. Questo momento è uno che vivrà per sempre. Sono senza parole. Sto solo cercando di elaborare questo momento”.

Nella sua stagione da rookie Antonelli aveva lottato con le vetture effetto terra mentre veniva a patti con la F1 e sopportava una serie di scarse prestazioni a metà stagione. Sono state poste domande sul fatto che fosse stato promosso troppo presto. A loro è stato risposto con enfasi quest'anno, ma non proprio dall'inizio.

All'apertura della stagione in Australia è precipitato nelle prove finali con un'aria del caricabatterie troppo desideroso che era costoso e familiare dal 2025. Le riparazioni alla sua auto significavano che aveva quasi mancato le qualifiche e Russell ha continuato a vincere. Gli allibratori che sembrava l'avessero chiamato giusto.

Quello che ne è seguito, per tutto ciò che era così all'inizio della stagione, è stato comunque un cambiamento di gioco. Il quinto posto nello sprint in Cina, tra cui un rigore per aver colpito Isack Hadjar non era del tutto di buon auspicio, ma è stato l'ultimo piede messo male a Shanghai. Essendo diventato il più giovane pilota della F1 a conquistare la pole che ha convertito con un pollice perfetto per conquistare la sua vittoria del gran premio di debutto di cinque secondi da Russell.

Con una maniglia su come massimizzare lo stile di guida richiesto dalla gestione energetica delle nuove vetture e un feeling per esso che era allettantemente fuori portata per il suo compagno di squadra, Antonelli era su un altro livello. È seguita la vittoria in Giappone dopo essere sceso al sesto posto alla partenza, anche se con buona fortuna da una chiamata di safety car, e con essa un vantaggio in campionato non avrebbe rinunciato di nuovo.

Miami è caduta all'italiano, poi in Canada. La narrazione era cambiata, Russell e il resto della griglia venivano istruiti dal ragazzo con una sola stagione sotto la cintura.

Se fosse necessaria enfasi su chi stesse chiamando i colpi Antonelli si esibiva con enfasi a Monaco. Ha visto una carica feroce da Max Verstappen per rivendicare la pole e poi ha lasciato un segno indelebile con la vittoria per le strade del principato. Ha tenuto il suo vantaggio dall'off ed è stato impeccabile sotto le pareti incombenti prima di dover tenere i nervi saldi per vedere due ripartenze che avevano sradicato il vantaggio di 30 secondi che aveva costruito.

Il secondo, una partenza in piedi al fianco del sette volte campione Lewis Hamilton è stato un test nervoso come si potrebbe chiedere a qualsiasi pilota, per non parlare di uno solo nella sua seconda stagione. Antonelli passò a pieni voti, tenne la sua linea, il luogo e il piombo alla bandiera.

Gli venivano fatte domande ripetutamente e ogni volta che aveva le risposte. Se c'erano debolezze nel suo gioco, che poteva essere impetuoso o troppo eccitabile, da Monaco erano stati banditi dal calmo, freddo impegno di un campione in attesa.

È stata la sua quinta vittoria consecutiva, una corsa record dopo una vittoria d'esordio e con essa aveva accumulato un vantaggio di 66 punti su Hamilton e 68 su Russell.

Russell per essere onesti aveva sopportato più della sua giusta parte di sfortuna ed è stato innegabilmente un fattore ma non decisivo. La safety car di Suzuka che ha beneficiato Antonelli è costata al pilota britannico, è stato ingiustamente penalizzato per l'eccesso di velocità della pit lane a Monaco e poi ha avuto un guasto al motore mentre conduceva in Canada, un colpo alla carrozzeria. Eppure ha ammesso all'epoca di non essere a casa con la macchina come Antonelli ed era visibile in pista, l'italiano spesso più veloce anche quando dietro il compagno di squadra.

Questo è stato dimostrato a Barcellona quando aveva superato Russell per prendere il secondo posto con cinque giri di tempo. Tuttavia, anche l'italiano ha dovuto sopportare la propria parte di disgrazie. Dopo aver preso il secondo posto si è fermato con un arresto elettrico della sua immensa delusione e quello di alcuni osservatori che mancano i bei vecchi tempi quando i motori erano soliti almeno rinunciare con un botto.

Materia e lavoro di Michelangelo

 


un genio di materia e lavoro (più che di forme)
Michelangelo

Maria Luisa Colledani
Il Sole 24ore, 25 ottobre 2026

Un punto di vista nuovo, un’angolazione che sorprende e convince: interpretare materia e lavoro di Michelangelo, non le forme. Vitale Zanchettin, docente allo Iuav di Venezia, per dieci anni responsabile della Sovrintendenza ai beni architettonici ai Vaticani e oggi distaccato con finalità di ricerca presso la Fabbrica di San Pietro in Vaticano, propone con Michelangelo. Architetture oltre la superficie. Pietra e costruzione nelle fabbriche fiorentine e nella Basilica Vaticana una riflessione nuova sul genio toscano e lo fa a partire dal significato del lavoro materiale che è lo sfondo per leggerne la parabola.

Il saggio, dal ricco e ricercato apparato iconografico, analizza realizzazioni quali la tomba di Giulio II, la Volta Sistina, la Sagrestia Nuova, la Biblioteca Laurenziana fino alla Basilica Vaticana per mostrare come l’individuazione del materiale lapideo da parte dell’architetto è parte sostanziale e portante, mai di rivestimento in senso stretto, e «implica scelte onerose in termini di denaro, tempi dilatati per il reperimento e difficoltà di realizzazione». Nonostante ciò, resta la volontà di costruire edifici solidi e con pietra massiccia, in fondo, un altro modo di fare politica, un altro modo per ostentare potere e milioni di fiorini. Michelangelo è architetto quale diretta conseguenza dell’attività di scultore e la predilezione per scalpelli da intaglio, vicini alla pratica del tagliapietra, e il moderato uso della raspa nell’intensità del chiaroscuro offrono alle sculture il punto di contatto con l’architettura.

Zanchettin si sofferma anche sull’analisi di cos’è l’imperfezione: «il non finito è l’immagine della convivenza con il dubbio nella ricerca di perfezioni limitate, talvolta provvisorie, ma comunque manifestazioni di una forma di verità». Altro tema affrontato è quello del tempo e del progetto per capire in che modo il binomio influisca su concezione, realizzazione dell’architettura e delle sue forme. Ad esempio, alla Sagrestia Nuova, i tre registri (citazioni da lessico antico, elementi semplificati e pura reinvenzione nelle tombe) mostrano come si fosse cercato un equilibrio fra antico e invenzione senza rimanere imbrigliati nell’antico come canone totalizzante e lasciando così spazio alla libertà creativa in cui «le forme nuove presenti nell’architettura appaiono come pezzi unici e, nell’intento dell’artista, non sembrano porsi come modelli riproponibili in altri contesti, ma come esempio dei quali qualsiasi imitazione sarebbe apparsa come un motteggio».

Michelangelo ribadiva nelle rime la caducità della vita, il divenire continuo e «l’architettura prende parte, dunque, al fluire del tempo, tenendo insieme l’autorevolezza del passato, la creatività del presente e le pause necessarie a garantire la loro convivenza». 

Vitale Zanchettin, Michelangelo. Architetture oltre la superficie, Basilica di San Pietro-Marsilio Arte, pagg. 270, € 28

L'ora della verità

Massimo Rostagno
Midterm: a che punto è la notte?

Città futura on-line, 28 ottobre 2026 

A pochi giorni dalle elezioni di midterm negli USA l’attenzione del mondo è altissima. Rappresentano infatti uno spartiacque che condizionerà non solo la politica americana, ma gli equilibri geopolitici mondiali, dall’Ucraina al Medio Oriente, dal Sudamerica e Cuba all’Indopacifico. Lo scambio di favori tra Trump e Putin è leggibile in questa chiave: tutto va a confluire nelle elezioni americane ed è funzionale a condizionarne l’esito.

Da un punto di vista tecnico si vota per rinnovare integralmente la Camera e un terzo del Senato. Stando ai sondaggi la Camera dovrebbe essere conquistata dai Democratici che rappresenterebbero la nuova maggioranza, mentre risulta meno probabile che lo stesso esito si realizzi al Senato.

Ma ancora una volta tutto ruota intorno al Presidente per il quale si apre un duplice scenario: o si rafforza mantenendo la maggioranza in entrambi i rami del Congresso; o – come è più probabile – ne esce azzoppato, privo di quel supporto parlamentare che gli ha consentito di fare finora sostanzialmente ciò che ha voluto, senza alcuna resistenza. La personalizzazione delle elezioni di midterm è stata cercata dallo stesso Trump: ‘votate come se ci fosse il mio nome sulla scheda’ va dicendo nei suoi ormai quotidiani comizi. È in effetti il vero nucleo politico: un referendum sul Presidente, si vota per lui o contro di lui, i candidati sono un dettaglio. Per questo la sua preoccupazione è più che fondata. Tanto più che una Camera saldamente in mano democratica potrebbe dare il via a procedure di incriminazione nei confronti di membri dell’Amministrazione (il ministro della guerra è nel mirino) e persino verso membri della famiglia di Trump come il genero Jared Kushner. Sarebbe indubbiamente uno scossone dagli esiti assai incerti.

Per la verità, le elezioni di midterm che si tengono da oltre duecento anni, appartengono alla normalità della democrazia americana. E anche il fatto che il partito del Presidente in carica le perda è assolutamente consueto. È successo a molti presidenti del passato (Obama compreso) ed è un passaggio quasi fisiologico di una dialettica democratica, persino sano, in quanto rafforza la distinzione dei poteri e il loro reciproco controbilanciarsi.

Ma negli anni in cui viviamo di normale e fisiologico non c’è più nulla. La straordinarietà dei tempi è data dalla sistematica violazione delle norme, dall’approccio predatorio dei governanti, e dalla sfida alle istituzioni multilaterali e allo stato di diritto. Lo sfilacciarsi delle prassi democratiche, la loro perdita di forza e di legittimità agli occhi dei cittadini è un aspetto centrale della contemporaneità. E la figura di Donald Trump incarna pienamente lo spirito del tempo, con la sua carica di arrogante incompetenza e di totale irresponsabilità delle scelte compiute.

In tale eccezionale orizzonte, ogni passaggio acquista un significato addizionale, che rivela qualcosa in più degli sconvolgimenti in atto e del nuovo disordine mondiale. Per questo l’esito delle elezioni varrà anche come spia dello stato delle cose nelle democrazie e ci fornirà elementi sul decorso della loro patologia.

Prima di tutto c’è il tema della tenuta del sistema. L’ipotesi che Trump non accetti l’eventuale sconfitta nelle urne e metta in atto un’azione per delegittimarla non è peregrina. Già in queste settimane quasi ogni giorno ha evocato lo scenario dei possibili brogli, e da tempo la sua amministrazione cerca di intervenire nei meccanismi elettorali stessi. Addirittura, di fronte a sondaggi impietosi, c’è chi evoca la possibilità di una sospensione del voto, attraverso la proclamazione dello stato di emergenza. Si vedrà, ma è ben noto che The Donald considera legittime solo le elezioni che lo danno vincente. Tutti gli altri esiti derivano da brogli e truffe. È un portato della formazione giovanile ricevuta dall’avvocato Roy Cohn, per il quale non ci si dichiara mai sconfitti. Si è sempre vincitori e quando si è attaccati bisogna attaccare. D’altra parte, il 6 gennaio 2021 l’assalto a Capitol Hill ce ne ha offerto una prova e un’immagine assolutamente drammatica e plastica. Lo ha già fatto e potrebbe ripeterlo.

Ma gli indizi che potremo ricavare dalle elezioni di midterm vanno anche più in profondità. Daranno il polso di come nelle democrazie così ammaccate, le opinioni pubbliche, gli elettorati reagiscono di fronte alla deriva delinquenziale dei governi. L’uso criminale del potere politico è infatti una delle cifre dell’agire pubblico dei nuovi predatori. Nel caso di Trump, la sfida alla legalità e la sua sistematica violazione sono ostentate, palesi, addirittura rivendicate: dal blitz in Venezuela alle azioni della milizia dell’ICE per arrivare alla plateale trasgressione di quel principio fino a qualche tempo fa sacro nella democrazia americana che regola il conflitto di interessi, rendendo non comunicanti l’azione politica e la propria ricchezza privata. Nei suoi primi mesi di presidenza, Trump ha fatto l’esatto contrario, moltiplicando il patrimonio personale e familiare attraverso un uso illegale e spregiudicato del proprio ruolo.

Ecco: fino a che punto l’elettorato americano è in grado di sopportare una tale, clamorosa deriva delinquenziale? Fino a che punto, il suo stesso elettore può rimanere insensibile di fronte all’agire gangsteristico del suo leader che arricchisce sé stesso senza alleviare in alcun modo la condizione di chi lo ha eletto, anzi peggiorandola?

Vi è infine un ultimo aspetto che ci porta nel cuore del nostro tempo, della sua struttura psichica in cui siamo immersi da almeno un decennio: quello della presa sull’opinione pubblica delle false narrazioni, dei ‘fatti alternativi’. La loro natura tossica capace di inquinare il regolare andamento dei processi democratici è un dato ormai acquisito. La divaricazione tra il principio di realtà e la narrazione di un mondo parallelo ha raggiunto negli anni di Trump livelli parossistici, quasi grotteschi. Ma proprio il principio di realtà e la sua resilienza saranno il convitato di pietra delle prossime elezioni. È ‘principio di realtà’ il costo della benzina superiore ai quattro dollari al gallone o quello del gasolio – essenziale per l’immenso mondo agricolo americano – quasi raddoppiato. È ‘principio di realtà’ il fatto che l’inflazione sia l’esito della scriteriata guerra USA all’Iran, scelta in cui l’arroganza e l’incompetenza hanno fatto a gara per prevalere. A fronte di questa rocciosa e irriducibile oggettività, quanto ancora possono agire sull’immaginario collettivo le narrazioni trumpiane, le sue dimensioni parallele in cui gli USA trionfano in Iran e lo Stretto di Hormuz vede scorrere il petrolio ancora più copioso di prima del conflitto? Nel tempo dell’AI che riscrive la realtà sostituendola integralmente, quanto vale l’esperienza viva del cittadino elettore, la fatica del vivere e del sopravvivere di fronte a mondi immaginati e spacciati per veri?

Si tratta di snodi essenziali che testimoniano la vitalità o il deperimento irreversibile dei meccanismi democratici. Monitorarli attentamente, con rigore da entomologo, può aiutarci a interpretare la gravità del degrado o – al contrario – l’insorgenza di anticorpi.

Si potrebbe allora guardare oltreoceano con gli occhi del profeta Isaia e rivolgersi a ciò che sta per accadere parafrasando la sua domanda: ‘Sentinella, a che punto è la notte della democrazia?’

Forse all’indomani del 3 novembre avremo qualche risposta in più.

Lo spauracchio musulmano del Michigan

 


Progressista e musulmano, Abdul El-Sayed, il candidato al Senato che elettrizza la sinistra e colpisce Donald Trump

Nel fondamentale stato del Michigan, la campagna di Abdul El-Sayed per le elezioni di metà mandato di martedì mette a confronto una mobilitazione popolare, sociale e multireligiosa contro il diluvio di denaro e l'odio islamofobo proveniente dai repubblicani. Un'elezione cruciale per la sinistra.

Il candidato democratico al Senato Abdul El-Sayed parla a un comizio elettorale domenica 1 novembre 2026 a Detroit. (Julia Demaree Nikhinson/AP)

Le prime note, cantate a cappella, si alzano sotto la struttura metallica della New Rosedale House, una sala per feste nell'estremità ovest di Detroit. "Nella speranza, nella preghiera, ci troviamo qui..." In questa domenica mattina, quarantotto ore prima delle elezioni di metà mandato, cento attivisti e volontari, per lo più ebrei, si stanno preparando per una giornata intensa di campagna porta a porta per Abdul El-Sayed, il candidato democratico al Senato.

Alla fine di una campagna di violenza rara, segnata da un'amara primaria democratica, il tradimento del perdente e la cruda islamofobia del campo repubblicano, questa canzone di speranza ripresa in coro apre una parentesi di grazia. Alzandosi, la piccola folla riunisce una coalizione diversificata: madri ebree provenienti dai sobborghi residenziali, studenti, attivisti musulmani e afroamericani. L'attivista nata in Palestina Linda Sarsour proveniva da New York. Anche l'ex deputato locale Andy Levin, figura ebraica progressista, è presente.

Composta dopo le elezioni presidenziali del 2016 dal musicista e attivista ebreo Batya Levine, questa ode alla speranza era allora contro razzismo e oppressione. Un decennio dopo, incarna l'anima della coalizione "Ebrei per la Sicurezza Comune" dietro il raduno di questa domenica. Per i suoi membri, l'alleanza tra comunità non è né un concetto politico né un calcolo elettorale: è una necessità di fronte all'odio riversato su El-Sayed dal suo rivale repubblicano, Mike Rogers, e da Donald Trump.

"Volevano far credere alle persone che la comunità ebraica fosse un blocco monolitico, spaventato da un candidato musulmano. Noi dimostriamo esattamente il contrario," ha detto Stacie Chaiken, cofondatrice del collettivo Michigan Jews for Democracy, a Libération. "C'è così tanta paura, calunnia e menzogne su Abdul El-Sayed, che è semplicemente un uomo talentuoso e carismatico del Michigan, e così tanti soldi sono stati spesi per diffondere queste menzogne", ha detto.

Tradimento e "distrazione"

In risposta a questa cultura della diffamazione, si è formata solidarietà. "L'islamofobia minaccia gli ebrei proprio come l'antisemitismo minaccia i musulmani", ha detto Elissa Driker, una delle volontarie. Le elezioni sono divisive anche nella sua stessa casa: suo marito, la cui madre è fuggita dalla Germania nazista, è consumato dalla paura dell'antisemitismo, rinato dopo gli attacchi terroristici di Hamas e i massacri a Gaza. Lei ha votato per El-Sayed, lui è ancora esitante. Una coppia nell'immagine di una "comunità lacerata dall'interno", dice Stacie Chaiken, con le lacrime agli occhi.

La frattura attraversa anche il Partito Democratico. Al centro delle primarie per questo seggio decisivo al Senato, la tragedia a Gaza e le questioni sul sostegno militare incondizionato hanno rivelato una profonda spaccatura (spaccatura militare). El-Sayed definisce la guerra israeliana un genocidio finanziato da miliardi di dollari dei contribuenti statunitensi. Domenica 1 novembre, Haley Stevens, la sua rivale sconfitta alle primarie, ha sorpreso il suo gruppo annunciando il suo sostegno a Mike Rogers.

Questa defezione gli valse una raffica di critiche e l'immediata espulsione dal Partito Democratico. Mette a nudo il panico dei cosiddetti democratici "moderati" o "centristi", spesso sostenuti dal lobbismo filo-israeliano AIPAC, che aveva speso milioni per far eleggere Stevens, invano. Piuttosto che accettare l'avvento di una sinistra sociale critica nei confronti del governo israeliano, che è in ascesa dall'elezione di Zohran Mamdani a sindaco di New York, alcuni preferiscono unirsi al campo di Trump.

Appena uscito dalla chiesa domenica, Abdul El-Sayed ha ignorato il comizio. "Niente di tutto questo è importante," disse ai giornalisti, riducendo l'annuncio a una "distrazione." Rimane fedele alla sua linea. Per più di un anno e mezzo, nonostante attacchi ad hominem, questo medico nato in Egitto si è rifiutato di lasciarsi distrarre dal cuore della sua lotta: le condizioni di vita dei residenti del Michigan e la corruzione del sistema politico americano.

Islamofobia senza freni

"Soldi fuori dalla politica. Soldi in tasca. Medicare Per tutti!" : il suo slogan ricorre ad ogni apparizione, ripreso in coro dal pubblico – "I soldi fuori dalla politica. Soldi in tasca. Assicurazione sanitaria per tutti!". Questo mantra riassume il programma dei democratici, che si concentra sul potere d'acquisto, sulla difesa dei servizi pubblici e sull'accesso all'assistenza sanitaria. Una piattaforma sostenuta dai principali sindacati statali.

Presso la sede del Local 600 del potente sindacato automobilistico UAW, a Dearborn, l'atmosfera è elettrica. Questo venerdì 30 ottobre, El-Sayed, 41 anni, medico formato a Oxford ed ex direttore della sanità pubblica di Detroit, prende in giro i repubblicani. "Insistono sul mio nome e sulla mia fede per distrarti dai veri problemi. Ma il mio nome e la mia fede non sono il motivo per cui non puoi pagare il serbatoio della benzina, la spesa o vedere un dottore!"

Paul Morey, elettricista del complesso industriale Rouge, una mitica roccaforte della Ford, è membro del sindacato UAW da 32 anni, aggiunge: "I repubblicani promettono la luna ai lavoratori ma non consegnano mai nulla. Abdul sta lottando per i nostri salari, per il diritto di sindacalizzare e per la copertura sanitaria universale."

Per mesi, El-Sayed è stato sottoposto a una campagna repubblicana di xenofobia senza freni. Trump lo ha definito pubblicamente un "jihadista", prima di dire che se avesse vinto, sarebbe stato "l'unico senatore che dovrebbe passare attraverso un metal detector." Il democratico ha risposto con ironia: "Passerò attraverso un metal detector se Donald Trump dovesse fare un test con il poligrafo di bugie, e la prima domanda sarà su Jeffrey Epstein.»

D'altra parte, Mike Rogers sta conducendo una campagna spettrale. Sostenitore convinto di Trump, nonostante un tentativo tardivo di prendere le distanze dalla guerra in Iran e dai dazi imposti al vicino Canada, il repubblicano è quasi invisibile sul campo. La sua strategia si svolge principalmente sugli schermi: decine di milioni di dollari, iniettati dai super PAC ed Elon Musk, saturano i canali locali con pubblicità aggressiva.

"La mia generazione merita di meglio"

Secondo i sondaggi, che danno ad Abdul El-Sayed un leggero vantaggio, il veleno mediatico sembra scontrarsi con preoccupazioni concrete. A Dearborn, la prima città americana con maggioranza araba, Adel Mozip, membro del consiglio scolastico, ha denunciato lo stato fatiscente dei servizi pubblici. "Siamo la potenza mondiale dominante, ma siamo classificati oltre il ventesimo posto in termini di istruzione! Non solo il governo federale non sta ristrutturando le nostre scuole secolari, ma le piccole città come la nostra sono state chiamate a prendere prestiti per 1,5 miliardi di dollari," ha detto.

Le candidat démocrate au Sénat Abdul El-Sayed au milieu de ses soutiens, le 1er novembre 2026, à Southfield, dans le Michigan.
Il candidato democratico al Senato Abdul El-Sayed tra i suoi sostenitori, il 1° novembre 2026, a Southfield, Michigan. (Salwan Georges/Getty Images. AFP)

Per resistere al rullo compressore finanziario repubblicano, la campagna di El-Sayed si è affidata al campo e alla gioventù, ricordando quelle di Barack Obama nel 2008 e Bernie Sanders nel 2016. Nei campus, migliaia di studenti si stanno organizzando. "Ciò che mi frustra di più è che la mia generazione merita di meglio", dice Lisa, 22 anni, nel campus della Western Michigan University a Kalamazoo.

Studentessa di nutrizione, denuncia l'ultimo decennio in cui la politica americana è sprofondata nell'amarezza, nelle divisioni e nelle "guerre culturali". "Abbiamo problemi reali da risolvere: il costo della vita, l'istruzione, l'accesso alla salute, i pericoli dell'IA, il cambiamento climatico. I giovani meritano leader che prendano davvero sul serio il nostro futuro. Ed è per questo che il messaggio di Abdul El-Sayed risuona con me."

Questa energia è simile a quella dei quartieri operai di Detroit, secondo Angelique Peterson-Mayberry, democratica eletta nella commissione della contea di Wayne, la più popolosa dello stato. "L'ultima volta che ho visto questo livello di energia nella comunità nera è stato per Obama", dice. I giovani si stanno registrando in massa e la loro visione è in linea con quella di El-Sayed, che ha fatto campagna sul campo senza dare per scontato il proprio voto."

Cruciale per la sinistra

Per cercare di vincere martedì, Abdul El-Sayed ha potuto contare su oltre 25.000 volontari schierati in tutto il Michigan. Questo esercito di cittadini, nutrito dal volontariato, dall'attivismo locale ma anche dall'arrivo di attivisti dai quattro angoli degli Stati Uniti, si oppone a una vasta mobilitazione umana al diluvio finanziario dell'estrema destra.

Se queste elezioni senatoriali sono diventate le più costose nella storia dello stato, con oltre 300 milioni di dollari (268 milioni di euro) spesi, è perché la sua posta in gioco si estende oltre i confini dei Grandi Laghi. Il Michigan, l'unico seggio democratico al Senato veramente minacciato in tutto il paese, potrebbe decidere la maggioranza nella prossima camera alta.Una vittoria avrebbe fatto la storia di El-Sayed: sarebbe diventato il primo senatore musulmano negli Stati Uniti. In Michigan, che ospita la più alta concentrazione di cittadini arabi-americani del paese, il significato della sua elezione sarebbe ancora più grande perché l'altro seggio dello stato è occupato da Elissa Slotkin, una democratica moderata di fede ebraica.

Per il movimento progressista, la posta in gioco è cruciale. Se la coalizione attorno a El-Sayed vincerà nonostante le decine di milioni di dollari degli oligarchi e il cinismo di alcuni democratici, dimostrerà che un'alternativa sociale, radicata nella vita dei lavoratori e nella solidarietà, può vincere in uno stato in bilico. Una sconfitta, invece, infliggerebbe un duro colpo alle speranze di rinnovamento sociale e generazionale della politica americana, mentre le elezioni presidenziali del 2028 sono già alle porte.