Quello che manca a Villepin

 

La croce di Lorena

Thomas Legrand
Elezioni 2027: Dominique de Villepin e la scommessa del gollismo di sinistra
Libération, 11 marzo 2026

André Malraux disse: "Tutti sono stati, sono o saranno gollisti". Basta osservare questa incongruenza, questa farsa: la proliferazione di questa piccola spilla con la croce di Lorena sui risvolti di molti parlamentari del Rassemblement National (RN) per capire che lo scrittore, Ministro della Cultura di de Gaulle, aveva ragione all'inverosimile. De Gaulle, il doppiamente salvatore della Francia – un fatto più evidente che mai con la fine dell'Alleanza Atlantica – aveva quasi da solo ragione nel garantire la sovranità della Francia in materia di difesa. Oggi gode di un plauso unanime ed è oggetto di un'ampia appropriazione. Ma sono proprio la figura e l'eredità gollista di Dominique de Villepin che, in questi tempi di sconvolgimenti internazionali e di divisione tra i francesi, sembrano incarnare al meglio l'eredità del generale. Questo posizionamento, data l'evoluzione del mondo e del capitalismo, apparirà come una posizione di sinistra, per quanto riguarda il posto dello Stato nell'economia e l'equidistanza critica nei confronti degli imperi russo e americano.

Dominique de Villepin – che di recente si è scagliato contro l' intervento "illegittimo e illegale" degli Stati Uniti e di Israele in Iran – sta tentando, attraverso il gollismo, di replicare la posizione "né di sinistra né di destra" (o "sia di destra che di sinistra") di Emmanuel Macron, ma su temi molto diversi: sovranità, economia sociale e sfiducia nelle élite finanziarie. Mentre è diventato subito chiaro che il "né-né" di Macron intendeva in realtà sostituire il centro-destra, l'ex Primo Ministro sotto Jacques Chirac, a giudicare dalle sue dichiarazioni, intende invece sostituire un centro-sinistra che si suppone abbia smarrito la strada in una forma di liberalismo individualista.

L'illusione che "prima le cose andavano meglio"

Rilanciare la storia della sinistra e del gollismo non è illogico. Fu quando il Paese era in pericolo che la sinistra si schierò con de Gaulle. Durante l'occupazione, Cassin, Meyer, Eboué e Moulin, tutti di sinistra, furono tra i primi e i più numerosi ad unirsi alla Francia Libera a Londra. Alla Liberazione, fu un'assemblea ampiamente dominata dalla sinistra a porre naturalmente il leader della Francia Libera alla guida del Paese, e nel 1958 fu il voto della SFIO (Sezione Francese dell'Internazionale Operaia) a consentire al generale veterano di tornare. Figure come René Capitant, Edgard Pisani e André Malraux mantennero vivo il gollismo di sinistra durante gli undici anni della presidenza di de Gaulle (1958-1969).

Per ora, bisogna riconoscere che la voce di Dominique de Villepin, sia in politica estera che nella denuncia della deriva reazionaria della destra e dei pericoli rappresentati dal Raggruppamento Nazionale, ha un peso. Questa voce distintiva probabilmente piacerà a molti elettori di sinistra, rispetto agli eccessi di Mélenchon, e colmerà il vuoto lasciato da ciò che il Partito Socialista (PS) non è in grado di articolare con sufficiente forza.

Ma c'è un enorme "ma". Rilanciare il gollismo, con il suo immaginario di brio, che la personalità cavalleresca e magniloquente dell'autore dell'iconico discorso contro la guerra alle Nazioni Unite del 2003 sa maneggiare con tanta maestria, rischia di apparire piuttosto anacronistico e futile molto rapidamente. Invocare il gollismo è un'alternativa all'autoritarismo del Raggruppamento Nazionale (RN) per promettere di porre fine all'impotenza pubblica che ha afflitto gli ultimi tre presidenti. Tuttavia, de Gaulle regnava su una Francia in cui il capitalismo di stato era potente, con confini, una moneta e un piano quinquennale molto più restrittivo. Prezzi e salari erano rigidamente regolamentati (il prezzo di una baguette era fissato dal Consiglio dei Ministri), gli appalti pubblici non erano aperti alla concorrenza internazionale, non c'erano zone umide o attivisti ambientalisti, e non c'erano standard ambientali da rispettare in ogni progetto edilizio. In breve, il governo aveva il sopravvento e le leve del potere all'Eliseo rispondevano perfettamente. Non si tratta di rimpiangere quei tempi di gerarchia nazionale, che sarebbero impraticabili nel mondo aperto e iperconnesso di oggi. No, il vero rischio, per una candidatura gollista come quella di Villepin, sarebbe quello di fomentare una forma – certamente meno reazionaria di quanto sta accadendo all'estrema destra – dell'illusorio "prima si stava meglio".

La sfida per lui, quindi, è adattare il gollismo alle "circostanze" (termine tipicamente gollista), modernizzarlo, cioè fargli identificare e affrontare i veri pericoli che affliggono il Paese (cambiamenti climatici, politiche identitarie, subordinazione alle Big Tech , ecc.). Come proporre un gollismo moderno per una società aperta? Questo è ciò che attende Dominique de Villepin se vorrà persistere a candidarsi nel 2027 sotto l'unica e autorevole etichetta gollista. Un vasto programma.

La destra si ricompatta in Francia

30 maggio 1968, la sfilata gaullista sugli Champs Elysées

Clément Guillou, Corentin Lesueur  e Alexandre Pedro

Il RN apre la strada a un accordo governativo potenzialmente senza precedenti con la destra

Le Monde, 10 ottobre 2025

Lei, di destra? "Mi sentirei come se stessi tradendo la mia vera natura ", ha dichiarato Marine Le Pen a Le Monde nel dicembre 2024. Se avesse potuto scegliere, avrebbe preferito essere "al centro" : "Siamo meno di destra della destra sulle questioni economiche e meno di sinistra della sinistra sull'immigrazione: non è del tutto folle dire che abbiamo una posizione centrale". Non riuscendo a tradire la sua natura, la deputata del Pas-de-Calais è ora pronta a forzarla per salire al potere.

Seguendo le orme del presidente del Raggruppamento Nazionale (RN), Jordan Bardella, la leader dell'estrema destra ha aperto la strada mercoledì 8 ottobre a un "accordo di governo" se un nuovo scioglimento avesse offerto al suo partito solo una maggioranza relativa. Una "mano tesa" che, in pratica, avrebbe tentato solo i membri eletti dei Républicains (LR), senza riguardo per ciò che resta del cordone sanitario che, un tempo, separava la destra dall'estrema destra.

Per ora, il RN mantiene segrete le sue attività di bracconaggio. Il partito non ha delineato le linee generali di un futuro accordo, né la possibilità – o meno – per coloro che hanno aderito al gruppo LR di rimanervi, né la soglia oltre la quale Jordan Bardella aprirebbe i negoziati – da "qualche" seggio mancante, secondo alcuni, a quasi 60, per il vicepresidente del RN, Sébastien Chenu.

Una “piccola musica” che sale

Avendo finora favorito la mobilitazione individuale di una manciata di rappresentanti eletti di ogni estrazione sociale – persino della "sinistra eterogenea"  – Marine Le Pen ha dovuto approvare una proposta di accordo che Jordan Bardella, per parte sua, riserva solo alla destra. Se dovesse avere successo, l'offerta di alleanza continuerebbe la "dislocazione" del partito gollista, a lungo sognata da Marine Le Pen e brevemente intravista nel giugno 2024 dall'accordo siglato con Eric Ciotti, allora presidente di LR e ora leader dell'Unione della Destra per la Repubblica (UDR).

Sebbene vaga, la prospettiva di una tale cooperazione capovolge comunque la strategia del RN, sfidando le convinzioni dei suoi oppositori di destra. Nelle elezioni legislative anticipate del 2024, Jordan Bardella aveva fino alla fine condizionato il suo arrivo a Matignon all'ottenimento di almeno 289 deputati. "La maturazione  [di questo cambiamento] deriva dalla volontà di troncare al primo turno il piccolo motivetto che ci avrebbe fatto rifiutare il potere senza la maggioranza assoluta, così come quello che ci avrebbe fatto vincere attraverso un'"unione della destra"" , giustifica il segretario generale del gruppo RN all'Assemblea Nazionale, Renaud Labaye. Rinviando gli ipotetici negoziati alla sera del secondo turno, il partito respinge gli appelli dei suoi concorrenti di estrema destra – Eric Zemmour, Marion Maréchal – a concludere un '"unione" prima del voto.

Newsletter

« Politique »

Chaque semaine, « Le Monde » analyse pour vous les enjeux de l'actualité politique

S'inscrire

L'affermazione del RN come forza centrifuga della destra confermerebbe anche un nuovo equilibrio di potere all'interno delle fila lepeniste. L'ambizione di Jordan Bardella – unire la sua base popolare con la "destra orleanista"  – avrebbe quindi definitivamente la precedenza sull'ossessione di Marine Le Pen di uscire dalla divisione sinistra-destra per unire i "patrioti" contro i "globalisti" . "Jordan Bardella aspira a Matignon e ritiene che la sua maggioranza sarà a destra; Marine Le Pen aspira all'Eliseo e vuole unire tutti ", ha sottolineato Renaud Labaye a febbraio. Una distribuzione dei ruoli resa più precaria dalla condanna di Marine Le Pen per il caso degli assistenti parlamentari europei –  il processo d'appello si terrà a gennaio e febbraio 2026  – e dalla possibilità di una candidatura dell'"erede apparente" alle prossime elezioni presidenziali.

Ancor prima che Jordan Bardella gli porgesse questa mano, un deputato di LR aveva ammesso, già a luglio, di aver sentito "il motivetto dell'"unione della destra" risuonare tra i suoi elettori. Niente di nuovo, secondo Jean-François Copé. "Quindici anni fa, avevo già queste discussioni durante le riunioni e, già, spiegavo perché la destra non dovesse compromettersi in questa alleanza ", spiega il sindaco (LR) di Meaux (Seine-et-Marne).  Possiamo ricordare la storia dell'estrema destra, spiegare quanto sia "folle" il loro programma e, quando siamo stanchi, diciamo: "non lo faremo e basta".

E se l'ex presidente dell'Unione per un Movimento Popolare (UMP), antenato di LR, afferma di non essere il solo su questa linea e cita "personalità come Gérard Larcher, Xavier Bertrand o Valérie Pécresse per dirigere la casa" , l'idea sta prendendo piede negli ultimi giorni. Sospettato da alcuni di ambiguità sull'argomento, Bruno Retailleau nega qualsiasi possibile alleanza. Per il presidente di LR, "l'unione della destra" non è ancora del tutto . "La mia linea è chiara, abbiamo deciso quando Eric Ciotti è scomparso... a destra" , ha dichiarato lunedì in privato, sorridendo del suo stesso lapsus sulla sorprendente alleanza del suo predecessore con il RN nel giugno 2024.

Questa linea consiste nel presentare il programma di Marine Le Pen come "social-statalista" - una descrizione molto infedele di un progetto in cui permangono solo rari indicatori sociali, che moderano un vero predominio liberale. "I deputati del RN non hanno votato per la riforma delle pensioni, le quindici ore  [di lavoro obbligatorio]  in cambio del RSA  [reddito di solidarietà attiva] , la riforma dell'assicurazione contro la disoccupazione ", ha proseguito il leader della destra lunedì su France 2. Tra gli oppositori risoluti di questa unione, si avverte la plasticità programmatica di un RN capace di aderire ancora di più alla linea economica di una destra liberale classica.

"Trappola"

Nonostante questo avvertimento, l'idea continua a guadagnare terreno nei discorsi. Martedì, l'ex consigliere di Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, ha dichiarato a BFM-TV che "non era anormale" per LR, "a certe condizioni ", governare con RN per consentire al partito di Le Pen di avere la maggioranza all'Assemblea Nazionale. Lo stesso giorno, Sophie Primas, ex senatrice di LR per Yvelines, ha anche sostenuto la collaborazione con l'estrema destra nell'ambito di un contratto di governo. "Non abbiamo solo disaccordi con RN " , ha dichiarato a RTL, prima di fare marcia indietro il giorno successivo:  "Sono sempre stata contraria all'"unione della destra" e non ho mai cambiato posizione " . "Sono in una trappola da cui non possono uscire e che li sta divorando dall'interno ", si lamenta Arnaud Dassier, delegato generale dell'UDR ed ex leader della destra di Sarkozy. " Se dovessimo proibirci di stringere alleanze con persone con cui abbiamo combattuto, perché LR sta discutendo con Macronie? È un atteggiamento infantile..."

Una posizione non cambia più in LR: quella di affermare La France insoumise (LFI) come un ostacolo assoluto. E quando alcuni escludono LFI dall'arco repubblicano, è per fare spazio al RN, come Roger Karoutchi, su CNews, il 30 settembre. "Spero in un fronte repubblicano contro LFI alle prossime elezioni ", ha dichiarato il senatore (LR) di Hauts-de-Seine . "La sua reazione mi rattrista ", sospira il deputato di Lot che ha rotto con LR Aurélien Pradié . Il Karoutchi che conoscevo è stato uno dei pochi, durante un comitato esecutivo, a parlare per denunciare le dichiarazioni di Eric Zemmour, che aveva assicurato  [nel 2019] che Philippe Pétain aveva salvato gli ebrei francesi. La sua uscita e quella di altri leader di LR sono le reazioni dei morti viventi."

Le idee dell'estrema destra sarebbero preferibili a quelle di una sinistra presentata come "mélenchonizzata"  ? Un caso pratico si presenta domenica. Nel Tarn-et-Garonne, il secondo turno delle elezioni suppletive vede contrapposte una candidata socialista, Cathie Bourdoncle, e un rappresentante dell'UDR, Pierre-Henri Carbonnel, sostenuto dal RN. "Nemmeno un voto per la sinistra ", ha già avvertito Bruno Retailleau. Senza essere un invito a votare per il candidato di Eric Ciotti, si tratta in effetti di bloccare la sinistra. "Non c'è nulla di nuovo in questo ", assicura l'entourage vandeano, mentre il candidato di LR, eliminato al primo turno, Bernard Pécou, si è rifiutato di dare istruzioni ai suoi elettori.  Il futuro politico della destra risiede anche nella riconquista di coloro che ci hanno lasciato. Non possiamo considerare gli appartenenti all'UDR come appestati."

Né dovrebbero punire i funzionari locali delle LR tentati di accettare alleanze con il RN. "Se hanno 250 deputati, dobbiamo semplicemente stipulare un contratto governativo con loro", ha spiegato a Mediapart Jean-Hubert Lelièvre, presidente della federazione delle LR in Charente . Le uniche condizioni che potrebbero compromettere un accordo, secondo il consigliere dipartimentale di Cognac: il ritorno alla pena di morte, che non figura nel programma del RN, o "un antisemitismo vecchio stile in stile 'Maresciallo, eccoci qui!'" . La preferenza nazionale, la matrice incostituzionale del software Le Péniste, non rientrerebbe quindi tra queste.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/10/10/le-rassemblement-national-tend-la-main-a-la-droite-pour-un-accord-de-gouvernement-potentiellement-inedit_6645573_823448.html

Il gollismo non si addice ai gattopardi

Il centrismo sfuggente del professore

 

Jean Effel presentava così il « matrimonio » di De Gaulle 1) con la Francia (Marianne) 2) davanti al generale Massu 3), uno tra gli insorti del maggio 1958. Marianne era circondata dal radicale Félix Gaillard 4) e dal socialista Guy Mollet 5), tutti e due convertiti alla soluzione gaullista della crisi.
Vignetta di Jean Effel, L’Express, 19 settembre 1958.




 Ma insomma, per come è partito, Monti si pone al centro della scena, oltre che al centro del sistema politico. Vorrebbe quindi disporre ancora del comando. Cosa normale per un politico. Ma su cosa poggia la sua pretesa? Ha salvato l'Italia dal baratro, dice lui. Ma non ha potuto finora dimostrare grandi capacità di decisione. Sul piano dei tagli, come per le liberalizzazioni non ha potuto fare molto. Allora dovrebbe mostrarsi deciso a agire finalmente, ma dovrebbe anche dare un'idea della strada che intende imboccare. E qui il nostro professore diventa sfuggente. Anzi, quanto al suo posizionamento politico, appare confuso. Non si vuole alleare con Berlusconi, d'accordo. Ma si presenta come alternativo alla sinistra. Ha le forze per poter ambire a tale ruolo? Sembra di no. E allora ha solo fretta di accedere nuovamente alla presidenza del Consiglio. Senza avere il profilo del sovrano predestinato che aveva de Gaulle nel 1958. Il quale sull'Algeria non fu molto chiaro. Sembrava propenso a difendere l'Algeria francese, e invece qualche tempo dopo avviò le trattative per il riconoscimento dell'indipendenza. Però de Gaulle voleva riformare le istituzioni. Aveva le forze per farlo. Aveva le idee chiare in proposito e, su queste basi - personale prestigio e volontà di riforma radicale -, affrontò il giudizio degli elettori. Monti al confronto ha il desiderio di mantenere una funzione arbitrale, ma non sembra avere l'ansia di schierarsi più nettamente su terreni difficili. E non ha (ancora) il profilo del sovrano destinato a sciogliere una volta per tutte qualche nodo.

Giovanni Carpinelli
----------------------------------------------------------------------------------

Monti “il progressista” che non può non dirsi centrista

L’irregolare frase montiana «mi sento progressista» colpisce, ma non regge all’urto. Il doppio test somministrato da Bersani al professore ha fornito un responso inequivocabile sul progressismo percepito da Monti. Il quale al quesito «cosa pensa dei diritti civili» ha risposto, nel documento in sette punti twittato l’ultimo dell’anno, con un’intenzionale linea di vuoto pneumatico, con concessione ai suoi parlamentari della «libertà di coscienza».
Mentre al «dovrà dirci a chi è alternativo», Monti continua a replicare da teorico delle divergenze parallele. Non siamo «contro questo o contro quello», «non vogliamo coprire una posizione di centro tra sinistra e destra», né «inserirci tra due poli», ma «rompere barriere e confini». Questa sindrome del non volersi dire centristi, che riemerge nel documento di fine anno, stride con l’affermazione secondo cui «il suddividersi delle forze politiche secondo il vecchio schema destra-sinistra genera disorientamento». La quale, a sua volta, cozza con la vicinanza di Monti al Ppe che del deprecato «vecchio schema» è pilastro europeo. È dura sentirsi progressisti, cercare i voti centristi ma non volersi dire centristi. Ma c’est la vie. È la campagna elettorale, bellezza.

Francesco Lo Sardo, Europa, 2 gennaio 2013