Frédéric Autran
Guerra con l'Iran: dal Golfo a Beirut, la fiammata regionale
Libération, 2 marzo 2026
"La guerra è il regno dell'incertezza", scrisse Carl von Clausewitz. Due secoli dopo, la frase risuonò con immutata attualità lunedì mattina, 2 marzo, quando le difese aeree kuwaitiane abbatterono per errore tre F-15 americani. Tutti e sei i piloti furono salvati dai loro seggiolini eiettabili, ma l'incidente illustra perfettamente la "nebbia di guerra" teorizzata dal generale prussiano. Nei cieli mediorientali saturi di droni, missili balistici, aerei da combattimento e fuoco incrociato, il confine tra alleato e nemico a volte si dissolve in pochi fatali secondi.
Ma questo attacco fratricida conferma anche un'altra realtà: la guerra lanciata sabato da Israele e Stati Uniti contro l'Iran ha rapidamente cessato di essere un semplice scontro frontale. Dalla mattina del 28 febbraio, quando gli attacchi hanno ucciso la Guida Suprema Ali Khamenei e decapitato gran parte della leadership politica e militare iraniana, il conflitto ha continuato ad espandersi a cerchi concentrici. Teheran ha già reagito su una decina di fronti: missili balistici e droni contro Israele, Bahrein, Qatar, Kuwait, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Oman e Giordania; e milizie filo-iraniane che hanno attaccato le installazioni americane a Baghdad ed Erbil, in Iraq.
Lunedì, i droni iraniani hanno preso di mira una base britannica a Cipro, il primo attacco a colpire il suolo europeo. Ma la svolta più devastante è arrivata dal Libano , dove Hezbollah ha rotto oltre un anno di silenzio armato lanciando una salva di razzi contro Israele. La risposta di Tel Aviv è stata rapida e devastante: almeno 52 persone sono state uccise a Beirut e nel sud del Paese, secondo le autorità sanitarie. Il governo libanese ha chiesto a Hezbollah di cessare immediatamente il fuoco e di consegnare le armi allo Stato, un'ingiunzione che nessuno si aspetta venga ascoltata. "Concluderemo questa campagna non solo colpendo l'Iran, ma anche infliggendo un colpo devastante a Hezbollah", ha avvertito il capo dell'esercito israeliano, il tenente generale Eyal Zamir.
Una scommessa iraniana "disperata"
Nel Golfo, le onde d'urto sono ancora più profonde. L'Iran ha scelto i suoi obiettivi con fredda logica: non solo le basi americane, un comodo pretesto, ma le infrastrutture vitali delle monarchie petrolifere la cui prosperità si basa sulla promessa di stabilità. Missili o i loro detriti hanno colpito le Etihad Towers di Abu Dhabi, l'aeroporto di Dubai e i quartieri residenziali di Manama e Doha. E lunedì, il settore energetico è stato preso di mira. La raffineria saudita di Ras Tanura, una delle più grandi al mondo con una capacità di oltre mezzo milione di barili al giorno, è stata colpita da droni e temporaneamente chiusa. Al largo delle coste dell'Oman, un drone navale ha affondato una petroliera battente bandiera delle Isole Marshall, uccidendo un marinaio indiano. In Qatar, la società statale QatarEnergy ha sospeso la produzione di gas naturale liquefatto, eliminando uno dei suoi principali fornitori dal mercato globale.
In un articolo pubblicato sulla piattaforma Substack , l'analista Hussein Aboubakr Mansour decifra la logica dell'Iran: "Il modello economico del Golfo – quello degli Emirati soprattutto – si basa sulla promessa di un'oasi di stabilità in un contesto caotico. Colpite gli aeroporti, gli hotel e i quartieri commerciali di Dubai, Doha e Manama, e colpite le fondamenta su cui poggia l'intero progetto di diversificazione post-petrolifera". Teheran spera in questo modo di spingere gli stati del Golfo a fare pressione su Donald Trump. Ma per Mansour, questa scommessa "disperata" potrebbe ritorcersi contro l'Iran: "Le capitali del Golfo sono ora molto più propense a spingere Washington a portare a termine l'opera – più forte, più veloce e più decisa – piuttosto che a implorare un cessate il fuoco prematuro".
Di fronte a questa crisi senza precedenti, i sei stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo e gli Stati Uniti hanno rilasciato lunedì una dichiarazione insolitamente ferma. "Le azioni della Repubblica Islamica costituiscono una pericolosa escalation che viola la sovranità di diversi stati e minaccia la stabilità regionale", hanno scritto, denunciando il comportamento "irresponsabile" del regime . Già domenica, il consigliere diplomatico del Presidente degli Emirati Arabi Uniti, Anwar Gargash, aveva avvertito su X: "Tornate in voi stessi e gestite i vostri rapporti con i vicini con ragione e responsabilità prima che il cerchio dell'isolamento e dell'escalation si allarghi". Le monarchie del Golfo si trovano di fronte a un dilemma: reagire, a rischio di dichiarare guerra e apparire come delegati di Israele? O contenere la loro risposta, a rischio di apparire vulnerabili?
Mancanza di un piano americano
Anche l'Europa è consapevole del pericolo. Centinaia di migliaia di cittadini europei vivono e lavorano nel Golfo. Gli interessi energetici e finanziari sono enormi: già lunedì, i prezzi del petrolio e del gas sono aumentati , mentre i mercati azionari sono scesi. La guerra contro l'Iran "porta e continuerà a portare la sua quota di instabilità e potenziale conflagrazione ai nostri confini", ha riconosciuto Emmanuel Macron in un discorso sulla deterrenza nucleare. Già domenica sera, Francia, Regno Unito e Germania si sono dichiarati pronti ad "azioni difensive necessarie e proporzionate" per proteggere i propri interessi e quelli dei loro alleati regionali.
Ma l'avvertimento è rivolto anche a Washington e Tel Aviv. "L'escalation militare deve cessare il prima possibile", ha dichiarato lunedì il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot. "Il prolungamento indefinito delle operazioni militari senza un obiettivo chiaro comporta il rischio di una spirale discendente che trascinerebbe l'Iran e la regione in un lungo periodo di instabilità, il cui esito sarebbe altamente incerto". Ma quale de-escalation è ancora possibile? Da Teheran, l'influente capo del Consiglio Supremo di Sicurezza iraniano, Ali Larijani , ha risposto su X: "A differenza degli Stati Uniti, l'Iran si è preparato per una lunga guerra. Ci difenderemo ferocemente, a qualunque costo, e faremo pentire i nostri nemici del loro errore di calcolo". Decapitato, il regime vuole dimostrare di poter resistere agli attacchi e contrattaccare a lungo termine , convinto che il tempo stia giocando a sfavore degli Stati Uniti.
A Washington, la logica sembra altrettanto brutale: Donald Trump ha colpito perché voleva e perché poteva, in un'ennesima dimostrazione di forza. "Andremo fin dove sarà necessario", ha insistito lunedì il Segretario alla Difesa Pete Hegseth , pur minimizzando il rischio di un "pantano", e mentre il presidente americano assicurava a un giornalista della CNN che la "grande ondata" dell'offensiva americana doveva ancora arrivare. La domanda centrale rimane: cosa succederà ora? Le dichiarazioni contraddittorie di Trump ai media americani tradiscono l'assenza di un piano, a parte il ripetuto appello al popolo iraniano a rovesciare il regime. "Siate coraggiosi, siate audaci, siate eroici e riprendetevi il potere", ha dichiarato il presidente americano domenica .
Una prospettiva fragile, secondo Ali Vaez, direttore del progetto Iran presso l'International Crisis Group: "Se la scommessa americana è che i raid aerei completeranno il lavoro dall'alto mentre gli iraniani lo completeranno da terra, non si basa su alcun modello storico chiaro e ignora la resilienza di sistemi autoritari profondamente radicati di fronte alle pressioni esterne", scrive . In uno stato in cui le Guardie Rivoluzionarie controllano la società, dove le milizie Basij controllano gli incroci di Teheran, la strada verso la rivolta rimane irta di ostacoli che le bombe, per quanto potenti, non saranno sufficienti a superare.
Nessun commento:
Posta un commento