.jpg)
La maggior parte dei dazi di Trump sono illegali, stabilisce la corte federale
The Guardian, 30 agosto 2025
Venerdì una corte d'appello federale di Washington DC ha stabilito che Donald Trump ha oltrepassato i suoi poteri presidenziali con la maggior parte delle sue politiche tariffarie che hanno sconvolto il mondo.
La legge statunitense “conferisce al presidente un’autorità significativa per intraprendere una serie di azioni in risposta a un’emergenza nazionale dichiarata, ma nessuna di queste azioni include esplicitamente il potere di imporre tariffe, dazi o simili, o il potere di tassare”, ha affermato la corte nella sentenza 7-4.
Molti dei dazi elevati di Trump "sono illimitati in termini di portata, importo e durata", ha aggiunto la sentenza, e "attestano un'autorità espansiva che va oltre i limiti espressi" della legge su cui si è basata la sua amministrazione.
La decisione della Corte rappresenta il colpo più duro finora inflitto alle politiche tariffarie di Trump e probabilmente costringerà la Corte Suprema a pronunciarsi sulla sua legittimazione, in qualità di presidente, a sovvertire la politica commerciale statunitense. La Corte ha affermato che la sentenza non entrerà in vigore prima del 14 ottobre.
"TUTTI I DAZI SONO ANCORA IN VIGORE!", ha scritto Trump sui social media, pochi istanti dopo la sentenza, dopo la chiusura dei mercati azionari in vista di un weekend di tre giorni negli Stati Uniti. In un lungo post, ha accusato la corte d'appello di parzialità politica.
"Se venisse mantenuta, questa decisione distruggerebbe letteralmente gli Stati Uniti d'America", ha continuato. "All'inizio di questo weekend del Labor Day, dovremmo tutti ricordare che i DAZI sono lo strumento migliore per aiutare i nostri lavoratori e sostenere le aziende che producono ottimi prodotti MADE IN AMERICA".
La sentenza ha annullato i dazi "Liberation Day" di Trump, che hanno fissato una base del 10% su praticamente tutti i partner commerciali degli Stati Uniti, e i suoi cosiddetti dazi "reciproci" sui paesi che, a suo dire, hanno trattato ingiustamente gli Stati Uniti.
Trump ha affermato di avere il diritto di imporre dazi sui partner commerciali ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), che in alcune circostanze conferisce al presidente l'autorità di regolamentare o vietare le transazioni internazionali durante un'emergenza nazionale.
L' amministrazione Trump ha citato varie emergenze nazionali, tra cui il deficit commerciale degli Stati Uniti con i partner commerciali, il traffico di fentanyl e l'immigrazione, come ragioni di tali azioni.
Ma un gruppo di piccole imprese ha contestato le argomentazioni dell'amministrazione, sostenendo che stanno " devastando le piccole imprese in tutto il Paese ".
E venerdì la corte d'appello ha stabilito: "Sembra improbabile che il Congresso intendesse, promulgando l'IEEPA, discostarsi dalla sua prassi passata e concedere al presidente un'autorità illimitata di imporre tariffe".
La sentenza afferma inoltre che la legge statunitense "non menziona né i dazi (o alcuno dei suoi sinonimi) né prevede garanzie procedurali che contengano chiari limiti al potere del presidente di imporre dazi".
Venerdì mattina, Bloomberg ha riferito che l'amministrazione, preoccupata che la corte potesse invalidare immediatamente i dazi, ha depositato dichiarazioni di Scott Bessent, segretario al Tesoro, Howard Lutnick, segretario al Commercio, e Marco Rubio, segretario di Stato, avvertendo che una tale decisione rappresenterebbe un "pericoloso imbarazzo diplomatico" per gli Stati Uniti.
In una dichiarazione, il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha affermato che Trump "ha esercitato legittimamente i poteri tariffari concessigli dal Congresso per difendere la nostra sicurezza nazionale ed economica dalle minacce straniere".
Ha affermato: "I dazi del presidente restano in vigore e ci aspettiamo la vittoria finale su questa questione".
William Reinsch, ex alto funzionario del Dipartimento del Commercio, ora al Center on Strategic and International Studies, ha dichiarato a Reuters che l'amministrazione Trump si stava preparando a questa sentenza. Ha affermato: "È risaputo che l'amministrazione ha previsto questo risultato e sta preparando un Piano B, presumibilmente per mantenere i dazi in vigore tramite altre leggi".
Il tribunale commerciale statunitense ha esaminato il caso – VOS Selections Inc contro Trump – a maggio e ha stabilito che i dazi “eccedono qualsiasi autorità concessa al presidente”. Tuttavia, il tribunale ha accettato di sospendere temporaneamente la decisione in attesa dell'udienza di appello.
La Corte d'appello federale degli Stati Uniti a Washington DC ha ascoltato le argomentazioni orali sul caso il 31 luglio. I giudici hanno espresso scetticismo riguardo alle argomentazioni dell'amministrazione durante l'udienza. L'IEEPA "non menziona nemmeno 'dazi'", ha osservato uno dei giudici. "Non li menziona nemmeno".
Nella sua sentenza, la corte d'appello ha osservato che esistono "numerosi statuti" che delegano il potere di imporre tariffe, e per chiarirlo vengono utilizzati "termini chiari e precisi".
Quando il Congresso vuole delegare tale autorità, in genere “lo fa in modo esplicito, sia utilizzando termini inequivocabili come tariffa e dazio, sia tramite una struttura generale che chiarisca che il Congresso si riferisce alle tariffe”, ha aggiunto la corte.
Si afferma: "L'assenza di qualsiasi formulazione tariffaria nell'IEEPA contrasta con gli statuti in cui il Congresso ha concesso in modo affermativo tale potere e ha incluso chiari limiti a tale potere".
I dazi di Trump hanno scatenato incertezza economica e politica in tutto il mondo e alimentato i timori di un aumento dell'inflazione.
Nessun commento:
Posta un commento