Lo spirito di Maidan

 

Ucraini protestano contro una nuova legge che limita l'indipendenza delle istituzioni anticorruzione, vicino all'ufficio presidenziale a Kiev, 23 luglio 2025. (Thomas Peter/REUTERS)

"Lottiamo per non diventare la Russia":

 in una sera d'estate Zelensky risveglia lo   spirito di Maidan

Kristina Berdynskykh, corrispondente da Kiev e Stéphane Sihoan, corrispondente da Kiev, Libération, 24 luglio 2025

La rabbia non accenna a placarsi a Kiev dopo la decisione di indebolire il sistema anticorruzione del Paese. Per la seconda sera consecutiva, migliaia di persone hanno manifestato la sera di mercoledì 23 luglio, esprimendo finalmente la loro critica al governo e denunciando gli eccessi autoritari della squadra di Zelensky.

Da Piazza Indipendenza al Teatro Ivan Franko, ci sono solo 700 metri e il selciato di via Horodetsky, il Gaudí di Kiev, dove la sera di mercoledì 23 luglio, file di persone si snodano verso una graziosa piazza circondata da palazzi signorili. L'unico punto da cui è possibile intravedere le finestre dell'austero palazzo presidenziale ucraino, in via Bankova. Un vascello sovietico che solo sei anni prima, un giovane, allora dirompente presidente di nome Volodymyr Zelensky, avrebbe voluto far saltare in aria prima di chiudersi dentro, obbligato dalla guerra, con le sue certezze e la sua banda di consiglieri.

Lontano a est, nel Donbass, i soldati russi entrano a Pokrovsk. Allo stesso tempo, a Istanbul, emissari ucraini e russi si guardano negli occhi. Molti si chiedono cosa passasse per la testa di Zelensky per far approvare dalla sua fazione la legge n. 12414 , che sabota l'indipendenza dell'Ufficio Nazionale Anticorruzione (NABU), quel piccolo FBI ucraino imperfetto ma coraggioso, grazie al quale gli ucraini hanno ottenuto nel 2017, per la prima volta in cento anni, l'autorizzazione a viaggiare liberamente in Europa e a sperare, un giorno, di entrare a far parte dell'UE. Il caldo della giornata estiva non si è ancora dissolto. Dopo le 20:00, la folla è densa, riscoprendo il piacere istintivo di stare insieme. Di districarsi dalla lotta quotidiana. Di riunirsi, di essere in società.

"Sento che devo essere qui"

Il giorno prima, lunedì, erano circa 2.000, questo mercoledì sera molti di più, 10.000 o forse 15.000, non importa. Dal Maidan invernale del 2014, il dress code è cambiato, molto più trendy: magliette lunghe sopra pantaloncini e minigonne, scarpe da ginnastica bianche e occhiali scuri. Alcuni indossano giacche kaki, in piedi su protesi ortopediche. Nel cuore del vortice, sventolano slogan: "Non tacete" , "La corruzione uccide" , "Restituiteci l'Europa" , "Lottiamo per non diventare la Russia" ... Qua e là, si balla, si salta. Vlad, ex installatore di internet a casa, osserva l'azione dalla sua sedia a rotelle. 25 anni, volontario nella Guardia Nazionale, ha perso entrambe le gambe durante la controffensiva a sud di Zaporizhia nel novembre 2023.

"Sento di dover essere qui, i miei compagni d'armi non sono morti per questo", confida, per giustificare la sua opposizione al controverso disegno di legge. Poco più avanti, Denys Bihus, un famoso giornalista investigativo che ha fatto sognare diverse amministrazioni presidenziali, passeggia. "Ho uno zaino pieno di lacci emostatici ", dice, preoccupato che i russi approfittino di questo inaspettato assembramento per colpire. Lì vicino, un'ex addetta stampa di un ministro di Zelensky è a braccetto con il suo fidanzato, quando improvvisamente si sente cantare in coro "Avtozak" , l'inno punk di Serhiy Zhadan, il famoso poeta di Kharkiv, oggi in servizio nella brigata di Khartia. "A cosa serve un sistema che lavora contro di me?" tuona il testo della canzone.

I fratelli gemelli del gruppo Ziferblat, che hanno rappresentato l'Ucraina all'Eurovision Song Contest a maggio, se la godono. "Siamo venuti qui per rimanere uno Stato in cui il popolo controlla il potere ", dice uno dei fratelli. Ci sono, certo, uomini in giacca e cravatta, appena usciti dall'ufficio, padri e madri, tanti bambini, ma ciò che colpisce è la presenza schiacciante di giovani, studenti, troppo giovani all'epoca per ricordare Maidan. "Papà è a Pokrovsk, io sono davanti all'ufficio del Presidente ", ha scritto una bella ragazza sui resti di un pacco di Nova Poshta, l'ufficio postale privato, che sembra aver fornito fibre di cellulosa al movimento nascente. Non è ancora una rivoluzione, è una rivolta di scatole di cartone, brandite a distanza di braccio in direzione di Bankova.

"Una visione del mondo piuttosto antidemocratica in generale"

La trasmissione generazionale è in pieno svolgimento. " Sono venuta con mia figlia, che ha 11 anni, per lottare per la giustizia e la libertà ", confida Olga. "Libertà significa che vogliamo essere ascoltati dai nostri politici, perché stanno distruggendo le regole che abbiamo stabilito per la nostra società durante la Rivoluzione della Dignità. Mia figlia aveva solo 5 mesi quando l'abbiamo portata a Maidan ; eravamo in tre, lei, mio marito e io. Oggi siamo rimasti solo in due...". Il marito di Olga, Viktor, un soldato volontario, è stato ucciso nel dicembre 2022 a Soledar, vicino a Bakhmut, e ora la sua unica figlia, Zakharia, mostra il suo tesserino con la scritta "Mi vergogno per voi, maledetti adulti verdi ", il colore dei "Servi del Popolo" di Zelensky.

"Essere qui è importante per il mio futuro, per avere una bella vita in futuro, resterò qui perché i miei figli possano vivere in un Paese migliore", dice la preadolescente, appollaiata su un blocco di cemento. L'emozione è palpabile, scintille invisibili elettrizzano l'aria, alcune persone piangono piano, come se si stessero liberando da un peso sul cuore. Più che una questione di leggi, è un peso di piombo che sta esplodendo, il patto su cui Zelensky si era affidato dal 24 febbraio 2022, quando il suo coraggio personale convinse gli ucraini che non lo sopportavano a schierarsi al suo fianco quando la Russia attaccò. "Anch'io credevo in questo contratto sociale, ho praticato l'autocensura responsabilmente ", ammette Darya, trentenne. "Abbiamo tacitamente sostenuto le autorità, senza discussioni. Ma ho l'impressione che fosse un'illusione".

I manifestanti, per lo più giovani, hanno chiesto al presidente ucraino di porre il veto alla legge, durante la più grande manifestazione a Kiev da quando la Russia ha iniziato l'invasione dell'Ucraina nel 2022. (Tetiana Dzhafarova/AFP)

Il movimento è pacifico, ma l'avvertimento non ha prezzo. "Questa legge n. 12414 è solo il culmine di diversi anni di menzogne e pretesti; il governo ha ripetutamente dimostrato di essere incapace di autogestirsi. Privare le strutture anticorruzione della loro autonomia non farà che rafforzare la sua impunità ", afferma Oleksiy Prymak, project manager di una ONG. " Stasera, stiamo avviando un dialogo su questioni concrete e chiedendo responsabilità, senza credere alle chiacchiere sulla privazione delle nostre libertà in nome di promesse poco convincenti di stabilità e sicurezza. Non posso sentirmi al sicuro in un Paese in cui il potere è nelle mani di un piccolo gruppo di individui che generalmente hanno una visione del mondo piuttosto antidemocratica".

In un videomessaggio trasmesso questa sera, Volodymyr Zelensky ha dichiarato di aver sentito e di voler presentare a breve un nuovo disegno di legge alla Rada, il parlamento ucraino, che "garantisca l'indipendenza delle istituzioni anticorruzione" e risolva un problema da lui stesso creato. Ma i deputati sono in vacanza. E una cartolina recita: "I nostri soldati non hanno ferie".

Una flebile speranza di pace

Andrea Carugati, Trump-Zelensky, segno di pace a San Pietro
il manifesto, 27 aprile 2025

«Scambiatevi un segno di pace». Stavolta forse è successo davvero, al funerale di Francesco. Un pontefice che ha sempre applicato una teologia dei gesti concreti, e dunque non gli sarebbe dispiaciuto che il suo ultimo appuntamento terreno si trasformasse in una sorta di summit mondiale, quasi una assemblea dell’Onu, con Zelensky e Trump che parlano un quarto d’ora in San Pietro prima dell’inizio della messa, seduti sulle seggioline rosse destinate agli ospiti d’onore (procurate last minute da monsignor Leonardo Sapienza), la prima volta dopo quell’incontro alla Casa Bianca a febbraio che era finito malissimo. ù

L’ucraino con una giacca nera, senza la mimetica d’ordinanza: la sua presenza era stata in forse fino all’ultimo, anche per il gelo con il presidente Usa. Per lui viene riservato un posto in prima fila.

NEI GIORNI DOPO la morte di Francesco molti alti prelati avevano auspicato che i potenti del mondo si decidessero ad ascoltare i suoi appelli alla pace, che non venissero fino a Roma per sbrigare una formalità diplomatica, che anche i «più duri» venissero colti da una qualche «forma di rimorso», come aveva detto monsignor Vincenzo Paglia al manifesto.

Difficile pensare che Trump, come l’Innominato del Manzoni, sia stato folgorato sul sagrato di San Pietro, abituato com’è a usare la religione come strumento reazionario. E tuttavia ieri tra quelle centinaia di potenti vestiti di scuro, che sedevano assiepati a lato della bara del Papa, di fronte all’immensa macchia rossa dei cardinali, qualche gesto di pace c’è stato.

«Un incontro altamente simbolico che potrebbe diventare storico se si raggiungessero i risultati congiunti», ha detto il presidente ucraino. «Molto produttivo», fa sapere la Casa Bianca. «Disponibile a negoziare senza precondizioni», comunica il grande assente, Vladimir Putin, che ha inviato a Roma la ministra Olga Lyubimova.

CON ZELENSKY E TRUMP a un certo punto sono arrivati anche il francese Macron (subito allontanato da Donald) e il britannico Starmer. Serve una «onesta trattativa», aveva esortato nell’omelia il cardinale celebrante Giovanni Battista Re riferendosi ai ripetuti appelli di Francesco a fermare le armi e parlarsi anche tra nemici o ex alleati. A ora di pranzo fonti ucraine ipotizzano un secondo tempo del vertice con Trump dopo i funerali. Ma non accade. Il presidente Usa riparte subito per Washington. «Tutte le cose principali sono state affrontate», fanno sapere da Kiev. Trump posta su Truth la foto dell’incontro in chiesa, segnale incoraggiante.

TRA VON DER LEYEN e il leader Usa c’è stata solo una stretta di mano, ma avrebbero deciso di incontrarsi davvero, e sarebbe la prima volta dopo le elezioni Usa e lo choc dei dazi. Poi è stata lei a incontrare Zelensky, rassicurandolo ancora una volta sul sostegno Ue («Potete contare sul nostro sostegno al tavolo dei negoziati per raggiungere una pace giusta e duratura»). Lo ha visto anche Meloni, ansiosa da padrona di casa di dimostrarsi protagonista, sia sul fronte ucraino che nei rapporti Usa-Ue.

Il canovaccio, alla fine, è lo stesso delle settimane scorse: Macron e Starmer insistono perché Putin dimostri finalmente buona fede («Spetta a lui dimostrare che vuole davvero la pace», le parole del capo dell’Eliseo), Meloni dice le stesse cose ma con un atteggiamento meno “volenteroso”. Trump resta una mina vagante.

SI SONO PRESI LA SCENA mediatica, i potenti, prima al riparo delle navate, poi sul sagrato. Se la sono presa come ultimo atto di carità di Francesco, che in dodici anni li ha sferzati e anche tirati per la giacca, mentre loro lo ignoravano, anche sulla folle corsa al riarmo europeo, e forse non è vero per tutti, perché Sergio Mattarella, in prima fila, con lui ha intessuto un rapporto reso più intenso dai tanti valori comuni.

Ieri, fatta eccezione per i giornalisti che li osservavano dalla postazione sulla grande terrazza del Braccio di Carlo Magno, non erano loro, i capi di stato e di governo, al centro dei pensieri delle decine di migliaia di cittadini (fedeli e non ) accorsi per l’ultimo saluto. E non è un caso che gli applausi più forti della piazza siano arrivati quando Re ha ricordato le parole e le azioni di Bergoglio sui migranti, compresa la messa celebrata al confine Usa- Messico (citazione urticante per Trump) pace e cura del pianeta.

«CONFIDIAMO CHE LO spirito di Francesco soffi, come fa il vento, verso la pace tra ucraini e russi», confida Pier Ferdinando Casini, uno degli italiani che siedono negli spazi sotto la scalinata, insieme a ex premier come Conte, Draghi, Gentiloni e Renzi, i presidenti delle Camere Fontana e La Russa, la leader Pd Schlein, Fratoianni, Bonelli. Gli ex presidenti della Camera Bertinotti, Boldrini e Violante, e i ministri Salvini, Tajani, Giorgetti, Bernini, Lollobrigida, Valditara e Urso. Meloni siede più in alto, tra i capi di governo.

La politica italiana, nel complesso, è quasi invisibile, come lo è stata nell’agenda di Francesco in questi dodici anni: Papa sudamericano e globale, lontano anni luce dalle commistioni tra i due lati del Tevere che hanno segnato decenni di storia italiana.

Nel giorno dell’addio a Francesco, e non è un caso, in primo piano resta la politica internazionale. E il conflitto ucraino, su cui il Papa ha detto parole non scontate e sgradite a Zelesnky sull’«abbaiare della Nato alle porte della Russia» come una delle cause scatenanti. Una posizione scomoda che ha fatto il paio con il suo forte impegno per una soluzione diplomatica affidata al cardinale Zuppi. Fino al funerale trasformato in un summit e in una flebile speranza di pace.

Il futuro di Zelensky

 Valery Zaluzhny

Davide Maria De Luca
Ucraina, appello all'Ue: «Uniti per avere garanzie»
Per Zelensky si apre il fronte politico interno
Domani, 4 marzo 2025

Dopo la debacle di Washington, il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, ha raccolto la solidarietà e l'appoggio dei leader europei e di quello canadese riuniti a Londra domenica. «Siamo tutti uniti su un punto principale: la vera pace richiede vere garanzie. E questa è la posizione dell’intera Europa, dell’intero continente». Il presidente ucraino non si arrende e dice che è disposto a firmare l’accordo sui minerali, ma in cambio chiede ancora garanzie di sicurezza da parte degli Stati Uniti. Non solo: Zelensky ha ribadito che sarebbe pronto a lasciare in cambio dell’ingresso del suo Paese nella Nato, facendo capire che successivamente potrà sempre ricandidarsi.

Ma la posizione dell’amministrazione Trump rimane rigida e ora sembra che firmare l’accordo minerario non sia più sufficiente. Zelensky deve essere disposto a firmare un trattato di pace. Dall’Ucraina, però, si moltiplicano le richieste a Zelensky di riparare i rapporti con Trump, costi quel che costi. Dal mondo degli affari all’opposizione, le pressioni sulla leadership di Kiev perché trovi rapidamente un percorso che porti alla pace si fanno sempre più pesanti. Se Zelensky non porterà risultati, rischia di trovarsi con un problema non solo all’estero, ma anche in casa.

Intanto, a Dnipro, un missile russo colpisce un centro di addestramento militare, causando la morte di almeno 150 soldati e 30 addestratori stranieri, secondo le prime affermazioni diffuse dai media ucraini. In risposta all’attacco, il comandante in capo dell’esercito ucraino, il generale Oleksandr Syrsky, ha già rimosso due alti ufficiali ritenuti responsabili di non aver adottato adeguate misure di sicurezza. È stata aperta un’indagine sulla possibile fuga di notizie che avrebbe reso possibile l’attacco.

“Rally around the flag”

Per il momento, l’attacco di Trump e del suo vice, J.D. Vance, ha finito con l’aiutare Zelensky. Dopo aver visto la fiducia dei suoi concittadini calare per quasi due anni, le ultime rilevazioni indicano che, dopo i primi attacchi della scorsa settimana, la fiducia nel presidente ucraino è salita: dal 52 per cento di inizio gennaio al 65 per cento, secondo un sondaggio dell’Istituto di sociologia di Kiev. E c’è da immaginare che quanto accaduto venerdì farà aumentare ancora gli indici.

Nel frattempo, i social media abbondano di dichiarazioni di solidarietà al presidente, e tutti i corrispondenti da Kiev raccontano aneddoti di persone scettiche o persino critiche sul presidente che, privatamente, sono tornati ad appoggiarlo in risposta agli attacchi ricevuti. «Zelensky mi ha fatto tornare a essere orgoglioso del mio presidente», dice ad esempio Oleksii Grusha, ingegnere del suono che nel 2019 aveva votato per il rivale dell’attuale presidente.

Si tratta di un classico effetto rally around the flag, il radunarsi attorno alla bandiera (o al leader) che caratterizza i gruppi sotto attacco o in situazioni di pericolo. Ma, secondo molti, se Zelensky non porterà presto risultati concreti, non è detto che questo fenomeno sia destinato a durare. «Il ritorno del sostegno a Zelensy è effimero – dice un parlamentare della fazione del presidente – Dietro le quinte l’opposizione sta già affilando le armi». La prospettiva di una possibile prossima fine della guerra ha rimesso in moto la macchina politica, e l’imboscata di Washington ha avuto l’effetto dell’odore di sangue su un banco di squali. In molti hanno notato che tra i commenti di solidarietà è mancato quello dell’ex comandante dell’esercito, il generale Valery Zaluzhny, oggi ambasciatore a Londra, indicato come il più probabile avversario del presidente alle prossime elezioni e dato di gran lunga favorito da tutti i sondaggi.

Zaluzhny potrebbe trovare un facile alleato nell’ex presidente Petro Poroshenko, leader della principale fazione parlamentare di opposizione. Poroshenko ha una faida personale aperta con Zelensky, che lo ha messo sotto sanzioni economiche accusandolo di tradimento per il suo ruolo nei governi pre rivoluzione di Maidan. Dopo lo scontro nell’ufficio ovale, Poroshenko ha promesso di «non attaccare» Zelensky. Poi, però, ha detto che gli ucraini «vogliono la pace e non ci possiamo più nascondere dalle garanzie di sicurezza», che gli ucraini non si possono permettere «atteggiamenti antiamericani» e che spera che Zelensky «abbia un piano B».

PACE E AFFARI

Da quando nel dibattito ucraino si è iniziato a discutere seriamente di pace, le aspettative nei confronti di Zelensky sono cambiate. Secondo gli ultimi sondaggi, più di metà degli ucraini è favorevole a una rapida fine delle ostilità, e per ottenerla un terzo è disposto a significative concessioni territoriali. È sulla sua capacità di ottenere una pace sostenibile e che non si trasformerà in nuovi combattimenti nel giro di sei mesi o un anno che molti ucraini giudicano il loro presidente.

Il mondo del business e degli affari è della stessa opinione. Bisogna mettere fine alle ostilità il prima possibile e mantenere una buona relazione con gli Usa, costi quel che costi. «L’Ucraina è ancora pronta a firmare l’accordo, la pace è ciò di cui abbiamo più bisogno», ha detto ieri al Kyiv Independent Oleksiy Stavnitser, titolare della più importante società di logistica portuale del paese. Anche se l’accordo sui minerali non è perfetto, lo si potrà migliorare strada facendo, è l’opinione dell’industria e della finanza ucraina.

Zelensky, almeno per il momento, non ha di che temere. La legge marziale impedisce lo svolgimento di elezioni, e la stragrande maggioranza degli ucraini, opposizione compresa, è contraria a eccezioni alla regola. «Farmi dimettere è solo il primo passo – ha detto ieri ai suoi avversari – Dovranno trovare il modo di non farmi partecipare alle prossime elezioni». Ma è proprio qui il problema. Tutti i sondaggi lo danno perdente, e di gran lunga, contro l’ex generale Zaluzhny.

Il giorno in cui l'America ci ha lasciato

 

Serge July, Libération, 3 marzo 2025

Venerdì 28 febbraio sarà una data fondamentale nella storia contemporanea, il giorno in cui si è chiuso il sipario sul periodo successivo alla Seconda guerra mondiale, un periodo in cui l'America vegliava sull'Europa e spaventava la Russia, il giorno in cui l'America ci abbandonò. Ci è piaciuto tanto essere liberati dagli americani...

Per celebrare il terzo anniversario della guerra russo-ucraina, Donald Trump ha dato il massimo. A quanto pare, il presidente americano non ricordava il fallimento dell'aggressione russa in Ucraina, tre anni fa. Per lui, Volodymyr Zelensky era il dittatore e se aveva scelto di schierarsi dalla parte di Putin era perché l'autocrate russo era molto più accettabile di questo guerriero in maglietta color cachi. Dove ha preso tutto questo? Mi chiedevo quando avrebbe reagito il presidente ucraino, mentre veniva ripreso nello Studio Ovale. Ovviamente avevo escluso l'ipotesi di uno schiaffo televisivo in risposta! Alla fine Zelensky è riuscito a controllarsi molto bene . Si è astenuto dall'esplodere dal vivo.

Inizialmente l'incontro avrebbe dovuto prevedere la firma da parte di Zelensky dell'accordo di donazione di terre rare ucraine agli Stati Uniti. Ma secondo alcune versioni, i consiglieri del presidente americano si erano resi conto in extremis che ciò equivaleva a riconoscere che il Donbass occupato dai russi era in realtà territorio ucraino, mentre era stato annesso da Mosca. Quindi, per evitare una catastrofe con Putin, è stato meglio annullare la sessione di firme. Il metodo trovato da Trump gli somiglia: insultare Zelensky, spingerlo a commettere errori, aiutato da quel cretino di J.D. Vance, il vicepresidente, e da un giornalista di estrema destra, complottista, in prima fila nello Studio Ovale, che ha importunato il presidente ucraino con domande provocatorie per fargli perdere la calma. Invano. Zelensky ha resistito a tutti i tentativi.

Io speriamo che me la cavo

In questa foto che riprende le figure situate al centro Giorgia Meloni non si vede neppure

Nella foto sulla scalinata di Lancaster House, a Londra, Giorgia Meloni è in terza fila. Nella riunione plenaria il suo posto è quasi all’estremità del lato sinistro del ferro di cavallo al cui centro siede Keir Starmer, fra Emmanuel Macron e Volodymir Zelensky  Le foto hanno un loro implacabile messaggio, e l’incontro convocato a Londra, per il quale pure la premier italiana ha ringraziato il primo ministro della Gran Bretagna, aveva un suo cerimoniale che già da solo raccontava i rapporti fra i convocati.

Basterebbe questo per spiegare le richieste, da parte di Meloni, di un prevertice bilaterale con Starmer, e subito prima, di un incontro con il leader ucraino bullizzato da Trump e Vance nello Studio Ovale della West Wing della Casa Bianca. Intendiamoci: è encomiabile che la premier italiana si sia fatta fotografare al fianco dell’ucraino.

Ma poi, sul maltrattamento di Washington, in serata ha dichiarato che sì, era dispiaciuta, ma che «non è utile in questa fase lasciarsi andare alle tifoserie»: un concetto che va in direzione opposta della solidarietà che veniva ispirata dalla photo-opportunity precedente.

In mezzo all’oceano

In queste ore Meloni è protagonista di un iperattivismo inconcludente, frutto di una evidente preoccupazione. Come si colloca la sua Italia nei negoziati fra Usa e Russia per lo stop alla guerra di aggressione contro l’Ucraina, per non dire nella guerra di aggressione degli Usa contro la Ue?

Al momento l’Italia quasi non si colloca: non ha un ruolo. Che la premier taccia, come ha fatto per giorni, o si sbracci, come ha fatto ieri, nella realtà resta alla deriva fra le due sponde dell’Atlantico, mentre da una parte e dall’altra c’è chi rema in direzioni opposte, per il futuro dell’Europa, il vero obiettivo trumpiano.
Domenica ha continuato a remare in mezzo, spiegando quale sarebbe il ruolo dell’Italia in questa fase: «L’Italia può giocare le sue carte, non nel suo interesse, ma nell’interesse di tutti», bene, «quello che posso fare per mantenere l’Occidente unito e rafforzarlo lo farò e gli scenari alternativi non voglio prenderli neanche in considerazione». Quindi non prende in considerazione «il disimpegno Usa» nella Nato e in Ucraina perché nominare «uno scenario che non si auspica non è una cosa intelligentissima». Dunque non parlare delle minacce concrete di Trump, le allontana: questo è il curioso pragmatismo magico della premier.

Nazionalismo al pettine

Per la premier italiana il nodo del nazionalismo ideologico è arrivato al pettine. A dispetto di quello che Fratelli d’Italia dichiara in pubblico, nel partito ormai l’aggressione di Zelensky ha colpito anche i più entusiasti trumpisti. La sbandierata amicizia speciale fra Meloni e Trump si è rivelata un’arma giocattolo. Il presidente Usa le fa i complimenti, tanto per solleticarne la vanità e approfondire la stizza contro i colleghi europei che non la calcolano. Ma in concreto ormai si è capito che l’Italia non può portare a casa nessuna condizione di favore sul trattamento d’urto degli annunciati dazi americani contro il mercato europeo.

Così la premier si muove come una falena tra tanti fuochi, che tutti rischiano di scottarla: fra Usa e Europa, in primis. Ma anche fra Trump e Musk: l’amico geniale è diventato il protettore dei nazionalisti europei, e in questo momento dà una mano Salvini. Da giorni il suo spicciafaccende italiano manda irritanti (per palazzo Chigi) messaggi ai ministri Piantedosi (per scalzarlo dal Viminale) e Urso (perché cauto sul contratto italiano con Starlink): sono post su X, ma suonano come avvertimenti.

Ancora: Meloni è fra i due fuochi dei suoi due vice Matteo Salvini e Antonio Tajani. Da una parte c’è il leghista ormai filotrumpiano e filoputinano senza freni inibitori, dall’altra il forzista in bilico fra le nostalgie di atlantismo e i diktat moderati di casa Berlusconi.

Morale: la strategia del ponte fra Usa e Ue si è rivelata un fallimento. Si è trasformata in un piano B, ovvero fare il pesce in barile. Con il rischio di finire da ultima ruota del carro sia degli Usa che della Ue. Ieri ha provato a darsi un ruolo con una proposta di cui lei non può essere protagonista: è «molto importante che evitiamo il rischio che l’Occidente si divida», ha detto, serve «una riunione tra gli Stati Uniti, stati europei e alleati», «Lavorando con freddezza, non lasciandosi trascinare dalle emotività e ragionando in modo strategico» questo incontro è «a portata di mano, è sicuramente quello per cui l’Italia lavora».

L'Europa in Piazza

Domenica in Italia ci sono state le prime manifestazioni per l’Ucraina e per la Ue. Ed è in preparazione una manifestazione europeista per il prossimo 15 marzo. In sé, nulla di preoccupante per la presidente italiana. Anzi, già il fatto che le opposizioni non sono unite, e che per andare in piazza i leader politici abbiano dovuto utilizzare l'appello di un commentatore di Repubblica, Michele Serra, già la dice lunga sullo stato del centrosinistra italiano.

Ma se queste iniziative dovessero davvero risultare manifestazioni di popolo, di popolo europeista, la premier potrebbe cominciare a soffrire il fatto che il suo pesceinbarilismo non interpreta il sentimento della «nazione» che lei guida, sì, ma senza rotta. O peggio con una rotta atlantica che spaccherebbe l’Europa, come vuole Trump. E ridurrebbe davvero il paese a colonia americana, dopo averlo contestato per cinquant’anni a tutti i governi a cui la destra radicale italiana, da Giorgio Almirante a lei, si è opposta.

Chiamata alle armi per l'Europa

Giuliano Ferrara
L’Europa sbertucciata dai traditori illiberali dell’occidente può fare qualcosa di diverso che mettersi in mutande e prendere bacchettate
Il Foglio. 19 febbraio 2025

versione adattata con la soppressione di qualche epiteto e con l'aggiunta del neretto

Una combriccola di mascalzoni, truffatori, venditori di fumo travestiti da uomini di stato e portavoce del popolo e della pace, si è impadronita per la via più pericolosa, quella elettorale o plebiscitaria, del potere a Washington. Ora, mentre lavorano per smantellare la Costituzione americana e la divisione dei poteri, mentre prendono a bacchettate sulle dita gli alleati di quasi ottant’anni di storia transatlantica, vincitori con loro della Guerra Fredda contro il mondo sovietico, intendono molestare e umiliare un popolo coraggioso che da tre anni si batte per la sua sopravvivenza e identità politica, per la tutela di un pezzo di sovranità europea. Con un milione di caduti sul terreno. Con tre lunghi inverni al freddo, sotto minaccia di una potenza dieci volte superiore, male armati e sottoposti a linee rosse anti escalation debilitanti. Questi cosacchi hanno fatto per l’Europa più di Jean Monnet e soci, infinitamente più degli imbelli partecipanti al summit di Parigi che chiede ossequiosamente alla combriccola, riunita in Arabia Saudita con il tiranno di Mosca, “garanzie per la sicurezza”. Si ripete: garanzie per la sicurezza. Dopo un cessate il fuoco che sarà travestito da pace giusta e da recupero della prosperità mondiale, previa estrazione di terre rare a compenso degli stanziamenti in armi del Congresso di Washington e dei sostegni della presidenza Biden, verso un nuovo ordine mondiale caratterizzato dalla convergenza tra una democrazia illiberale occidentale e le grandi autocrazie euroasiatiche. Nominate le cose per quel che esse sono, resta da capire se ci saranno una variante ucraina e una variante europea, in questo gioco in sé fragile, meschino, potenzialmente irrilevante, per deviare e invertire il corso della storia. Anzi, la variante ucraina c’è già stata. Si chiama Zelensky. Il presidente per caso che non accettò di essere trasferito in esilio negli Stati Uniti e chiese armi e munizioni per difendere la patria. Quando i russi, in assenza di deterrenza e consapevoli della condizione vassalla e mercificata della controparte europea, si erano pappati già la via di Kyiv con i loro carri e i loro galeotti e mercenari e puntavano all’en plein mentre lasciavano sul terreno le stragi di Bucha e la capitale al buio. Dunque una variante ci fu. E potrà manifestarsi di nuovo, come dimostra la poca voglia del presidente ebreo e attore comico di fare una danza yiddish al cospetto dei superpotenti d’Arabia. Nel tempo Zelensky è divenuto la testimonianza di un tentativo di riscossa occidentale ed europea, poi logorato e costretto a una specie di petulanza accattona dalla malmostosa inefficacia della volontà di potenza riluttante degli alleati occidentali, oggi sfidato a presentarsi alle elezioni come il presidente guerriero che ha perso il combattimento e che deve levarsi di torno, previa nuova bacchettata sulle dita, per fare largo ai soliti pupazzi che girano attorno alle cupole d’oro della Piccola Russia dai tempi del Maidan.
Mentre da Bin Salman arriva il negoziatore dei fondi russi pronto a nuovi affari sulla pelle degli ucraini e degli ignavi che li hanno tenuti al fronte senza dargli la possibilità di vincere in loro stessa difesa. Quelli stessi che ora si fanno un vanto di riunirsi in vertice informale e straordinario, di dividersi tra resistenti a chiacchiere e mediatori a chiacchiere, e mentre mollano l’Europa dell’est e la credibilità dell’Unione e della Nato, mentre si apprestano a fare da corifei al ritorno della pace demoniaca, chiedono appunto garanzie di sicurezza, manco fossero tutti statuine di Chamberlain e Daladier.
Manca la variante europea. Tutti forse pensano che sia il momento di non muovere le acque, di riflettere con ponderazione, di aggiustare un meccanismo che il bambino capriccioso e narcisista espressione dell’opinione pubblica maggioritaria in America ha spaccato e ridotto in pezzi. Forse molti sono inquieti per via di Vance e Peter Thiel, credono che i tech-ottimisti, alla Milei, abbiano la forza anche politica di imporsi a un mondo che non si riconosce più in sé stesso, in una storia predigitale, fatta di lezioni e libri, di trattati e ambascerie, di politica secondo la vecchia scuola, di aristocrazie del potere imperiale e del denaro e di patti che promuovono il progresso sociale e l’inserimento ordinato delle masse nello stato, che generano le istituzioni liberali della democrazia e le proteggono. Invece il bluff dei pokeristi di Washington e dei torvi potenti di Mosca va chiamato. La variante europea è in una leadership che si faccia avanti dicendo che quando si stracciano i patti i patti vanno considerati in disuso o rivisti, che se si gioca con le alleanze e sui confini di un’area come quella dell’Europa, liberi tutti. In casi come questi si convocano gli ambasciatori e si mobilitano le Forze armate, ci si intromette con simmetrica violenza nella politica americana o in quel che ne resta, si mandano segnali di combattività politica, si impegnano spese e armi, non si chiedono ai traditori di Europa e Occidente garanzie di sicurezza. Questo lasciatelo fare a chi ha paura della propria ombra e affoga nell’ipocrisia. Il povero Starmer a Washington a farsi fare la ramanzina dall’amico di Musk, che lo vuole in galera per complicità in stupro. Ma raccontatela meglio, la favola della sovranità europea e dell’ambiguità strategica e del legame speciale. Germania, Regno Unito, Francia, perfino quella povera Italia che sopporta un vicepresidente del Consiglio con la maglietta di Putin, sputtanato da un sindaco di destra ai confini polacchi, possono fare qualcosa di diverso dal corteggiare un re nudo, sculacciato con la copertina di Forbes, mettendosi in mutande.

Ucraina, il bilancio catastrofico della guerra

Bill Emmott, L'atto finale di eroismo di Zelensky, un passo indietro per arrivare alla pace
La Stampa, 21 dicembre 2024

 Henry Kissinger, lo statista americano morto quasi esattamente un anno fa, riguardo alla guerra tra Iran e Iraq degli Anni 80 disse che avrebbe voluto che entrambe le parti perdessero.

Mentre il 2024 volge al termine e tutti si preparano al ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca il 20 gennaio, la frase di Kissinger sembra straordinariamente adatta alla guerra russa in Ucraina: entrambe le parti stanno perdendo.

Gli ultimi 12 mesi di un conflitto terribile e logorante hanno lasciato entrambe le parti esauste e nessuna ha guadagnato un vantaggio significativo. Le forze della Russia hanno conquistato alcuni territori nell'Est dell'Ucraina: secondo l'Institute for the Study of War, all'inizio di dicembre le forze russe avevano occupato 2.700 chilometri quadrati di territorio ucraino in un anno, un notevole aumento rispetto ai 465 chilometri quadrati conquistati nel 2023, ma che rappresentano solo lo 0,4% della superficie totale dell'Ucraina.

La Russia ha preso meno dello 0,5% dell'Ucraina a un costo stimato di 350.000 vittime. Il Ministero della Difesa britannico ha dichiarato che a novembre la Russia stava perdendo 1.500 soldati ogni giorno, un tasso di perdite molto peggiore rispetto a quella subita nel 2022 o nel 2023. I commentatori dei media hanno frequentemente previsto che, sotto questa pressione, le difese stessero per crollare, ma finora non è successo.

Nel frattempo, l'Ucraina ha lanciato la propria invasione della Russia in agosto, quando le sue truppe hanno attraversato il confine nella regione di Kursk, conquistando circa 1.400 chilometri quadrati di territorio. Questo ha costretto la Russia a inviare circa 50.000 soldati, tra cui 12.000 mercenari nordcoreani, nel tentativo di scacciare gli ucraini, ma finora non ci sono riusciti. Tuttavia, l'area occupata dall'Ucraina si è ridotta a circa 800 chilometri quadrati.

Allo stesso tempo, le due parti hanno continuato ad attaccarsi in profondità nei rispettivi territori. La Russia ha continuato a concentrare i suoi attacchi missilistici sulla rete elettrica dell'Ucraina e sulle sue città, mentre l'Ucraina si è concentrata sugli attacchi a depositi di armi, raffinerie di petrolio e alla leadership delle forze russe. Nelle ultime settimane, le spie ucraine sono riuscite a penetrare a Mosca per uccidere un importante progettista di missili e, questa settimana, nel colpo più significativo, il generale senior a capo delle forze chimiche, biologiche e radiologiche della Russia.

Né la Russia né l'Ucraina hanno il sopravvento. Entrambe sanno che i primi mesi del prossimo anno potrebbero portare cambiamenti politici che potrebbero essere a loro vantaggio: il presidente Putin potrebbe guardare con favore al ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti, poiché ciò rende improbabile che il Congresso americano autorizzi ulteriori consegne di armi all'Ucraina e probabile che gli Stati Uniti ritirino l'autorizzazione all'uso delle armi fornite dagli Stati Uniti per attacchi a lunga gittata all'interno della Russia. Il presidente Zelensky potrebbe guardare con favore alle elezioni generali in Germania del 23 febbraio, poiché i sondaggi suggeriscono che il solidale Friedrich Merz dei Cristiani Democratici sostituirà Olaf Scholz come cancelliere.

Recenti cambiamenti politici tra i suoi stessi alleati hanno indebolito il presidente Putin: il crollo del regime di Bashar al-Assad in Siria è stato causato dall'incapacità dei suoi principali sostenitori, Iran e Russia, di intervenire militarmente. L'Iran ha avuto un anno terribile, poiché i gruppi militanti che arma e finanzia sono stati sconfitti, uno dopo l'altro, da Israele: Hamas a Gaza, Hezbollah in Libano, gli Houthi in Yemen e le forze iraniane in Siria. Le forze russe sono così portate al limite dalla guerra in Ucraina che Putin non ha potuto permettersi di inviare aerei o soldati in Siria.

Se entrambe le parti stanno perdendo, entrambe stanno ora avanzando condizioni per i colloqui di pace che sanno essere irrealistiche. Nella sua conferenza stampa annuale del 19 dicembre, Putin ha affermato di essere disposto a compromettersi, ma ha insistito sul fatto che il punto di partenza per i colloqui deve essere lo smantellamento delle forze militari ucraine e l'accettazione totale delle rivendicazioni territoriali della Russia. In un incontro con i leader della Ue e della Nato a Bruxelles lo stesso giorno, Zelensky ha insistito sul fatto che un accordo di pace sarebbe possibile solo con una garanzia di sicurezza da parte di tutta la Nato, Stati Uniti inclusi, e con eventuale adesione dell'Ucraina all'Alleanza atlantica.

I negoziati iniziano sempre con richieste esagerate e irrealistiche. Se si terranno veri colloqui il prossimo anno, la situazione più probabile sarà quella di una situazione paradossale: la posizione negoziale dell'Ucraina sarà più forte di quella della Russia, ma il presidente Zelensky potrebbe dover fare personalmente un passo indietro per consentire all'Ucraina di ottenere il miglior risultato possibile.

Il motivo per cui la posizione dell'Ucraina sembra più forte è che Trump entrerà in carica vedendo una Russia indebolita dalla Siria, che non ha più un forte alleato in Iran, e che sembrerà un bersaglio facile per un negoziatore autoproclamato come lui. Se tra ora e la fine di gennaio le agenzie di intelligence e le forze militari ucraine riusciranno a portare a termine altre sorprese come gli assassinii a Mosca, la Russia apparirà ancora più debole. Trump saprà che può usare l'autorizzazione per gli attacchi a lunga gittata dell'Ucraina come strumento di negoziazione contro Putin.

Tuttavia, permettere all'Ucraina di aderire, o anche solo aspirare ad aderire, alla Nato, sarà un passo troppo lungo per Trump, poiché va contro il suo lungo desiderio di ridurre gli obblighi degli Stati Uniti di difendere l'Europa. Non si opporrà all'offerta di garanzie di sicurezza da parte dei membri europei della Nato all'Ucraina, ma se la Germania, la Francia, il Regno Unito, l'Italia o la Polonia si sentiranno in grado di permettersi tali garanzie, resta in dubbio.

Il presidente Zelensky ha svolto un ruolo eroico nella lotta dell'Ucraina per la sopravvivenza. Rimane molto popolare, ma poiché il Paese è in stato di legge marziale dall'invasione del 2022, le elezioni presidenziali previste per aprile 2024 sono state sospese. Questo consente a Putin di affermare che nessun accordo di pace potrebbe essere firmato con Zelensky, poiché la sua posizione non è legittima. Il che apre una possibilità per un atto finale di eroismo: per concludere un accordo di pace, Zelensky potrebbe scegliere di annunciare il suo ritiro, permettendo all'Ucraina di dimostrare quanto sia davvero una democrazia resiliente. Nessuno può dubitare che Zelensky e la sua famiglia meritino una vacanza e di ritirarsi con onore. 

https://www.settimananews.it/informazione-internazionale/sta-perdendo-la-guerra-ucraina/