Gli stretti come armi

Federico Fubini
Da Hormuz a Bering, gli stretti come armi. La minaccia di Putin
Corriere della Sera, 9 luglio 2026

Il 4 luglio Dmitry Medvedev è tornato da Teheran a Mosca su un aereo di Stato russo. Attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza costituito dal Cremlino, già presidente durante un interludio fra il 2008 e il 2012 al potere di Vladimir Putin, Medvedev era stato inviato in Iran il giorno prima per guidare la delegazione di Mosca ai funerali dell’ayatollah Ali Khamenei.

Nel volo di ritorno, il dirigente russo ha pronunciato poche frasi che lasciavano capire quanto fosse precario l’equilibrio raggiunto fra Teheran e Washington attorno a Hormuz. Con la guerra «l’Iran si è trovato in possesso di un’altra arma, non meno potente di una bomba atomica: lo Stretto di Hormuz. Bloccando il passaggio, ha dimostrato il suo potere — ha detto Medvedev —. Sono in corso discussioni su come lo Stretto opererà in futuro. Credo che l’Iran abbia un asso nella manica oltre a questa “arma nucleare”: ha anche un’“arma termonucleare” e mi riferisco allo stretto di Bab el-mandeb — ha continuato l’ex delfino di Putin —: può essere usato, nel caso di un conflitto, per creare una situazione in cui tutti i trasporti di petrolio o altro siano completamente bloccati. Spero non accada, ma tutti gli Stati che cercano conflitti lo devono tenere presente».

L’ex presidente russo si era senz’altro appena informato presso i dirigenti di Teheran. Succedeva appena due giorni prima che la Guardia rivoluzionaria di Teheran tornasse a prendere di mira una nave gasiera del Qatar, una petroliera saudita e un terzo tanker da idrocarburi (di cui non si conosce l’identità). Nelle stesse ore un’altra petroliera indiana, la Lila Vadinar, si era avventurata verso l’uscita dello stretto, per poi invertire la rotta e tornare nel Golfo. Evidentemente si sentiva minacciata dai pasdaran.

La colpa di queste navi, con ogni probabilità, è di non aver chiesto una licenza di passaggio alla Guardia rivoluzionaria iraniana. Di non essersi registrate, nello specifico, alla «Autorità dello stretto del Golfo persico» che il regime di Teheran ha costituito in maggio per reclamare il diritto al controllo di quel tratto di mare. La nuova deflagrazione di guerra è infatti legata a questo equivoco che mina la tregua, evidente fin dalle prime ore dopo l’annuncio dell’intesa fra Stati Uniti e Iran per negoziare una pace (si veda il Corriere del 16 giugno). Teheran pretende di stabilire un sistema di licenze per l’accesso e l’uscita dal Golfo, se possibile con sistemi di pagamento. La Casa Bianca nei 14 punti del cessate-il-fuoco concordati a metà giugno aveva sottoscritto un passaggio decisivo: l’iran — si legge al punto cinque — dialogherà con l’Oman per definire la futura amministrazione e i servizi marittimi di Hormuz (…) in linea con i diritti sovrani degli Stati costieri dello Stretto.

Già questa frase, accettata dagli americani, va vicina a violare i principi di libertà di navigazione che gli Stati Uniti stessi hanno fatto rispettare per 80 anni sulla base del diritto internazionale. L’iran l’ha letta come un diritto di pedaggio — esplicito o no — o almeno come un potere di controllo sulle acque. Il fatto stesso che Medvedev abbia esteso la minaccia anche allo stretto di Bab el-mandeb, che mette Suez e il Mediterraneo in comunicazione con l’asia e da cui passa oggi parte del greggio saudita, lasciava capire che i negoziati su Hormuz stavano andando male. Del resto Teheran aveva già fatto le prove generali del blocco degli stretti proprio istigando nel 2023 la milizia yemenita degli Houthi a bloccare Bab el-mandeb (da allora lì il traffico non si è più ripreso).

Inebriato dal relativo successo militare, è molto probabile che l’Iran abbia cercato di alzare la posta pretendendo forme di pagamento su Hormuz. Ma non è un caso che la vicenda interessi tanto i russi: Mosca impone già licenze e dazi — fino a 700 mila dollari per transito — alle navi che, grazie al riscaldamento globale, sempre più spesso attraversano l’artico (in acque internazionali) fra l’atlantico e le coste asiatiche del Pacifico. Il precedente di un controllo di Hormuz, magari con pedaggio, non farebbe che istigare nuove pretese russe sull’artico e sullo Stretto di Bering o magari, in futuro, della Malesia su Malacca e della Cina sullo Stretto di Taiwan. Così la libertà di navigazione che ha sorretto il commercio globale nel dopoguerra è entrata in una nuova era più impervia. Lo ha fatto nel giorno in cui le prime bombe di Donald Trump sono cadute su Teheran, quattro mesi fa.

Il ritiro americano

 

Piotr Smolar
Alexandra De Hoop Scheffer, politologa: "Gli Stati Uniti stanno perseguendo una politica di saturazione strategica" 

Impegnata su più fronti, Washington sta rinegoziando unilateralmente l'accordo commerciale transatlantico, esercitando pressioni sugli alleati europei affinché si assumano la responsabilità della propria sicurezza, spiega il politologo in un'intervista a Le Monde. Questo "trasferimento di oneri" spinge l'Europa a strutturare le proprie industrie della difesa in modo coordinato.
Le Monde, 5 luglio 2026

Il vertice della NATO (Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico), che si terrà ad Ankara il 7 e l'8 luglio, si svolgerà in un contesto di crescenti tensioni tra gli Stati Uniti e i loro alleati europei, alimentate dalle guerre in Iran e Ucraina. Alexandra de Hoop Scheffer, presidente del German Marshall Fund, un'organizzazione profondamente impegnata nelle relazioni transatlantiche, spiega la strategia americana di disimpegno dalla sicurezza del continente.

Nel giugno 2025, al vertice NATO dell'Aia (Paesi Bassi), gli Stati membri si sono impegnati ad aumentare la spesa per la sicurezza fino al 5% del prodotto interno lordo (PIL) entro il 2035. Tuttavia, le relazioni transatlantiche si sono progressivamente deteriorate, soprattutto a causa delle rivendicazioni statunitensi sulla Groenlandia e della guerra in Iran…

Sul fronte europeo, si è verificato un cambiamento. Le rivendicazioni americane sulla Groenlandia e la guerra [condotta con Israele] contro l'Iran hanno confermato che gli Stati Uniti perseguono un'agenda strategica unilaterale, anche quando sono in gioco gli interessi europei. In risposta, gli europei stanno moltiplicando le loro iniziative al di fuori del quadro americano. Hanno compreso che sarebbe illusorio scommettere su un'inversione di rotta da parte di una futura amministrazione americana. L'europeizzazione della NATO è ormai un processo a lungo termine. Questo spiega questo momento paradossale: una divergenza politica, una crisi di fiducia, ma anche una forma di convergenza strategica, con l'Europa chiamata ad assumersi maggiori responsabilità per la difesa del proprio continente, con un minore coinvolgimento degli Stati Uniti.

Perché questo entusiasmo americano?

Washington opera in un contesto di saturazione strategica, che il Pentagono definisce "simultaneità": gli Stati Uniti sono contemporaneamente impegnati in Europa, Medio Oriente e Indo-Pacifico, mettendo a dura prova la base industriale della difesa americana. I tempi di produzione si stanno allungando, come dimostrano i ritardi nelle consegne a Germania e Stati baltici. Il segnale è chiaro: anche in assenza di disaccordi politici, gli Stati Uniti non sono più in grado di garantire all'Europa lo stesso livello di supporto in termini di capacità.

Questo vincolo alimenta una logica di "  esternalizzazione geopolitica". Washington sta organizzando il trasferimento di oneri su scala globale: all'Europa, la sicurezza del continente; agli alleati del Golfo, la stabilizzazione del Medio Oriente; ai partner dell'Indo-Pacifico, la gestione congiunta dell'ascesa della Cina. Questa evoluzione richiede agli alleati di assumersi maggiori responsabilità, con il rischio, in assenza di un coordinamento sufficiente, di una crescente frammentazione della sicurezza collettiva.

Che cosa rappresenta oggi l'Ucraina per questa amministrazione americana? Una fonte di irritazione, un peso?

Innanzitutto, una questione da chiudere. Per Donald Trump, la guerra in Ucraina è una costosa distrazione – con oltre 188 miliardi di dollari stanziati dal 2022 – che sottrae risorse al Medio Oriente e all'Indo-Pacifico.

La divergenza di opinioni con l'Europa è evidente. Per gli europei, l'Ucraina è una questione esistenziale: in gioco c'è l'architettura di sicurezza a lungo termine del continente. A Washington, la priorità è altrove: stabilizzare e porre fine al conflitto, anche a costo di un piano di pace che rischia di consolidare una linea del fronte, anziché ripristinare pienamente la sovranità ucraina.

Questo è il fulcro della spaccatura transatlantica in vista del vertice di Ankara: l'Europa sta giocando sul lungo termine, Washington sta giocando la carta dell'uscita. In questo contesto, il centro di gravità del sostegno all'Ucraina si sta spostando verso l'Europa. L'Unione Europea (UE) è ora il principale contributore, con oltre 226 miliardi di dollari mobilitati dal 2022, di cui 86 miliardi in aiuti militari.

Alla fine di maggio, gli Stati Uniti hanno informato i loro alleati a Bruxelles che avrebbero ridotto significativamente la loro partecipazione al cosiddetto "modello di forza" della NATO, ovvero le capacità mobilitate in caso di crisi di sicurezza in Europa. Cosa ne pensi di questo approccio?

Siamo passati dalle dichiarazioni alle operazioni: gli alleati sono stati informati, non consultati. Gli Stati Uniti prevedono di dimezzare la disponibilità dei propri bombardieri strategici, ridurre di un terzo il numero dei caccia, ritirare tutti i sottomarini dalle operazioni di crisi della NATO e diminuire altre risorse critiche, compresi gli aerei cisterna per il rifornimento in volo. Ciò crea vulnerabilità immediate in aree in cui l'Europa dipende ancora in larga misura dagli Stati Uniti.

Stiamo per entrare nel vivo della questione. Il tema principale del vertice di Ankara è la capacità delle industrie europee di assumere un ruolo di primo piano. Parte della risposta risiede nell'Ucraina, ormai co-artefice della sicurezza europea. Le partnership tra produttori europei e ucraini (ad esempio, MBDA, con il missile da crociera ucraino Flamingo) illustrano questo passaggio verso la coproduzione di tecnologie collaudate in combattimento.

Colmare queste lacune in termini di capacità rappresenta un'impresa colossale per gli europei, che richiede un investimento stimato tra gli 800 miliardi e i 1.000 miliardi di euro in dieci anni, solo per sostituire le capacità convenzionali americane. Ciò implica un cambiamento culturale. I nostri industriali e leader politici devono ripensare i processi di approvvigionamento di armamenti, accelerare i ritmi di produzione e imparare dalle guerre in Ucraina e in Iran. Dovremmo continuare a concentrarci su equipaggiamenti pesanti o investire di più in capacità più agili (droni, intelligenza artificiale, sistemi integrati)? La sfida non è tanto spendere di più, quanto spendere in modo diverso e più velocemente.

Il German Marshall Fund sta andando oltre il ruolo tradizionale di think tank, impegnandosi nell'organizzazione del dialogo…

A mio avviso, questo è ciò che un think tank deve fare oggi: quando i canali ufficiali si interrompono e la fiducia politica si erode, gli spazi informali diventano gli unici luoghi in cui è ancora possibile un dialogo franco. A maggio abbiamo lanciato a Washington l' iniziativa European Defense Roadmap per strutturare il dialogo transatlantico e conciliare le agende americana ed europea, al fine di evitare un divario di capacità. L'obiettivo è sviluppare una tabella di marcia comune che sia credibile e politicamente accettabile. Per sei mesi, riuniremo governi, industrie della difesa e operatori tecnologici di entrambe le sponde dell'Atlantico, con incontri a Londra, Parigi, Bruxelles, Berlino, Varsavia, Roma e nei Paesi baltici e nordici.

L'obiettivo è duplice: mappare le capacità critiche da prioritizzare e definire una "curva di transizione" comune. Quali segmenti della difesa convenzionale l'Europa può assumere come priorità entro il 2027? Quali saranno realisticamente raggiungibili solo entro il 2030, con garanzie residue americane per colmare le lacune? Successivamente, è necessario strutturare coalizioni di paesi europei disposti a collaborare attorno a settori chiave (missili a lungo raggio, droni, difesa aerea, cyberdifesa) e presentare questa tabella di marcia a Washington all'inizio del 2027, alla presenza di alti funzionari europei, dell'amministrazione americana e del Congresso.

Stiamo assistendo a una rinegoziazione dell'accordo transatlantico. Washington sta inviando un messaggio chiaro agli europei: il tempo della condivisione degli oneri è finito; ora è il momento del trasferimento degli oneri. A un anno dalla fissazione dell'obiettivo del 5%, l'amministrazione Trump ritiene che i progressi siano insufficienti. Sebbene sia vero che gli alleati europei e il Canada abbiano aumentato le loro spese per la difesa del 20% in termini reali entro il 2025, raggiungendo i 574 miliardi di dollari (circa 504 miliardi di euro) , e che tutti ora rispettino la soglia del 2% del PIL, la Casa Bianca sta esortando l'Europa ad accelerare i suoi sforzi .

« Between Voltaire and Poe », Mark Dion, 2016. RAFAELE FANELLI. COURTESY DE L’ARTISTE & GALERIE IN SITU - FABIENNE LECLERC, GRAND PARIS.

Mark Dion, nato a New Bedford, Massachusetts, nel 1961, vive e lavora a New York. Noto per le sue complesse installazioni ispirate alle Wunderkammern ("gabinetti delle meraviglie"), questo artista visivo è particolarmente interessato al rapporto tra l'umanità e la natura, visto attraverso la lente della costruzione della conoscenza e del discorso scientifico fin dall'antichità. Il risultato sono installazioni che evocano facilmente i gabinetti delle curiosità, ma con ambizioni completamente diverse. Mark Dion imita, ma soprattutto sovverte, la propensione alla classificazione, prendendo in prestito metodi, attributi e vocabolario dalle scienze naturali. L'umorismo e la natura spesso assurda delle sue opere rivelano il profondo desiderio dell'artista di confrontare i limiti della conoscenza scientifica con la realtà della natura.

Come vede l'amministrazione statunitense questo periodo di sei mesi di discussioni?

Washington vuole dare priorità ai paesi in grado di raggiungere gli obiettivi di investimento. Gli altri saranno relegati a un ruolo secondario. L'amministrazione insiste sul monitoraggio degli investimenti per garantire che corrispondano effettivamente alle esigenze individuate dalla NATO. Gli Stati Uniti sono inoltre preoccupati per il Regno Unito e la Francia, due alleati strategici gravati da debiti e deficit, che non possono destinare i fondi necessari alla difesa. Infine, rimangono irritati dai meccanismi preferenziali europei come SAFE (Security Action for Europe) , volendo che le industrie americane beneficino di questi fondi. Washington deve cambiare posizione e accettare che l'Europa si è impegnata in tre approcci complementari: rafforzare le proprie capacità industriali, proseguire la cooperazione con le industrie americane e sviluppare partenariati strategici con altri paesi.

L'Europa è pronta ad affrontare la sfida?

Gran parte del lavoro dovrà essere svolto dagli stessi europei. La situazione politica interna dei paesi E3 (Germania, Regno Unito e Francia) complica le cose, ma incoraggia anche questi paesi ad aprirsi ad altre partnership o alleanze all'interno dell'UE, così come al di fuori di essa (Corea del Sud, India e Giappone). La cultura strategica di molti paesi europei sta subendo un profondo cambiamento. Il discorso tradizionalmente attribuito alla Francia in merito all'autonomia strategica si è ampiamente europeizzato.

Attenzione però: gli sviluppi della politica interna europea potrebbero rallentare questo slancio di cooperazione nei prossimi anni. Se la polarizzazione politica impedirà la nascita di progetti industriali, tecnologici e militari congiunti, la transizione nell'ordine di sicurezza risulterà frammentata e inefficace. Potremmo quindi trovarci in un altro scenario di desincronizzazione, con gli Stati Uniti che incoraggiano l'Europa a rafforzarsi, e un'Europa che si divide e si chiude in se stessa, rischiando di perdere l'occasione storica per la sua maturazione strategica.

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/07/05/alexandra-de-hoop-scheffer-politiste-les-etats-unis-sont-dans-une-logique-de-saturation-strategique_6720907_3210.html

Israele, la strategia del caos

Marina Calculli
Israele, il caos per coprire la crisi dell'impero
il manifesto, 28 maggio 2026

La furia con cui Israele conduce la pulizia etnica del sud del Libano è il segno della disperazione strategica del suo apparato di potere criminale. Non appena ha fiutato che un possibile accordo tra Usa e Iran potesse includere il Libano come condizione, ha ricorso a una strategia già testata.

Attacchi spettacolari contro il Paese dei Cedri per sabotare un passaggio diplomatico che nei fatti sancirebbe i limiti del controllo imperiale occidentale sulla regione.

Così, nel giorno dell’Eid al-Ahda, una delle festività più importanti dell’anno per i musulmani, i vertici dell’esercito israeliano occupante hanno ordinato prima agli abitanti di due intere città del Libano meridionale – Nabatieh e Tiro – di lasciare le proprie case, per poi bombardarle senza tregua. Dopo, in serata, l’«ordine di evacuazione» – termine orwelliano per inzuccherare un crimine di guerra ormai normalizzato – è stato esteso all’intero sud: tutte le città, i villaggi e i campi dei rifugiati palestinesi, parte integrante del mosaico sociale e istituzionale del sud – il janub – sono stati designati come «zona di combattimento». L’obiettivo esplicito di Israele è occupare permanentemente tutto il territorio sotto il fiume Litani e forse anche oltre.

Seminare quanta più morte e distruzione possibile attorno al suo stato-fortezza sembra essere l’unica prospettiva che Israele contempla per vincere l’ansia che il tempo non sia più dalla sua parte, come nei decenni passati. Questo nonostante l’immenso potere economico, militare, politico e diplomatico con cui gli Stati uniti, e in modo ancillare l’Europa, continuano a dare energia al progetto di espansione israeliana degli insediamenti coloniali nel Levante arabo e al soggiogamento dell’intera regione. È bene ribadire che il vertice di questo grande schema imperiale che ha sublimato l’arbitrarietà di Israele negli ultimi due anni e mezzo (genocidio, pulizia etnica e guerre di aggressione senza sosta) sia Washington e non Tel Aviv. Tuttavia, nonostante la comunione di intenti, gli interessi strategici della metropoli imperiale e del suo avamposto nella regione non sono necessariamente gli stessi.

Tutti gli imperi hanno però dei limiti. Le divergenze di questo progetto sono ormai ben visibili, e forse non lo sono mai state come nelle ultime settimane di grotteschi tentativi di uscita dall’impasse dalla guerra contro l’Iran che Israele ha per anni chiesto all’alleato statunitense e che infine l’amministrazione Trump ha scatenato. Ma gli Usa adesso cercano un accordo da vendere come una vittoria per coprire la loro defaillance strategica (l’obiettivo in Iran era un cambio di regime che non c’è stato). Israele vorrebbe invece continuare la strategia del caos. Dal suo canto l’Iran – che ha poco altro da perdere ma tutto da (ri)guadagnare nella partita per la definizione di un nuovo ordine regionale – ha rimesso la dialettica ideologica al centro della sua strategia. La protezione del Libano – dove il suo alleato Hezbollah rappresenta l’unica resistenza all’espansionismo sionista – rientra pienamente in quest’ottica.

La guerra tra Israele e Hezbollah è per questo una guerra prima di tutto ideologica, tra due idee di regione. Una in cui il Medio Oriente sia una zona imperiale sotto esclusivo controllo americano e israeliano. Il prezzo per le popolazioni indigene sarebbe l’abbandono di ogni forma di liberazione e autodeterminazione. Un’altra in cui l’Iran stabilisca quantomeno un condominio con i suoi rivali storici e venga riconosciuto da questi ultimi come tale. Il destino del sud del Libano è per questo legato ideologicamente prima ancora che strategicamente e politicamente all’Iran.

È in quest’ottica che dobbiamo leggere non solo la violenza ma anche la diplomazia che coinvolge la regione. Da una parte l’Iran ha incluso la sicurezza del Libano in un accordo che imponga il rispetto dell’autodeterminazione delle popolazioni locali come vincolo per gli Stati uniti. Dall’altra parte ci sono i negoziati diretti che gli Usa hanno forzato tra Israele e il governo libanese di Nawaf Salam, nella misura in cui quest’ultimo si presti ad essere il perfetto suddito tributario di un impero che esige obbedienza in cambio di vaghe promesse. Salam ha scelto di svendere la resistenza di Hezbollah a Israele, mentre quest’ultimo continua senza sosta a devastare il territorio libanese e i suoi cittadini.

Quale dei due progetti alla fine prevarrà è difficile dirlo. Israele e Stati Uniti lottano per il dominio totale della regione. Per l’Iran e Hezbollah la «resistenza» è una questione esistenziale. Quel che è certo è che la spirale di morte e devastazione inflitta alle popolazioni libanesi e palestinesi non si arresterà facilmente.

Gilles Gressani, un successo di incerta natura

 

Simon Blin
Litigare. La rivista "Le Grand Continent" denuncia i "ripetuti attacchi" e la "tendenza complottista" del giornalista Sylvain Bourmeau
Libération, 6 febbraio 2026

Anche nel mondo delle idee, il successo a volte porta con sé critiche e aspre polemiche. Il punto cruciale sta nella validità di queste critiche: sono proporzionate, legittime e intellettualmente oneste? Per Gilles Gressani, direttore italiano della rivista europea Le Grand Continent, che dal suo lancio nel 2019 analizza i cambiamenti geopolitici – con un discreto successo , avendo raggiunto quasi 40.000 abbonati digitali – gli attacchi alla sua pubblicazione da parte del giornalista Sylvain Bourmeau su AOC , sito di notizie da lui fondato nel 2018 e anch'esso dedicato alla vita intellettuale, non lo sono di certo.

Il 30 gennaio, il produttore di France Culture (ed ex giornalista di Libération), pubblica su AOC un articolo molto lungo e virulento intitolato «Gli ingegneri della confusione». Il titolo è una sottrazione della formula gli Ingegneri del caos dello scrittore italo-svizzero Giuliano Da Empoli, contributore regolare del Grande Continente e direttore della sua versione cartacea alle edizioni Gallimard. In quella che egli presenta come un'«indagine», il direttore dell'AOC tenta di descrivere la «confusione intellettuale» che pervade il dibattito pubblico e di cui le «pagine del grande continente» sarebbero un «sintomo».

Questo confusionismo non solo parteciperebbe alla «circolazione transnazionale delle idee reazionarie», ma produrrebbe anche «le condizioni di possibilità della fusione delle destre». Se il Grande Continente e Da Empoli "non sono di estrema destra ovviamente (sic)", sostiene il giornalista, "fanno l'estrema destra".

«Asserzioni false, insidiose o malevole»

L'accusa è grave e la dimostrazione più che problematica, secondo i membri della redazione interessata per cui Bourmeau si limita, in realtà, a stabilire in modo fittizio un fascio di vicinanza intellettuale e politica attraverso associazioni di persone e reti. talvolta distanti e del tutto informali.

La lettura dell'articolo ha qualcosa di sconcertante, in effetti, per la sua volontà di installare a tutti i costi il Grande Continente nel cuore di una rete politico-intellettuale nebulosa che va da Sarah Knafo ad Alain de Benoist passando per i neofascisti italiani, il fondatore del Puy-du-Fou, Philippe de Villiers, o anche un ex paracadutista dell'operazione Barkhane.

Al giovane media intelletto viene inoltre rimproverata una "fascinazione" per alcuni autori tecno-fascisti, come Curtis Yarvin, di cui pubblica interviste e testi dottrinali senza sufficiente distanza, agli occhi di Bourmeau. Abbastanza da squalificare duramente tutta la loro produzione editoriale?

Contattato da Libération, Gilles Gressani si è detto sbalordito da tali accuse e ha fatto riferimento alla lettera raccomandata inviata al giornalista di AOC dal legale della rivista, la cui versione integrale di 14 pagine è disponibile online. "Fino ad ora, avevamo scelto di non esercitare il nostro diritto di replica ai ripetuti attacchi a cui la rivista Le Grand Continent è stata sottoposta per diversi mesi da Sylvain Bourmeau", si legge nella lettera. "Ma la pubblicazione di un lungo testo pieno di errori fattuali, gravi insinuazioni e persino vere e proprie menzogne ​​(fake news) ci obbliga a intervenire per fare chiarezza".

Nella sua lettera, Le Grand Continent spiega di aver individuato non meno di "45 passaggi contenenti affermazioni oggettivamente false, insidiose o malevole". Ad esempio, il nome di Francesco Giubilei, l'editore italiano vicino a Georgia Meloni, viene citato 17 volte senza alcun chiaro collegamento tra lo scrittore reazionario e la rivista. E a ragione, affermano i membri di Le Grand Continent: nessuno della redazione lo ha mai incontrato.

"Un disprezzo sociale e generazionale apertamente riconosciuto"

In mancanza di prove concrete del presunto legame tra i media di analisi geostrategica e l'estrema destra, Bourmeau viene a sua volta accusato di ricorrere a numerose "allusione venate di teorie del complotto", di esprimere "un presunto disprezzo sociale e generazionale" nei confronti di alcuni giovani autori della rivista, che a volte riduce a semplici "nerd" appassionati di Star Wars e Il Signore degli Anelli, o addirittura di usare un linguaggio che tende alla "patologizzazione".

Semmai, il Grande Continente si interroga su "diversi giochi di parole fortemente incentrati sull'italianità" ("ci si potrebbe pensare di essere alle famose cene dell'Ambasciatore, Sua Eccellenza Ferrero Rocher d'or"...). Cosa diavolo è passato per la testa a Bourmeau? In una sorprendente digressione inserita nel bel mezzo del suo articolo, l'autore ha cercato di anticipare la discussione scartando lui stesso l'ipotesi della "gelosia" . Che imbarazzo.

Nella sua lettera, Le Grand Continent sottolinea infine che il direttore di AOC "non ha mai cercato di verificare le sue intuizioni attraverso interviste con i principali protagonisti citati, verifiche incrociate o analisi precise, come l'etica giornalistica richiederebbe". Perché non provare a contattare le parti coinvolte? "In ogni caso, non mi avrebbero risposto", si azzarda Bourmeau a giustificarsi con Libération, annunciando al contempo la sua intenzione di correggere "due errori fattuali". Aggiunge: "Questo non è un articolo su Le Grand Continent . È un articolo sulla confusione che rende possibile la continua fascificazione della sfera pubblica". Anche se, ammette, " Le Grand Continent occupa un posto centrale in questo contesto ". E inoltre, "non sono un giornalista investigativo; sto facendo un'analisi intellettuale basata su alcuni fatti che ho trovato".

La vicenda può sembrare insignificante. Ma non lo è affatto, considerando il notevole disagio che sta suscitando nel mondo accademico e ciò che rivela sul mercato competitivo delle riviste intellettuali online. "Come molti, ho scritto per AOC e per Le Grand Continent", osserva il filosofo Pierre Charbonnier sui suoi social media. " Quest'ultima non è certo una rivista reazionaria."

Secondo il ricercatore del CNRS presso Sciences Po, considerare gli articoli della rivista come un "sostegno" alle idee di estrema destra "è un errore che non si vorrebbe vedere in un elaborato studentesco". Ha aggiunto: "Pubblicando questo testo confuso, [Sylvain Bourmeau] implicitamente pretende che la nostra professione si schieri dalla sua parte contro il Grande Continente. Questo è qualcosa che non possiamo fare, viste le lacune nella sua analisi, che contraddicono il rigore dell'indagine".

L  Lucas Bretonnier
Gilles Gressani, nuovo beniamino dei media e dei potenti
Le Monde, 23 maggio 2026

A 35 anni, questo italiano vanta contatti con l'École Normale Supérieure, France Culture, Gallimard e persino il Palazzo dell'Eliseo. Alla guida della fiorente rivista geopolitica online "Le Grand Continent", questo intellettuale amplifica le idee di pensatori e decisori contemporanei, dall'economista di sinistra Thomas Piketty agli ideologi del trumpismo. Tuttavia, alcuni lo criticano per aver normalizzato l'estremismo, astenendosi talvolta da qualsiasi analisi critica.

L'accento italiano di Gilles Gressani si sentì per la prima volta a Parigi nel settembre del 2010. In una lezione preparatoria per le grandes écoles al Lycée Louis-le-Grand, un insegnante chiese ai suoi studenti di leggere a turno ad alta voce un testo a loro scelta. Gli altri dovevano indovinarne la provenienza. Uno studente recitò Molière e Gilles Gressani esclamò: "È Tartouffe!". Una risata si diffuse nella stanza. Il giovane italiano viveva in Francia da solo un anno. Aveva trascorso i primi diciotto anni della sua vita in Valle d'Aosta, lontano dalla Montagne Sainte-Geneviève, alta appena 33 metri, vicino a Place du Panthéon, dove l'aria non manca certo.

Quindici anni dopo, la sua voce inconfondibile risuona ancora sulle frequenze di France Culture. Ogni venerdì mattina, da settembre 2025, Gilles Gressani presenta "La chronique du Grand continent  " (La cronaca del grande continente), il nome della rivista geopolitica online da lui co-fondata nel 2019. L'edizione cartacea annuale, pubblicata da Gallimard, uscirà il 28 maggio con il titolo L'ennemi qui nous concepteur. Apprendre à résister aux proies (Il nemico che ci designa: imparare a resistere ai predatori). Il suo precedente libro, L'Empire de l'ombre. Guerre et terre au temps de l'AI (L'impero dell'ombra: guerra e terra nell'era dell'IA), ha venduto 15.000 copie. Dopo aver lavorato dietro le quinte, il suo curatore è ora un ospite frequente nei programmi televisivi.

La sua rivista, tradotta in spagnolo e italiano e presto disponibile integralmente in tedesco e polacco, è già una pubblicazione di spicco negli ambienti intellettuali, politici e diplomatici europei. A settembre, ha accompagnato Emmanuel Macron alla sede delle Nazioni Unite a New York per il riconoscimento dello Stato di Palestina.

Prediletti dai media e dai potenti, Gilles Gressani e Le Grand Continent suscitano un'ammirazione venata di irritazione. Alcuni li criticano per osservare le relazioni internazionali dall'alto, dalla prospettiva di chi prende le decisioni; altri (a volte le stesse persone) per contribuire alla confusione ideologica dilagante, ponendo tutte le opinioni e tutti gli autori sullo stesso piano.

Gli viene attribuita una notevole influenza. Tanto che alcuni vedono ovunque la mano invisibile del Grande Continente . Secondo loro, il programma di scienze sociali "La suite dans les idées" (in onda dal 1999 su France Culture) non verrà rinnovato la prossima stagione perché il suo produttore, Sylvain Bourmeau, ha criticato duramente Gilles Gressani in un lungo articolo sulla sua rivista, AOC . Una cosa è certa: la parabola di questo giovane laureato dell'École Normale Supérieure, con il viso angelico e i capelli spettinati, affascina e incuriosisce.

Normale-Sup, il suo passaporto

Come ha fatto questo italiano, nato trentacinque anni fa così lontano da Parigi, a conquistare i luoghi del potere – la Normale-Sup, Gallimard, France Culture, l'Eliseo – in meno di dieci anni? I primi indizi vanno ricercati in questo passato transalpino, in un'ambizione giovanile, quella di un bambino cresciuto tra libri ed Europa.

Newsletter

« M International »

Mode, culture, politique… Découvrez la newsletter qui réunit le meilleur du Mag, en anglais !

S'inscrire gratuitement

Newsletter

« M Magazine »

Chaque dimanche, retrouvez le regard décalé de « M Le magazine du Monde » sur l’actualité.

S'inscrire

Privilèges abonné

Le Monde événements abonnés

Expositions, concerts, rencontres avec la rédaction… Assistez à des événements partout en France !

Réserver des places

« Le Monde » avec Perplexity

Envie de recommandations culturelles ?

Obtenez des réponses instantanées avec l’IA Perplexity

Interrogez-nous

Gilles Gressani è cresciuto a Villeneuve, in Italia, a pochi chilometri dalla Svizzera e dalla Francia. "Un paese circondato dalle montagne", così descrive quest'uomo eloquente e riservato, seduto nella sala riunioni del suo ufficio parigino a fine aprile. Tiene segreta persino la sua data di nascita: inizio estate 1991. Suo padre, impiegato presso il comune, è diventato guida alpina dopo la pensione. Sua madre, scomparsa quando lui aveva 7 anni, insegnava arte. Gilles Gressani frequentava assiduamente la biblioteca pubblica. Amava anche il calcio e la musica, e aveva persino fondato una rock band ( "Inspiration Radiohead" ).

A undici anni scoprì il Simposio di Platone . Lesse filosofi francesi: Guy Debord, Michel Foucault… Sulle copertine dei libri, tre lettere continuavano a ripetersi e a ossessionarlo: ENS, l'acronimo di École Normale Supérieure, la culla dell'élite intellettuale francese, sconosciuta nel suo paese. Il suo obiettivo: entrarci. Il piano: iscriversi al liceo classico, artistico e musicale di Aosta, partner di una scuola internazionale nel sud della Francia. Da lì, intendeva essere ammesso a una classe preparatoria a Parigi.

L'École Normale Supérieure sarebbe stata il suo passaporto, o meglio il suo passamontagna, perché sognava di scavalcare le montagne che circondavano il suo villaggio. Riuscì nel suo intento e si iscrisse all'ultimo anno di liceo, indirizzo letterario, presso il Centre International de Valbonne (Alpi Marittime). "Faceva ancora errori in francese, ma era incredibilmente colto", ricorda Geneviève Ginvert, la sua insegnante di filosofia. "Era straordinario, lo studente migliore della mia carriera". Durante i corsi preparatori al Louis-le-Grand, scoprì Parigi e fu ammesso all'École Normale Supérieure di rue d'Ulm, indirizzo filosofia, classificandosi al 34° posto. Era il 2012 e aveva 21 anni.

«Gilles sognava una vita intellettuale parigina», testimonia Benjamin Olivennes, editore di Gallimard e compagno di viaggio del progetto Grand Continent , con il quale ha lanciato a gennaio una nuova collana, «Biblioteca di Geopolitica». « Io, nato a Parigi, forse ero disincantato. Gilles, invece, credeva che la capitale potesse tornare a essere il cuore pulsante della vita intellettuale europea».

Lo studente riteneva che in Francia mancasse una pubblicazione come Foreign Affairs, la bibbia americana per i diplomatici. Nel 2017, all'École Normale Supérieure (ENS), insieme ai compagni Mathéo Malik e Pierre Ramond, fondò il Gruppo di Studi Geopolitici, che sarebbe poi diventato il fondamento della rivista. A loro si unì presto Ramona Bloj, una studentessa rumena di Sciences Po. Seguirono una newsletter domenicale e incontri ogni martedì in una piccola stanza della scuola. Il passaparola – e il prestigio dell'ENS – fecero il resto. Oggi, il gruppo ospita l'élite e riempie le sale. Nel 2019, hanno creato la rivista online Le Grand Continent . "La tecnologia digitale è il linguaggio degli affari, ma gli intellettuali devono abbracciarla per mantenere vive le idee", spiega Gilles Gressani, che ha sempre tenuto un occhio sui libri e l'altro su internet.

Gli articoli di approfondimento sono accessibili gratuitamente sul sito web; gli abbonamenti (a partire da 8 euro al mese) offrono contenuti esclusivi: grafici, mappe, dati e numeri cartacei. La formula funziona: la rivista vanta ora 40.000 abbonati paganti. Le Grand Continent deve il suo successo anche alla rinascita della geopolitica (la pandemia di Covid-19, la guerra in Ucraina, la guerra in Medio Oriente e il secondo mandato di Trump). Il team di una decina di persone cura la selezione degli articoli, come una sorta di Spotify intellettuale.

divisione politica

Gressani ama anche mescolare i concetti. Il filosofo Jean-Claude Monod lo aveva già notato nel 2014, quando era membro della commissione di valutazione della sua tesi di dottorato all'École Normale Supérieure, intitolata "Il problema della gamification": "Il suo ingegnoso lavoro ha fuso la cultura classica con l'appropriazione di soggetti profani". Per Guillaume Erner, produttore di "Les Matins de France Culture", questo talento per l'ibridazione deriva dal duplice background culturale di questo italo-parigino: "Ha un modo diverso di vedere le cose, un leggero spostamento di prospettiva e un'arte nel creare connessioni sorprendenti ma illuminanti".

Gilles Gressani ama mescolare generi e persone. Il suo sito ha pubblicato oltre 3.500 autori, diversi tra loro come l'ex capo della diplomazia europea Josep Borrell, l'economista di sinistra Thomas Piketty o l'élite dei dirigenti tecnologici americani, quasi tutti passati sotto l'egida di Trump.

In pochi anni, Le Grand Continent è diventato un vasto polo di idee, un luogo d'incontro per pensatori e decisori. "Hanno creato uno spazio che prima non esisteva, in modo che politici, accademici e cittadini possano incontrarsi", analizza Frédéric Worms, direttore dell'ENS, che a metà giugno annuncerà ufficialmente la creazione di un istituto all'interno della scuola, in collaborazione con il team dei media.

Ma come dovremmo definire esattamente la natura di questo Grand Continent : una rivista, un think tank, un centro di ricerca? "Più che altro un think tank", ritiene Laurent Jeanpierre, professore di scienze politiche all'Università di Parigi 1 Panthéon-Sorbonne e uno dei massimi esperti del mondo delle idee. " Il loro modello, Foreign Affairs, creato nel 1922, è nato dai primi circoli di pensiero americani sulle relazioni internazionali. Il loro progetto sembra basarsi su una strategia di influenza."

Thierry Breton lo trova vantaggioso: "Si può scrivere a lungo, sviluppare le proprie idee; è efficace contro la polarizzazione", osserva l'ex Commissario europeo per il Mercato interno (2019-2024), nel bel mezzo di un allenamento. Potrebbe trattarsi di un connubio riuscito tra politica e mondo accademico? Non necessariamente. Quando un ex primo ministro si recò all'École Normale Supérieure l'8 aprile 2025 per la conferenza "Incontro con Dominique de Villepin: Il potere di dire no", alcuni ospiti ebbero la sensazione, a posteriori, di star servendo un'agenda politica.

Anche i ricercatori esprimono dubbi sul modo in cui la rivista tratta il loro campo di competenza. È il caso dei membri del Centro di Studi Russi, Caucasici, dell'Europa Orientale e dell'Asia Centrale, tra cui Anna Colin Lebedev, sociologa e politologa: "Scrivo per Le Grand Continent e apprezzo il suo contributo al dibattito pubblico. Ma capisco che alcuni esitino, soprattutto perché questa rivista a volte perpetua stereotipi sulla Russia, concentrandosi su figure politiche radicali a scapito di una comprensione più sfaccettata del Paese. La sua attenzione alla geopolitica finisce per relegare le società in secondo piano".

Una divisione antica quanto la disciplina stessa: da un lato, la geopolitica anglosassone, la politica dei potenti, e dall'altro, le relazioni internazionali basate sulle scienze sociali, che partono "dal basso". Sta emergendo una spaccatura politica, con i sostenitori di quest'ultimo approccio più inclini alla sinistra. "Non ho nulla contro Gilles Gressani", avverte Jean-François Bayart, ex direttore del Centro di Studi Internazionali di Sciences Po. " Ma parla molto di Trump, poco dell'Africa o di Gaza".

Sulla stessa linea si schiera Hugues Jallon, ex direttore delle Éditions du Seuil e convinto esponente della sinistra, che a metà gennaio ha pubblicato un articolo al vetriolo sul suo account Substack. Critica questi liberali filoeuropei per la loro eccessiva vicinanza al potere, che di fatto dipinge una visione distorta del mondo e non agisce concretamente. Un centrista, Gilles Gressani? "Si considera più a sinistra di me", scherza il suo amico e connazionale Giuliano da Empoli , autore di *Il mago del Cremlino* (Gallimard, 2022) ed ex consigliere del Primo Ministro italiano Matteo Renzi (del Partito Democratico).

Membro del Secolo

Come il suo predecessore, Gilles Gressani sussurra all'orecchio dei "principi". Nel novembre 2020, Emmanuel Macron ha concesso un'intervista a Grand Continent. Da allora, l'italiano sembra godere del favore del presidente. Contattato, il Palazzo dell'Eliseo è rimasto in silenzio. "Parlo di geopolitica solo con il presidente", afferma il nativo della Valdôte. " A volte, vengono riprese certe idee pubblicate dalla rivista, come quella di un'«internazionale reazionaria» o di un «felice vassallaggio»". Ha usato quest'ultima espressione in un articolo d'opinione pubblicato su Le Monde il 23 gennaio 2025 ; il mese successivo, in Portogallo, Emmanuel Macron l'ha usata esortando gli europei a respingerne l'inevitabilità. Il presidente deve aver dimenticato dove l'avesse sentita: ha iniziato a spiegarla in seguito a un divertito Gilles Gressani. Quest'ultimo, machiavellico come sempre, non nasconde le sue conoscenze: "Per rendere visibile il potere, bisogna incontrarlo".

Il Grand Continente organizza numerosi incontri . Il più famoso è il suo "summit", un premio letterario che si tiene ogni anno a dicembre presso il Grand Hotel Billia in Valle d'Aosta. Intimo nel 2023, questo evento è diventato il "Davos della geopolitica", dove premi Nobel per l'economia, ministri europei, la Principessa di Monaco e membri dell'industria della difesa indossano gli scarponi da après-ski ai piedi di cime innevate.

Il momento clou: la cerimonia di premiazione, con vista sul Cervino, dopo un'escursione. Nel 2025, Emmanuel Carrère è stato il vincitore (per Kolkhoze, POL, 2025) e ha raggiunto il successo. Quando il tempo è bello, la rivista organizza un garden party, questa volta a Parigi: l'8 luglio 2025 si è svolto nei giardini dell'École Normale Supérieure. Tra i presenti c'erano Dominique de Villepin, Laurent Fabius e Michel Barnier.

Se l'ENS è la sede centrale di Le Grand Continent , Gallimard ne è il trampolino di lancio. Alla fine del 2024, Gilles Gressani incontrò lo storico Pierre Nora (1931-2025), figura di spicco della casa editrice. "Era accompagnato da un piccolo seguito, come la Regina d'Inghilterra in Proust", scherza il trentenne. " Ci siamo incrociati in un corridoio e si è fermato per dirmi che considerava Le Grand Continent il successore della sua rivista, Le Débat . Questo ha indubbiamente contribuito al lancio della collana 'Biblioteca di Geopolitica'".

Un'altra figura chiave, anche se Gilles Gressani rifiuta questa definizione: Giuliano da Empoli. Fu lui il primo a parlare del suo pupillo alla direttrice generale di Radio France, Sibyle Veil, che ora è entusiasta del suo editorialista: "Sta rinnovando il quadro del pensiero!" , esclama al telefono.

Gilles Gressani è già membro de Le Siècle, un prestigioso club dell'élite parigina che si riunisce a cena una volta al mese. Afferma di essere stato l'ospite più giovane. "Parla con tutti come se fossero suoi pari", osserva Benjamin Olivennes. "La sua disinvoltura è invidiata da tutti". Lo storico Baptiste Roger-Lacan, pronipote dello psicoanalista Jacques Lacan e amico di Gressani, che ha frequentato anche lui l'École Normale Supérieure l'anno precedente, cerca di minimizzare la situazione: "Alcuni lo scambiano per Joseph Balsamo, il personaggio del romanzo di Alexandre Dumas, un misterioso intrigante nei corridoi del potere. È ridicolo".

Partner finanziari

Molti, tuttavia, vedono la mano del Grande Continente nella decisione di France Culture, annunciata il 27 aprile, di cancellare il programma "La Suite dans les idées". Radio France ha rifiutato di commentare la questione e Sylvain Bourmeau, il suo produttore, non ha risposto alle nostre richieste di intervista. Il 30 gennaio, il direttore di AOC ha pubblicato un lungo opuscolo sulla sua rivista attaccando il giovane intellettuale tanto ricercato a Parigi . "Non sono di estrema destra, si comportano come se lo fossero", ha affermato l'uomo che pubblicherà un libro con questo titolo in autunno. La sua tesi? Dando spazio ai neoreazionari americani senza fornire un'analisi critica sufficiente dei loro testi, la rivista sta spianando la strada all'estrema destra. Ad esempio, il blogger Curtis Yarvin, calorosamente elogiato da JD Vance come un "fascista reazionario" all'insediamento di Donald Trump, viene descritto come un "tecno-cesarista" nella versione cartacea e come avente "tendenze fasciste" nella versione online. In un'apposita sezione dedicata al diritto di replica, disponibile online , Le Grand Continent ha elencato i 45 errori presenti nel testo, che ha giudicato eccessivamente polemici.

«Scrivo per AOC e per Le Grand Continent; i loro approcci sono complementari», spiega Olivier Tesquet, giornalista tecnologico di Télérama, che funge da mediatore. «Sul sito web gli articoli sono ben contestualizzati, ma non nella versione cartacea». Critico delle Big Tech, di Donald Trump e di Giorgia Meloni, perché Gilles Gressani dedica così tanto spazio ai loro ideologi? Afferma di essere convinto che le idee governino nell'ombra e che debbano essere portate alla luce per essere comprese.

Si dice che queste accuse siano il prezzo del successo, dato che Le Grand Continent è una fiorente start-up intellettuale. Entro il 2026 si prevede un fatturato di quattro milioni di euro, con cinque nuove assunzioni in programma. "Il nostro fatturato proviene al 100% dagli abbonamenti", assicura Ramona Bloj, responsabile finanziaria della rivista.

Il Grand Continent Summit ha partner finanziari, elencati sul suo sito web, come l'Agenzia francese per lo sviluppo, AXA, EDF, Euronext e L'Oréal… Non le grandi aziende tecnologiche o petrolifere, ma MBDA, leader europeo nel settore missilistico. "Questo non dovrebbe essere considerato un problema quando si cerca di capire come resistere a Trump e Putin", sostiene la direttrice della rivista. Questi sponsor finanziano "solo le spese relative all'organizzazione dell'evento", spiega Ramona Bloj. " E le attività di ricerca dell'Istituto presso l'ENS, dove abbiamo già due dipendenti a tempo indeterminato".

Snobismo? Elitismo?

Quei primi tempi sembrano ormai un lontano ricordo, quando nessuno veniva pagato tranne l'agenzia torinese incaricata della grafica. Per questa pubblicazione, lo stile è sempre stato fondamentale. La homepage del loro sito web è elegante: i "pezzi di dottrina", un termine un po' ricercato per i loro articoli teorici, sono illustrati con fotografie di opere d'arte. Lo stesso vale per i loro uffici: cemento lucidato, stile industrial chic in un edificio Art Déco in Rue du Cherche-Midi a Parigi.

«Sono dei dandy», sorride Guillaume Erner. Già ai tempi del Louis-le-Grand, a 18 anni, Gilles Gressani e i suoi amici si facevano notare durante le pause sigaretta. Indossavano tutti giacca e scarpe. L'italiano fumava occasionalmente, e non qualsiasi cosa: «Toscanellos, sigari italiani inzuppati nel caffè», precisa. Curando attentamente il suo aspetto, interpreta il suo ruolo nella scena intellettuale parigina. La tuta da sci lo protegge dal freddo pungente; l'abito e la cravatta, dagli spigoli vivi di Saint-Germain-des-Prés. «Una crudeltà senza pari nei costumi dell'intellighenzia», scrisse Régis Debray nel 1979 in *Le Pouvoir intellectuel en France* (Ramsay).

Snobismo? Lo trova divertente. Elitismo? Lo trova meno divertente. Dopo la presentazione di Thierry Breton all'ENS martedì 21 aprile, un membro del pubblico ha chiesto al relatore perché il pubblico non potesse fare domande. "Chi parla per primo raramente è il più rilevante", ha risposto educatamente. Niente basket, niente domande del pubblico: fatevi da parte, gente.

Nel suo corso preparatorio per le grandes écoles, agli studenti veniva chiesto di scrivere un sonetto. Gilles Gressani scrisse un acrostico: la prima lettera di ogni verso formava verticalmente il suo nome e cognome. Quattordici versi in altezza. Affascinato dalle cime montuose della sua infanzia, Gilles Gressani, che ama la matematica, nutre forse ambizioni smisurate? Il suo indirizzo email personale è pieno di " ecc. ". "  Il Grand Continent è un successo", afferma Florian Louis, storico della geopolitica e volto della rivista. " Ma per lui, questo è solo l'inizio."

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2026/05/23/gilles-gressani-nouvelle-coqueluche-des-medias-et-des-puissants_6692667_4500055.html