Vincent Tiberj
Qual è lo stato attuale della svolta a destra in Francia?
... Sebbene i valori non convergano con quelli della destra, le posizioni di destra e in particolare di estrema destra hanno guadagnato terreno dal 2023. Ho elaborato quattro serie di sondaggi: Eurobarometro, barometro CNCDH, barometro di fiducia CEVIPOF e sondaggi Crédoc. Tutti e quattro convergono, indipendentemente dai metodi di indagine e dalle domande stesse(Figura 2). Per quanto riguarda il posizionamento politico, la destra ha guadagnato 10 punti tra il 2022 e il 2025 negli Eurobarometri e 7 punti nei sondaggi Crédoc. Questa è la prima volta dal 1986 che la destra supera la sinistra negli Eurobarometri. Questo sviluppo si sta verificando a scapito dei non allineati, e anche in questo caso si tratta di un fenomeno senza precedenti: la loro percentuale è scesa dal 46% nel 2022 al 40,5% nel 2025. Non si assiste a un massiccio riallineamento con le istituzioni politiche, ma è indubbio che la destra stia tornando ad attrarre, mentre il posizionamento della sinistra ha toccato il minimo storico nel 2025 (26,5%).
Questa ascesa della destra è insolita. Fino ad ora, la tendenza prevalente era che il partito al potere perdesse consensi a favore dell'opposizione, ma qui è la sinistra a perdere terreno. I cambiamenti nell'affiliazione partitica aiutano a comprendere meglio cosa sta succedendo. Il Rassemblement National (RN) sta beneficiando di questa ascesa, mentre il "terreno comune" si sta riducendo maggiormente, come se il primo si stesse trasformando in opposizione e traesse profitto dall'impopolarità dell'attuale governo, mentre i partiti di sinistra non stanno guadagnando nuovi consensi. Nel barometro CNCDH, si prevede che il RN passi dall'8% nel 2019 al 17% nel 2025, mentre la maggior parte del suo aumento nel barometro della fiducia si verificherà tra il 2021 (13%) e il 2024 (24%).
Coloro che non sono affiliati a nessun partito rimangono i più numerosi e, come tali, meritano particolare attenzione. Il loro profilo è profondamente cambiato dagli anni '90: rappresentavano il 13% degli intervistati nel 1995, rispetto a oltre il 40% circa dal 2017, secondo i sondaggi condotti dalla CNCDH (Commissione Consultiva Nazionale per i Diritti Umani). Soprattutto, non corrispondono più all'immagine di cittadini disconnessi o politicamente disimpegnati. Attualmente, il 41% dei laureati e il 42% dei dirigenti e dei professionisti di livello intermedio dichiara di non identificarsi con alcun campo politico. Li definisco "rassegnati" perché, anziché orientarsi verso una specifica opzione politica, sembrano rifiutare l'intera offerta attuale, compreso il Rassemblement National (RN). Dato il loro peso demografico, costituiscono quindi un segmento elettorale cruciale.
Figura 2a – Prossimità partigiana (CNCDH)
Figura 2b – Prossimità partigiana (barometro della fiducia)
Figura 2c – Posizionamento a sinistra/destra (Eurobarometri)
Figura 2d – Posizionamento a sinistra/destra (Nota di credito)
Percentuale di intervistati che si identificano come vicini a un partito o non affiliati, oppure che si collocano a sinistra, a destra o come non allineati.
Calcoli: V. Tiberj.
Coloro che si sono dimessi resteranno tali?
Se alle urne andassero solo i cittadini che si identificano con un partito, gli equilibri di potere elettorali sarebbero fortemente sfavorevoli alla sinistra. Nell'ultimo sondaggio del barometro della fiducia, la sinistra rappresenta solo il 39% degli elettori che si identificano con un partito. Tuttavia, se la campagna elettorale riuscisse a rimobilitare coloro che si erano "dimessi" e a riunirli attorno a un unico candidato, gli equilibri di potere potrebbero essere profondamente alterati. Questa è la strategia del "quarto blocco" teorizzata da La France Insoumise (LFI) e spiegata nel settembre 2024 dal suo coordinatore nazionale, Manuel Bompard .
Tuttavia, le condizioni affinché questo riequilibrio si verifichi non sono semplici. In primo luogo, questi cittadini non si disimpegnano per "cattivo umore" o perché si sentono alienati dalla politica (che era la figura tradizionale dell'astenuto e del non affiliato nella sociologia elettorale fino agli anni '90). Il loro disimpegno è consapevole e fondato sulla loro capacità di decodificare le informazioni politiche e di mettere in discussione le dichiarazioni dei leader politici, ma anche sulla loro esperienza di cittadini. Chiamo questo fenomeno " cittadinanza distante ": è proprio perché questi cittadini sono informati e capaci che prendono le distanze dalla politica tradizionale. Per farli tornare, è necessario prenderli sul serio. Inoltre, devono effettivamente propendere per una parte o per l'altra. Questo è un dibattito iniziato, in particolare, tra Tristan Haute e Luc Rouban al quale desidero contribuire. A tal fine, ho analizzato le loro posizioni in due serie di sondaggi: il CNCDH e i barometri della fiducia.
Ho elaborato indici di tolleranza alla diversità basati sugli allineamenti partitici nel barometro CNCDH (Figura 3). L'andamento mostra un aumento della tolleranza in tre dei quattro gruppi, a sinistra (con un incremento di 12 punti in 8 anni), ma anche tra i sostenitori del Rassemblement National (RN) (+10 punti). Questo sorprendente aumento può essere spiegato in due modi: la diffusione di norme più tolleranti anche tra questi sostenitori, oppure l'adesione a questo partito di cittadini meno radicali. Gli individui non schierati politicamente avrebbero potuto posizionarsi tra i sostenitori del RN e quelli di sinistra, o addirittura più vicini ai primi. Tuttavia, tendono chiaramente verso i secondi, e questa tendenza si mantiene per tutto il periodo. Al suo massimo, si registra una differenza di 8 punti tra i sostenitori di sinistra e gli individui non schierati politicamente, rispetto a una differenza compresa tra 22 e 29 punti per i sostenitori di Marine Le Pen.
Questo stretto legame spiega probabilmente l'intensità della resistenza repubblicana durante il secondo turno delle elezioni legislative del 2024. Alcuni di coloro che si erano dimessi sono tornati alle urne per opporsi al Rassemblement National. L'approccio apartitico alla tolleranza contribuisce anche a spiegare perché le urne e la società divergono: i campioni del barometro CNCDH includono molti astensionisti che, per definizione, non votano, dando così maggiore peso alle frange più intolleranti della società francese.
Figura 3 – Livello di tolleranza nei confronti delle parti
Fonte: Barometro del razzismo CNCDH (2017-2025).
Calcoli: Vincent Tiberj.
Tuttavia, il barometro CNCDH copre solo i pregiudizi etno-razziali. Ho quindi condotto un'analisi complementare utilizzando il barometro della fiducia, in particolare sulle questioni socio-economiche (figura 4).
E ancora una volta, ho osservato che gli elettori non affiliati a nessun partito non sono "indecisi". Sui tre temi socio-economici, costituiscono il secondo gruppo più di sinistra e sono particolarmente distanti dai sostenitori del blocco comune, che sono costantemente i più liberali in campo economico. Gli elettori non affiliati a nessun partito si avvicinano ai sostenitori del Rassemblement National solo quando si tratta di "far pagare i ricchi", ma sono molto più allineati con la sinistra per quanto riguarda i dipendenti pubblici e i disoccupati. Un'elezione senza gli elettori non affiliati a nessun partito porterebbe a un risultato economicamente molto più liberale rispetto a un'elezione in cui fossero fortemente mobilitati, e anche più liberale della società nel suo complesso. Sul piano culturale, i risultati sono simili a quelli del barometro CNCDH, con l'eccezione dell'aumento del conservatorismo osservato all'interno del blocco comune. Gli elettori non affiliati a nessun partito non sembrano essere sostenitori nascosti del Rassemblement National; al contrario: è proprio tra di loro che la divisione è maggiore, sia sull'immigrazione che sulla pena di morte. In altre parole, un ritorno alle urne di coloro che si sono dimessi non sarebbe una buona notizia per l'estrema destra, ma potrebbe esserlo per la sinistra.
Figura 4 – Proporzione delle risposte sociali in base all'affiliazione politica
Fonte: Barometro di fiducia CEVIPOF (2022-2025).
Calcoli: V. Tiberj.
L'importanza della presenza mediatica della campagna
Ma prima di tutto, devono tornare. E in questo senso, la campagna elettorale e i temi che affronterà giocano un ruolo fondamentale. Una campagna incentrata sull'immigrazione e sull'insicurezza è destinata a mobilitare e allineare i cittadini in modo diverso rispetto a una incentrata sulla redistribuzione e sui servizi pubblici. Inoltre, se la campagna si concentra solo su determinate questioni, i cittadini mobilitati da altre problematiche (come il cambiamento climatico, la discriminazione o i servizi pubblici) potrebbero non sentirsi coinvolti e quindi astenersi dal voto.
Una campagna elettorale mobilita numerosi attori, a partire dai candidati e dai loro sostenitori, dalle associazioni e dalla società civile, ma anche dai media. Questi ultimi non plasmano da soli l'opinione pubblica, ma possono influenzare l'agenda politica e contribuire a definire i dibattiti, ovvero a indurre il pubblico a interpretare una questione in un certo modo piuttosto che in un altro. Tuttavia, tali interpretazioni e tale agenda non vengono imposte a tutti i cittadini: alcuni possono respingere argomentazioni che contraddicono le loro preferenze o convinzioni. Inoltre, tendiamo a sottovalutare la loro capacità di resistenza, nonostante dispongano di risorse sempre più numerose per prendere le distanze dal discorso politico e mediatico.
In questa battaglia "dall'alto", CNews gioca un ruolo cruciale ed è riuscita a imporre le proprie posizioni, in particolare durante le ultime elezioni comunali. È ora di riconoscerlo per evitare che la sua agenda sia l'unica a essere trattata. Lo strumento data.ina.fr ci permette di analizzare oggettivamente determinate tendenze misurando la frequenza di occorrenza di parole o famiglie di parole nel tempo e sui canali di informazione 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Possiamo considerare termini classici ("cambiamento climatico", "disuguaglianza") e termini più specifici ("wokismo", "grande sostituzione").
È importante comprendere le implicazioni di queste statistiche (Figura 5). Il termine "cambiamento climatico" è stato pronunciato più di 4.000 volte su France Info nel 2023, quasi 11 volte al giorno quell'anno. Nello stesso anno su CNews, il termine "Islam" è stato utilizzato quasi 3.000 volte e il termine "immigrazione" più di 20.200 volte, con una media rispettivamente di 8 e 55 volte al giorno. Questo ci permette di identificare i pregiudizi editoriali, che mettono in evidenza alcuni argomenti trascurandone altri. L'emittente pubblica si concentra molto di più su questioni legate alla disuguaglianza e al cambiamento climatico. Indubbiamente, CNews tratta l'attualità in modo particolare, enfatizzando argomenti promossi anche da gruppi di estrema destra: immigrazione, Islam e criminalità. Questo era in qualche modo prevedibile, ma è sempre meglio dimostrarlo con i dati.
Figura 5 – Numero di occorrenze di una parola o di un insieme di parole per stringa e per anno
Fonti: data.ina.fr, dati raccolti il 18 agosto 2026.
Questo illustra anche diversi dei loro tentativi di promuovere determinati termini e quindi imporre schemi interpretativi. La famiglia di termini "woke" è emersa negli Stati Uniti dopo le prime proteste di Black Lives Matter nel 2013 e si riferiva alla richiesta che gli attivisti fossero consapevoli delle questioni di disuguaglianza sociale, razziale e di genere. Pochi anni dopo, il termine è stato adottato dai conservatori e il suo utilizzo su Fox News è esploso, in particolare nel 2021. La simultaneità del suo primo utilizzo su CNews è sorprendente: questa famiglia di parole è stata utilizzata circa 1.400 volte (rispetto alle 350 volte per LCI), rappresentando il 70% delle sue occorrenze in quell'anno. Questa caratteristica di CNews si ripete nel 2022, 2023 e 2024. Nel 2025, LCI sembra mobilitare sempre più questo concetto, forse perché il canale sta coprendo i primi mesi della presidenza di Donald Trump.
Il tentativo di promuovere il termine "Francocidio13" è un altro esempio delle tattiche di CNews. Questo neologismo, modellato su "femminicidio", fu coniato da Éric Zemmour alla scuola estiva del suo partito nel settembre 2022 per accrescere la propria visibilità. Fu utilizzato 132 volte in tre mesi su CNews, ma non ottenne il successo sperato. Entro il 2025, il termine era praticamente scomparso, persino su questo canale, a differenza del concetto di "grande sostituzione".
Sembra che CNews e i media del Gruppo Bolloré ricevano un'attenzione particolare. Tuttavia, il canale che si autoproclama il principale canale di notizie 24 ore su 24 in termini di quota di pubblico ha detenuto questo titolo solo da febbraio 2024 a febbraio 2026. Da allora, BFM lo ha superato. Inoltre, il suo pubblico rimane di gran lunga inferiore a quello di TF1 e France 2: anche al suo picco del 4% nell'ottobre 2025, France 2 aveva 3,5 volte più spettatori e TF1 quasi 4,5 volte di più. In realtà, CNews attrae a malapena più spettatori di Arte, che si aggira intorno al 3% nell'intero periodo 2022-2026 (Figura 6).
Figura 6 – Confronto dei dati di audience tra CNews e Arte
Altri indicatori confermano che l'importanza di questo organo di informazione è sovrastimata. L'Alliance for Press and Media Figures misura il pubblico dei siti web. Nel luglio 2026, il sito web di CNews si è classificato al 23° posto, tra lindependant.fr e ledauphine.com. Il sito web di Europe 1 era al 75° posto e quello della JDD al 94° . È sorprendente quanta importanza venga attribuita a CNews da così tante redazioni e figure politiche, quando in realtà sono pochi i cittadini che lo consultano.
Nessuna elezione è scontata, soprattutto in autunno. Le elezioni legislative del 2024 lo hanno ampiamente dimostrato. Ciononostante, il Rassemblement National (RN) non è mai stato così forte alle urne e nei sondaggi e, soprattutto, si potrebbe avere la sensazione che i suoi temi e le sue proposte occupino ora un posto centrale nell'attenzione dei media. Ma questo non tiene conto del fatto che anche le interpretazioni dei sondaggi sono viziate da pregiudizi: l'immigrazione è certamente una questione importante, ma lo sono anche i servizi pubblici, il cambiamento climatico e la disuguaglianza. Allo stesso modo, mentre Marine Le Pen potrebbe prevalere nei vari scenari di secondo turno, chi si rifiuta di votare viene spesso dimenticato.
Alcuni cittadini francesi si stanno allineando, ma questo significa anche dimenticare troppo in fretta chi si è dimesso. Questi cittadini non solo esistono e hanno dei valori, ma esprimono anche il bisogno di un tipo di politica diverso, più orizzontale e meno incentrato sui leader. Esistono quindi altre strade, altri campi di battaglia elettorali; resta da vedere se candidati, associazioni e media si avventureranno in queste direzioni. Altrimenti, si rischia che le prossime elezioni soffochino il dibattito e non riescano a rispondere a tutte le richieste dei cittadini.
- 1. I punteggi variano a seconda delle diverse configurazioni dell'applicazione.
- 2. Si veda Tristan Haute, “Mélenchon contro Le Pen? Un duello tutt'altro che vinto in anticipo per l’estrema destra” [online], Le Nouvel Obs , 28 luglio 2026.
- 3. Cfr. Vincent Tiberj, La Droitisation française. Mythe et réalité s , Parigi, Presses universitaires de France, 2024.
- 4. Si veda James A. Stimson, “The Dyad Ratios Algorithm for Estimating Latent Public Opinion: Estimation, Testing, and Comparison to Other Approaches,” Bulletin of Sociological Methodology , vol. 137-138, n. 1 , 2018, pp. 201-218.
- 5. Negli Stati Uniti, come altrove, quando al potere ci sono i Repubblicani o la destra, aumentano le richieste della sinistra, e viceversa quando i governi sono Democratici o di sinistra. Si veda Christopher Wlezien, “The public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending,” American Journal of Political Science , vol. 39, n. 4 , 1995, pp. 981–1000.
- 6. Michel Feher, Produttori e parassiti: l'immaginario desiderabile del Rally nazionale , Parigi, La Découverte, 2024.
- 7. Cfr. Michaël Fœssel e Étienne Ollion, Une étrange victoire. L'extrême droite contre la politique , Parigi, Seuil, 2024.
- 8. Le cui opere sono attualmente in fase di pubblicazione.
- 9. I sondaggi Eurobarometro e CNCDH vengono ancora condotti di persona, mentre i sondaggi Crédoc e il Barometro della Fiducia vengono condotti online. Questi ultimi tendono maggiormente a destra e includono un numero inferiore di persone senza affiliazione partitica. Queste differenze di portata hanno conseguenze significative, soprattutto quando si misurano le intenzioni di voto, la popolarità o persino le preferenze in materia di politiche pubbliche, dato che la maggior parte dei sondaggi politici viene condotta online.
- 10. Cfr. Manuel Bompard, “Quarto blocco: la strategia vincente de La France insoumise” [online], 6 settembre 2024.
- 11. Vincent Tiberj, I cittadini che vengono. Come il rinnovamento generazionale sta trasformando la politica in Francia , Parigi, Presses universitaires de France, 2017.
- 12. Cfr. Tristan Haute, “Espandere le basi socio-elettorali della sinistra: necessità, difficoltà e incertezze” [online], Contretemps , 9 ottobre 2024; Luc Rouban, “Una Francia di sinistra vota per la destra? Alla ricerca dell'elettore di sinistra nascosto” [online], Nota di ricerca 22, novembre 2024.
- 13. Bérénice Mariau, "L'imposizione del #francocidio di Éric Zemmour. Strategia mediatica dell'odio ordinario", Quaderni , vol. 115, n. 2 , 2025, pp. 119-133.
Nessun commento:
Posta un commento