Gli arabi unici vincitori

 

Mansour Abbas (Ra'am), in un ritratto del New Yorker

Luc Bronner
Gerusalemme

Israele: all'indomani di elezioni parlamentari cruciali per il futuro del Paese, la vertigine di una Knesset senza maggioranza

Le Monde, 29 ottobre 2026

Analisi: Secondo i risultati preliminari diffusi mercoledì mattina, il campo di Netanyahu ha subito una battuta d'arresto significativa, ma l'opposizione, guidata da Gadi Eisenkot, non è riuscita a spodestare il Likud, e nessuno dei due blocchi è stato in grado di formare un governo. I partiti arabi hanno ottenuto successi storici e influenzeranno le future coalizioni.

È raro che un'elezione produca così tanti perdenti e così pochi vincitori. Dopo una votazione caratterizzata da un'elevata affluenza alle urne (77,7%), Israele si è svegliato mercoledì 28 ottobre con la prospettiva di un Paese senza una chiara maggioranza parlamentare né un governo solido.

La coalizione uscente, al potere dal 2022, ha effettivamente subito una sconfitta in termini di seggi, passando da 64 di quattro anni fa a 51 o 53, secondo gli ultimi sondaggi pubblicati nella notte. Ma il blocco di opposizione ha completamente fallito nella sua scommessa, ottenendo probabilmente un risultato leggermente peggiore con circa cinquanta seggi, e non riuscendo a spodestare il Likud, e quindi il suo leader Benjamin Netanyahu, dal titolo di partito più grande. Questa istantanea politica, tuttavia, rimane provvisoria. Mentre lo spoglio dei voti è proseguito durante la notte, con quasi un terzo delle schede scrutinate, i risultati definitivi non saranno noti prima di mercoledì o addirittura giovedì, una volta che tutte le schede saranno state raccolte.

Gli unici vincitori delle elezioni sono i cosiddetti partiti "arabi". Grazie a un'impennata nell'affluenza alle urne nelle città a maggioranza araba israeliana – anche conosciuta come palestinesi di Israele – le loro due liste potrebbero conquistare almeno 18 seggi, quasi il doppio rispetto al risultato del 2022. Per la prima volta nella storia del Paese, la loro rappresentanza politica si sta avvicinando alla loro effettiva quota di elettori (18%), sconvolgendo gli equilibri politici poiché nessuna delle due coalizioni attuali può più formarsi senza il loro sostegno. "La straordinaria affluenza alle urne nella società araba riflette un sentimento di disperazione e frustrazione che si è trasformato in speranza ", ha dichiarato Mansour Abbas, leader di Ra'am, uno dei due partiti.

La prima e più logica lezione è che Benjamin Netanyahu, dato l'attuale equilibrio di potere, difficilmente riuscirà a formare un governo con i suoi attuali alleati, nonostante i risultati migliori del previsto. Il presidente Isaac Herzog può, naturalmente, nominarlo entro i prossimi dodici giorni, secondo i tempi previsti dalla legge, per formare una nuova coalizione basata sull'estrema destra, che si è dimostrata relativamente solida (dodici seggi rispetto ai 14 del 2022). Tuttavia, in questo scenario, avrebbe poche possibilità di ottenere un voto di fiducia in una Knesset dove i suoi oppositori – sionisti da una parte, arabi dall'altra – deterrebbero quasi 70 dei 120 seggi. "Dobbiamo formare un governo di destra forte", ha insistito il primo ministro rivolgendosi ai suoi sostenitori riuniti a Gerusalemme.

Nulla, tuttavia, impedisce che le alleanze pre-elettorali vengano modificate in questa fase completamente diversa che inizia dopo il voto. Prima delle elezioni, Isaac Herzog aveva suggerito che avrebbe sostenuto un governo di unità nazionale che riunisse i partiti di ciascuna coalizione, ovvero il Likud di Netanyahu e il partito Yashar! di Gadi Eisenkot, o forse unendo il movimento del Primo Ministro con quelli di Naftali Bennett o Avigdor Lieberman, anch'essi membri dell'opposizione. "Sto facendo tutto il possibile per garantire a Israele un governo stabile. Ma andrò anche oltre: farò assolutamente tutto il possibile per evitare elezioni anticipate ", ha spiegato il presidente israeliano all'inizio di ottobre.

Incertezze

Gadi Eisenkot aveva respinto quest'idea prima delle elezioni. Sembrava aver chiuso di nuovo la porta a questa possibilità. "Agirò immediatamente per attuare la decisione del popolo, sostituire il governo di Netanyahu e instaurare al più presto un governo sionista che si impegni per la coscrizione militare ", ha dichiarato martedì sera.

Naftali Bennett, leader della destra liberale, ha pronunciato un discorso simile: "Faremo tutto, senza ego, per formare un governo sionista che includa coloro che prestano servizio [nell'esercito]  " , ha affermato, escludendo anche un'alleanza con gli ultraortodossi. Anche il leader del partito dei Democratici, Yair Golan, ha condannato questa opzione: "Non dobbiamo cedere alla tentazione delle vuote promesse. Non dobbiamo indebolirci".

La durata dei negoziati post-elettorali complica ulteriormente la situazione. Israele si troverà probabilmente ad affrontare diverse settimane, se non mesi, di incertezza, con Benjamin Netanyahu nel ruolo di leader ad interim. Nel frattempo, il rischio di una guerra con l'Iran rimane molto elevato, soprattutto dopo le elezioni di metà mandato del presidente statunitense Donald Trump del 3 novembre. La possibilità di una risposta iraniana a un attacco congiunto israelo-americano aggiungerebbe un ulteriore fattore all'equazione politica, qualora Israele si trovasse sotto attacco missilistico iraniano.

La pressione per la formazione di un governo di unità nazionale potrebbe quindi intensificarsi, portando potenzialmente alcuni leader ad abbandonare gli impegni presi prima e dopo le elezioni. Ciò è particolarmente vero alla luce dell'inedito sostegno pubblico di Donald Trump a "Bibi", il soprannome del primo ministro israeliano: "Votate per 'Bibi' Netanyahu, dobbiamo finire il lavoro che abbiamo iniziato!", ha dichiarato poco prima delle elezioni, riferendosi alla guerra contro l'Iran. "Israele si trova di fronte a un'opportunità unica e storica con il nostro partner, il presidente Trump, per eliminare definitivamente la minaccia esistenziale rappresentata dall'Iran", ha ribadito Netanyahu martedì sera.

Lo scenario alternativo per un riallineamento è altrettanto fragile. Sebbene il blocco di opposizione e i due partiti arabi condividano certamente una comune condanna del bilancio e delle pratiche politiche di Netanyahu, questa coalizione è a sua volta divisa in fazioni molto diverse. I Democratici di Yair Golan (a sinistra) sosterrebbero senza esitazione un'alleanza con i partiti arabi, sia che facessero parte di un governo, sia che si limitassero a impegnarsi a non censurarlo.

Il partito Yashar! di Gadi Eisenkot inizialmente non aveva escluso la possibilità di un riavvicinamento. Un altro partner, Yisrael Beiteinu, guidato da Avigdor Lieberman, ha invece posto la questione come una linea rossa invalicabile. "Non voglio il sostegno dei partiti arabi e non chiedo il loro appoggio", ha dovuto precisare Eisenkot all'inizio di ottobre. Anche l'ultimo membro della coalizione, Naftali Bennett (destra liberale), sembra molto riluttante, avendo già formato un'alleanza simile in passato, cosa che una parte dell'elettorato di destra non gli ha mai perdonato.

Un panorama politico più frammentato che mai

Gadi Eisenkot aveva anche paventato la possibilità di un governo di minoranza. "Se dovessimo trovarci in una situazione in cui non avessi la maggioranza di 61 seggi, sottoporrò il mio governo al voto e chiederò anche al Likud, così come a tutti i partiti sionisti, di darmi il loro sostegno ", aveva spiegato all'inizio di ottobre. Se il suo blocco dovesse ottenere meno seggi di quello di Netanyahu, questo scenario crollerebbe.

L'opposizione tenterà comunque di conquistare la presidenza della Knesset, una posizione chiave nel sistema parlamentare. L'obiettivo di approvare rapidamente le prime leggi, come consentito dalle Leggi fondamentali, anche senza un nuovo governo, appare più difficile. L'unica possibile eccezione potrebbe essere l'istituzione, entro la fine di novembre, di una commissione d'inchiesta sugli attentati del 7 ottobre.

Pur avendo confermato la sua posizione di leader dell'opposizione, Gadi Eisenkot è uscito dalle elezioni indebolito a livello personale. L'ex capo di stato maggiore dell'esercito non è riuscito a realizzare la sua ambizione di rendere il suo partito il più grande d'Israele, rimanendo ben lontano dal movimento di Netanyahu. Nelle settimane precedenti, i suoi alleati lo avevano accusato di cercare di guadagnare terreno elettorale a scapito della propria base elettorale. In diverse occasioni, i leader dell'opposizione avevano tentato di raggiungere un accordo per evitare di apparire in competizione, senza successo.

Uno dei paradossi di queste elezioni è che, pur rappresentando un rifiuto aritmetico del signor Netanyahu, confermano anche che il rifiuto della sua personalità e delle sue politiche non costituisce un programma o una visione. La strategia molto cauta di Gadi Eisenkot, costruita interamente su un discorso anti-Netanyahu, non ha generato lo slancio necessario. È stato come se l'ex generale avesse condotto una campagna elettorale di secondo turno consensuale e priva di rischi in un'elezione a turno unico in cui la mobilitazione della propria base era fondamentale. È stato come se non fosse riuscito a prendere il controllo dell'agenda del dibattito pubblico di fronte all'agilità del primo ministro – la bussola politica di Israele per trent'anni, nonostante l'immenso trauma del 7 ottobre. L'altro leader dell'opposizione, Naftali Bennett, dal canto suo, non è riuscito a superare la diffidenza di una parte della destra e del centro nei suoi confronti.

Il panorama politico appare più frammentato che mai. Undici liste si contendono 120 seggi, di cui solo due ne detengono più di venti. Al di là del risultato immediato, le elezioni pongono un'inquietante riflessione sullo Stato di Israele e sul suo sistema politico, composto da diversi blocchi difficili da conciliare. Se non si riuscirà a formare un governo sulla base di questi equilibri elettorali, si dovranno tenere nuove elezioni entro la primavera del 2027. Questa storica consapevolezza, sulla quale i vertici dei cosiddetti partiti "sionisti" rifletteranno senza dubbio a lungo, è che gli arabi israeliani intendono ora rivendicare il posto che spetta loro di diritto nella sfera politica. Con 18 seggi, eserciterebbero un'influenza maggiore rispetto ai partiti di estrema destra di Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, o persino rispetto agli ultraortodossi.

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/10/28/israel-au-lendemain-de-legislatives-cruciales-pour-l-avenir-du-pays-le-vertige-d-une-knesset-sans-majorite_6801530_3210.html