Il mondo diviso in tre

Steve Bloomfield
Mentre il tempo di Trump volge al termine, questa potrebbe essere la sua eredità più pericolosa: un mondo diviso in tre
The Guardian, 24 ottobre 2026

Negli ultimi due anni di una presidenza statunitense, quando il Congresso è ormai perduto, gli indici di gradimento crollano e il partito inizia a pensare a chi verrà dopo, chi occupa la Casa Bianca può sentire il proprio potere svanire. L'iter legislativo interno, soprattutto in un'epoca in cui la cooperazione bipartisan è quasi inesistente, si blocca. Ma mentre i giorni scorrono verso la fine e i presidenti iniziano a riflettere sulla propria eredità, c'è un aspetto del loro lavoro in cui conservano ancora potere: il resto del mondo.

Nelle ultime settimane della sua presidenza, nel 1992, George H.W. Bush inviò 28.000 soldati americani in Somalia per contribuire a porre fine alla carestia. Per Bill Clinton, si trattò di un tentativo utopistico di portare la pace in Medio Oriente ponendo fine al conflitto israelo-palestinese. Barack Obama ristabilì le relazioni diplomatiche con Cuba, compiendo una storica visita all'Avana, e portò a termine con successo l'accordo sul nucleare iraniano.

Tra dieci giorni, Donald Trump entrerà nella sua personale zona crepuscolare. È quasi certo che perderà il controllo della Camera e non è impossibile che si trovi ad affrontare anche un Senato a maggioranza democratica. Ogni speranza di approvare provvedimenti di politica interna – non che se ne sia preoccupato più di tanto durante i suoi primi due anni – svanirà. Al contrario, dovrà affrontare una serie di indagini che potrebbero portare, ancora una volta, all'impeachment.

Sulla scena mondiale, tuttavia, la storia sarà diversa. E a differenza di Bush padre, Clinton e Obama, le sue ambizioni non saranno pacifiche. I primi due anni del suo secondo mandato sono stati catastrofici; gli ultimi due potrebbero essere persino peggiori.

Una volta terminate le elezioni di metà mandato, si ritiene che gli Stati Uniti stiano pianificando di riprendere la loro guerra persa in partenza contro l'Iran , conducendo già esercitazioni con l'esercito israeliano e ritirando i diplomatici dalla regione. Il tradimento dell'Ucraina da parte di Trump è già in atto. La scorsa settimana ha affermato che "la Russia, francamente, si è comportata bene nei confronti dell'Ucraina", mentre il suo inviato Steve Witkoff ha incontrato Vladimir Putin a Mosca, elogiandolo in un incontro televisivo come "un umanitario... e io lo saluto, lo elogio e lo ringrazio ancora".

Oltre a una guerra sconsiderata in Medio Oriente e alla politica di appeasement in Europa, si profila l'ombra di un nuovo ordine mondiale, che Trump perseguirà senza sosta nei suoi ultimi anni di mandato. Putin ha proposto un vertice tra lui, Trump e il presidente cinese Xi Jinping , da tenersi in Cina il mese prossimo.

Un incontro senza precedenti di questo tipo, qualora si tenesse, avrebbe conseguenze potenzialmente devastanti per tutti noi. I tre leader ambiscono a trasformare il modo in cui il mondo è governato, dividendolo essenzialmente in sfere d'influenza. Un vertice non trasformerebbe un'idea in realtà, ma ci condurrebbe su una strada molto pericolosa. In Europa, un eventuale rifiuto degli Stati Uniti di aiutare a proteggere le nazioni minacciate dalla Russia avrebbe ripercussioni ben oltre l'Ucraina . In Asia orientale, il ritiro della protezione americana causerebbe enormi problemi a Taiwan, Corea del Sud, Giappone e Australia.

Negli ultimi due anni abbiamo parlato molto della fine dell'Occidente: sembra che questo sia il momento in cui molte di queste paure si concretizzeranno.

L'ambizione dell'amministrazione Trump di dividere il mondo in sfere e schierarsi con i dittatori anziché con i democratici è da tempo evidente. La Strategia di Sicurezza Nazionale dello scorso anno criticava aspramente gli alleati tradizionali degli Stati Uniti in Europa e in Asia orientale. Ma ciò che è stato più scioccante è stato ciò che non ha detto. Sia la Russia che la Cina hanno evitato critiche dirette. Nei sei paragrafi che descrivono la minaccia a Taiwan, la Cina non è stata menzionata nemmeno una volta. In altre parti del documento, la Cina è stata addirittura elogiata come "ricca e potente... che usa la sua ricchezza e il suo potere a suo considerevole vantaggio". La sezione sulla guerra russa in Ucraina non menzionava come fosse iniziata e non suggeriva che Putin dovesse essere sconfitto; si concentrava invece su come gli Stati Uniti potessero aiutare l'Europa e la Russia a ricucire i loro rapporti. Il documento di 33 pagine discuteva dell'importanza del controllo statunitense sull'emisfero occidentale, ma chiariva che, finché gli Stati Uniti avessero mantenuto il dominio economico, si sarebbero preoccupati poco della protezione di altre parti del mondo. "Gli affari di altri paesi", affermava, "ci interessano solo se le loro attività minacciano direttamente i nostri interessi". Secondo la loro argomentazione, per troppo tempo gli alleati dell'America ci avevano "trascinato in conflitti e controversie fondamentali per i loro interessi, ma marginali o irrilevanti per i nostri".

Per Putin, si tratta di un successo atteso da quasi trent'anni. Da tempo considera il sostegno americano alla democrazia nell'Europa orientale e nell'Asia centrale come un'“ingerenza” nel cortile di casa della Russia. Ora ha un presidente americano che concorda con lui. Trump ha inoltre posto Putin su un piedistallo ben più alto di quanto l'economia russa e la sua superiorità tecnologica meritino.

Anche Xi ha accolto con favore il ritiro retorico degli Stati Uniti dall'Asia orientale, soprattutto se ciò consentirà alla Cina un maggiore controllo marittimo nel Mar Cinese Orientale e nel Mar Cinese Meridionale. L'opinione pubblica mondiale sulla Cina è migliorata drasticamente, mentre quella sugli Stati Uniti è peggiorata. Come ha affermato questa settimana Chrystia Freeland, ex ministro degli Esteri canadese, "non c'è stato un presidente più vantaggioso per la Cina di Donald Trump".

In gioco non c'è solo il controllo territoriale. Tutti e tre i governi intravedono la possibilità di intensificare i legami economici. Per Stati Uniti e Cina, le questioni più importanti riguardano il futuro controllo delle catene di approvvigionamento economiche e delle piattaforme tecnologiche, mentre anche le risorse di combustibili fossili della Russia rappresentano un fattore rilevante. Tutti e tre sono attori chiave nella prossima corsa allo spazio, sia in termini di controllo commerciale che militare. Se queste tre nazioni iniziassero a collaborare, a scapito dell'Europa e del resto del mondo, la natura della geopolitica cambierebbe radicalmente. Dieci anni fa, il dibattito su un mondo multipolare si basava sull'idea che Stati Uniti, Cina e Unione Europea fossero i tre blocchi più potenti. In qualche modo, Bruxelles è stata rimpiazzata da Mosca.