Ghazal Gloshiri e Madjid Zerrouky
In Iran, la brutale repressione del regime di fronte alle proteste di piazza
Le Monde, 16 gennaio 2026
All'indomani della "Guerra dei Dodici Giorni", che lo vide contrapposto a Israele e poi agli Stati Uniti nel giugno 2025, il regime iraniano sorprese molti allentando finalmente e ostentatamente la pressione sulla questione dell'hijab obbligatorio, ritirando la sua polizia morale dalle strade. Si trattò di un cambiamento inaspettato, dato che questo simbolo è uno dei capisaldi ideologici del sistema e uno dei suoi indicatori più visibili di controllo sociale. Oggi, tuttavia, il mondo assiste con sgomento alla violenza senza precedenti della repressione condotta da Teheran contro i manifestanti. Cosa è realmente accaduto per spiegare questo radicale irrigidimento del regime? Secondo l'ONG Human Rights Activists News Agency (HRANA), almeno 2.677 persone sono state uccise e 1.693 casi sono ancora in fase di inchiesta. Questo bilancio, probabilmente sottostimato, supera di gran lunga quello delle precedenti ondate di proteste in Iran.
Il 28 dicembre 2025, i commercianti del Gran Bazar di Teheran e gli agenti di cambio, indignati per il forte calo della valuta nazionale, chiusero i loro negozi, entrarono in sciopero e invitarono altri commercianti in tutto il Paese a fare lo stesso. A loro si unirono rapidamente altri settori, come i lavoratori dei trasporti, e poi gli studenti. Poco più di due anni dopo la rivolta di "Donne, Vita, Libertà", seguita alla morte di Mahsa Amini, arrestata dalla polizia morale per un'apparizione ritenuta "non abbastanza islamica ", le autorità furono nuovamente sfidate. Questa volta, le fasce svantaggiate e impoverite della società si unirono al movimento, che si diffuse in tutto il Paese.
La reazione iniziale delle autorità è stata rapida e, a prima vista, conciliante. Il presidente Massoud Pezeshkian ha parlato di "richieste legittime" in un Paese in cui l'inflazione si avvicinava al 50%. Ha promesso dialogo e soluzioni. Ma il suo operato ha contribuito ben poco a ispirare fiducia nei manifestanti. Dal suo insediamento nell'agosto 2024, il capo dello Stato e la sua amministrazione non hanno attuato riforme politiche o economiche significative, né hanno influenzato la politica estera dell'Iran – dettata dall'ufficio della Guida Suprema Ali Khamenei e dall'esercito – né hanno allentato la morsa delle sanzioni.
Bagno di sangue
Dieci giorni dopo l'inizio di questa nuova ondata di proteste, l'8 gennaio, tutto ha subito un'accelerazione. Le ripetute minacce contro Teheran da parte di Donald Trump, che si era dichiarato pronto a colpire il regime iraniano se avesse fatto ricorso alla violenza contro i manifestanti pacifici, e il rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro, il 3 gennaio, da parte delle forze statunitensi, hanno galvanizzato la folla in Iran. La popolazione si è riversata in massa nelle strade in quella che ha costituito la più grande mobilitazione popolare dalla rivoluzione del 1979. Le autorità hanno risposto con un bagno di sangue: migliaia di manifestanti sono caduti sotto il fuoco nemico in quarantotto ore. Optando per questa violenza estrema, il regime aveva forse oltrepassato un punto di non ritorno, rivelando una strategia di sopravvivenza basata esclusivamente sul terrore piuttosto che sul controllo ideologico o sul consenso sociale?
"L'8 gennaio non deve essere interpretato come una rottura improvvisa o una svolta dottrinale. La trasformazione era già in corso ", spiega Saeid Golkar, professore di scienze politiche all'Università del Tennessee a Chattanooga ed esperto di Iran . "Sotto l'ayatollah Khamenei [salito al potere nel 1989] , la Repubblica Islamica è gradualmente passata da un sistema teocratico basato su un mix di ideologia e consenso limitato a quello che descrivo come uno stato teosecuritario. Nel tempo, il regime ha iniziato a fare affidamento molto più sulla repressione che sul consenso". Per Saeid Golkar, le Guardie Rivoluzionarie e i servizi segreti sono le principali forze dietro le decisioni delle ultime settimane. " Il sistema si sta comportando come un regime di sicurezza il cui obiettivo primario è la sopravvivenza piuttosto che la legittimità ", continua. "Questa scelta riflette la paura del collasso".
Prima dello scoppio della crisi, le figure più influenti del ceto dirigente apparivano divise su questioni chiave, tra cui l'opportunità di riprendere i negoziati con Washington sulla questione nucleare e sulla politica economica. Ma dalla "Guerra dei Dodici Giorni", la sopravvivenza del regime è diventata fondamentale, mentre Ali Khamenei, 86 anni e in declino, ha ridotto le sue apparizioni pubbliche.
"L'ayatollah Ali Khamenei non è più una figura centrale come un tempo ", sostiene Ali Alfoneh, ricercatore presso l'Arab Gulf States Institute. " Da tempo, gli affari quotidiani dello Stato sono gestiti da una leadership collettiva [il Consiglio Supremo di Sicurezza] composta dal presidente, dal presidente del parlamento, dal capo della magistratura, da un rappresentante della Guardia Rivoluzionaria e da un rappresentante dell'esercito regolare ". Secondo il ricercatore, la decisione di non attuare la legge sull'hijab è stata presa da questa leadership collettiva, così come l'accettazione da parte dell'Iran del cessate il fuoco durante la "Guerra dei Dodici Giorni", quando Ali Khamenei era nascosto e irraggiungibile, temendo di essere assassinato in un'operazione guidata da Israele o dagli Stati Uniti.
Il 14 gennaio, mentre il bilancio delle vittime civili delle proteste continuava a salire, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi è apparso sul canale americano conservatore Fox News per rivolgersi direttamente a Donald Trump. Ha negato l'uso della violenza contro i manifestanti, definendoli invece "terroristi " . "Vi dico che si è trattato di scontri tra le nostre forze di sicurezza ed elementi terroristici che avevano un piano per causare un gran numero di morti al fine di provocare il presidente Trump e spingerlo a lanciare una nuova guerra contro l'Iran ", ha affermato Araghchi, definendo la sequenza di eventi un "complotto israeliano ". Ha esortato il presidente americano "a non ripetere lo stesso errore del giugno [2025] " , aggiungendo: "Se si tenta un esperimento fallito, si otterrà lo stesso risultato ", riferendosi ai bombardamenti israelo-americani che hanno distrutto strutture militari e nucleari. L'Iran sostiene di essere uscito vittorioso da questo scontro.
Macchina di propaganda
Mentre il quasi totale blackout di internet impedisce la diffusione di informazioni affidabili dall'interno del Paese, la macchina della propaganda di Teheran funziona a pieno regime. Sulla televisione di Stato, così come sui canali Telegram di diverse agenzie di stampa filogovernative, proliferano le trasmissioni di "confessioni" di iraniani che affermano di aver attaccato le forze di sicurezza o preso d'assalto edifici pubblici e moschee. I funerali dei membri delle forze di sicurezza uccisi – circa un centinaio, secondo i dati ufficiali – si svolgono simultaneamente nella capitale, mobilitando i sostenitori del regime, mentre la magistratura avverte dell'imminente esecuzione di alcuni detenuti arrestati durante i disordini.
I riflessi dei leader iraniani sono plasmati dalla storia: a partire dalla caduta della dittatura dello Scià nel 1979 – che permise loro di prendere il potere – quando il vecchio regime fu travolto da un ciclo di proteste di massa che ne chiedevano le dimissioni in un contesto di iperinflazione, austerità e repressione politica. Poco più di trent'anni dopo, la Repubblica Islamica ha assistito in prima persona alla rivolta contro il suo alleato siriano, Bashar al-Assad, nel 2011, che culminerà con le sue dimissioni nel dicembre 2024, dopo anni di guerra civile in cui Teheran ha avuto un ruolo significativo. Il significativo indebolimento dell'"asse di resistenza" a Gaza e in Libano, e la sua rete di alleanze regionali forgiata nel corso di decenni, ne esacerbano il senso di vulnerabilità: isolata esternamente, la Repubblica Islamica si sta chiudendo internamente.
Secondo una fonte di Teheran vicina al regime, la recente ondata di proteste ha avuto un effetto simile all'Operazione Forough-e Javidan agli occhi del regime. Nel 1988, alla fine della guerra Iran-Iraq, alcuni membri dei Mujahedin-e Khalq (MEK) – un gruppo di opposizione che ha condotto una lotta armata prima contro lo Scià e poi contro la Repubblica Islamica – hanno combattuto a fianco dell'Iraq contro il loro stesso Paese. "Prima di quell'operazione, i membri dei Mujahedin imprigionati in Iran erano considerati semplici prigionieri politici ", ha continuato la stessa fonte. " Dopo Forough-e Javidan, sono stati visti come soldati di un esercito invasore e sono stati giustiziati. Ho l'impressione che, questa volta, la visione del regime sui manifestanti sia simile".
In questo contesto, e con la violenza perpetrata da Teheran contro la sua popolazione che minaccia di soffocare il dissenso, Saeid Golkar ritiene che le fondamenta del regime si stiano irrimediabilmente sgretolando. "La sua base popolare attiva è limitata, tra l'8% e il 10% della popolazione, ma rimane sufficiente a garantire la sopravvivenza a breve termine. Il regime mantiene la lealtà di questo ristretto nucleo sociale principalmente attraverso il clientelismo, la ricerca di rendite e l'accesso privilegiato alle risorse statali, e poi fa affidamento su questo gruppo, direttamente o indirettamente, per reprimere il resto della società". Questa lealtà, secondo l'analista, è meno ideologica che materiale, il che la rende condizionata e fragile: "Sta gradualmente erodendo la resilienza del sistema".
Nessun commento:
Posta un commento