.jpg) |
| Suzanne Maloney |
Piotr Smolar
Donald Trump si trova ad affrontare il dilemma di un'operazione militare contro l'Iran
Le Monde, 15 gennaio 2026
Il movente, i mezzi, gli obiettivi: tutto solleva domande. Intense discussioni stanno agitando l'amministrazione americana, che si trova di fronte alla tentazione di un'imminente operazione militare contro il regime iraniano. Questa tentazione è alimentata dallo stesso Donald Trump, che ha ripetutamente impegnato gli Stati Uniti a sostenere i manifestanti. Martedì 13 gennaio, sul suo Truth Social network, il presidente ha persino fatto loro questa promessa: "Sta arrivando aiuto!" Disse loro cosa fare: "Continuate a protestare. Prendi il controllo delle tue istituzioni! »
Il magnate ha costruito la sua carriera politica dal 2016 sull'opposizione costante ai tentativi statunitensi di cambiare il regime in tutto il mondo, in particolare in Medio Oriente. Ma l'euforia per il rapimento di Nicolás Maduro in Venezuela il 3 gennaio e la sensazione di un'opportunità storica per decapitare il regime iraniano spiegano l'appetito di Washington. Il menù resta da determinare, con il Pentagono in base alle opzioni militari disponibili, escludendo una presenza sul terreno.
Due incontri strategici si sono tenuti martedì 13 gennaio alla Casa Bianca. Il tempo sta per scadere, perché la crudeltà e la portata della repressione lanciata da Teheran rischiano di soffocare le proteste. Tuttavia, l'amministrazione Trump rimase sorpresa da questo movimento, poiché era monopolizzata dal Venezuela e sognava un'espansione territoriale in Groenlandia. Per il momento, il presidente americano ha annunciato dazi doganali punitivi del 25% per qualsiasi paese che commercia con l'Iran, il primo dei quali è la Cina. Se questa misura venisse applicata, porterebbe a una nuova escalation commerciale con Pechino. Questo desiderio di strangolamento economico si combina con la volatilità e l'estrema debolezza del rial, la valuta iraniana.
Ma, a livello militare, per Washington sorge la questione dei mezzi per un possibile intervento in Iran, mentre gran parte delle forze statunitensi è stata ritirata dalla regione a favore dell'"emisfero" occidentale (il continente americano). Anche lo scopo è oggetto di dibattito. "Ci sono poche prove nella storia che la sola potenza aerea possa causare il crollo di un regime, o che sia essa stessa a impedire a un tiranno o a un gruppo terroristico di compiere brutalità contro i civili", ha detto Clayton Swope, esperto del Center for Strategic and International Studies think tank, in una nota.
Donald Trump sembra procrastinare, dietro le sue dichiarazioni di spavalderia. L'8 gennaio ha parlato di "problemi di gestione della folla" per spiegare le morti. Martedì, a Detroit, Michigan, ha detto che gli erano state presentate "cinque cifre diverse" sui risultati della repressione.
L'esitazione è comprensibile. Dovremmo cercare di decapitare il potere iraniano o solo ridurlo all'impotenza, colpire le sue capacità militari ancora intatte e le strutture delle Guardie della Rivoluzione, l'esercito ideologico della Repubblica Islamica? L'unica cosa che sembra davvero funzionare in Iran è l'apparato repressivo. Politicamente, il regime rimane una scatola nera piuttosto incomprensibile. Non si vedono segni di scissione o grandi defezioni. Dovremmo quindi approfittare con maggiore cautela di questa crisi esistenziale per costringere Teheran a fare concessioni senza precedenti?
Vulnerabilità del regime iraniano
Nel fine settimana del 10 gennaio, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghtchi ha contattato Steve Witkoff, inviato speciale di Donald Trump, per riprendere il dialogo. Ma all'interno dell'amministrazione americana, il pericolo di nuove e infinite negoziazioni sul programma nucleare iraniano, deliberatamente prolungate da Teheran, è evidente. Gli israeliani hanno ripetutamente avvertito contro questa opzione. Negli ultimi mesi, il presidente americano ha spiegato che la minaccia nucleare rappresentata dall'Iran è stata evitata grazie agli attacchi condotti dagli Stati Uniti contro tre siti del suo programma nel giugno 2025. Un'operazione d'alto livello, ma con risultati molto incerti. Preferendo celebrare la propria audacia, Donald Trump sembrava poco interessato al destino ignoto dei 408 chilogrammi di uranio altamente arricchito (60%) nelle mani dell'Iran. Tuttavia, si tratta di una questione di sicurezza essenziale. Tuttavia, non si sa se Teheran sia riuscita a spostare e nascondere questa scorta.
Donald Trump ha dichiarato di essere disponibile per un dialogo con il regime, fino all'annuncio di martedì del congelamento di tutti i contatti bilaterali. Al suo ritorno alla Casa Bianca nel gennaio 2025, ha inviato una lettera iniziale alla Guida Suprema Ali Khamenei. Aveva giudicato che le discussioni non sarebbero state "intelligenti, sagge o onorevoli". Tuttavia, si erano svolte, indirettamente, nel Sultanato dell'Oman, senza produrre alcun risultato.
La campagna israeliana del giugno 2025 contro il regime iraniano, culminata da attacchi statunitensi su tre siti nucleari, è stata una svolta radicale, lasciando il regime in uno stato di vulnerabilità non visto dai tempi della Rivoluzione Islamica del 1979. D'ora in poi, l'unica opzione diplomatica che la Casa Bianca apprezzerebbe sarebbe una resa iraniana sulla questione nucleare. Tuttavia, questo è un pilastro dell'identità e della sicurezza del regime, il suo argomento finale.
Il dibattito alla Casa Bianca sulle opzioni disponibili esiste più ampiamente a Washington, tra funzionari eletti ed esperti. Il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud è uno dei falchi più ferventi del campo repubblicano, che ha gestito il suo rapporto personale con Donald Trump. Spinge il magnate a favore dell'intervento contro il regime iraniano, assicurando che sarebbe compatibile con il principio fondante del trumpismo, America First. "Il colpo di grazia all'ayatollah sarà un mix tra l'incredibile coraggio patriottico dei manifestanti e l'azione decisiva del presidente Trump", ha scritto Lindsey Graham martedì su X. Ha specificato le sue aspettative: "Un'ondata massiccia di attacchi psicologici, informatici e militari."
In un editoriale pubblicato martedì dal New York Times, Suzanne Maloney, vicepresidente del think tank Brookings Institution ed ex dirigente del Dipartimento di Stato, ha avvertito l'amministrazione contro un'operazione militare di breve durata e una retorica che "crudelmente" alimenta le speranze dei manifestanti. Secondo lei, Donald Trump dovrebbe dare il via libera agli attacchi informatici contro le infrastrutture delle Guardie della Rivoluzione, attori della repressione. Si prevede che incoraggi i partner europei e asiatici a chiudere le loro rappresentanze diplomatiche a Teheran. Infine, ci si aspetta che ordini la neutralizzazione della "flotta fantasma" che consente l'esportazione di petrolio iraniano, in particolare verso la Cina.
Nessun commento:
Posta un commento