Le chiacchiere sono finite, i cardinali cercano un Papa “maestro di umanità”(non proprio uno scoop). Ora non resta che fissare un comignolo

Il Foglio Quotidiano
7 May 2025
(Matteo Matzuzzi)

Roma. Non c’è più traccia della loquacità dei giorni scorsi, quando i cardinali si lasciavano andare a battute, puntavano (idealmente) sulla durata del Conclave, spiegavano che potrebbero anche esserci rose di “candidati” già pronte o forse no. Fine dei giochi. Da ieri mattina, silenzio. Entravano in Vaticano per l’ultima congregazione generale senza fermarsi, molti entravano in macchina. Volti tirati. E’ la spia che il momento s’avvicina, quello dell’ingresso nella Cappella Sistina e, soprattutto, quello in cui dovranno fare i conti solo con la propria coscienza, davanti al “Giudizio” di Michelangelo. Non trattandosi dell’elezione di un rappresentante di classe ma del vicario di Cristo in terra, l’agitazione è prevedibile. Forse più evidente in chi sa già che cos’è un Conclave e ha già vissuto sulla propria pelle la scarica di adrenalina e la tensione che si vive dopo il Veni Creator Spiritus che sarà intonato nel pomeriggio di domani. Questi ultimi giorni sono serviti a tracciare l’identikit dell’uomo che uscirà di bianco vestito alla Loggia delle Benedizioni, ma non è che dai concisi briefing della Sala Stampa si sia capito granché. O meglio, a seconda di chi interpreta tali parole, escono profili l’uno opposto all’altro.
... Prevedibilmente, il punto di caduta sarà quello di una morbida continuità, magari più ordinata rispetto all’esuberanza impulsiva di Francesco, ma chissà. Quali spinte prevarranno? Quelle di chi vuole un Papa in mezzo alle pecore (non rientrerebbero in questa categoria i curiali, salvo Tagle, che ha governato Manila, non proprio la più sperduta diocesi in mezzo alle Alpi) o quelle di chi preferirebbe un Papa in grado di far respirare un po’ la Chiesa dando una sistemazione organica ai tanti processi aperti da Bergoglio? E’ questo l’enigma che dovranno risolvere i 133 cardinali elettori. Tutti paiono in difficoltà, sottolineano che non si conoscono, che prima di queste due settimane si erano scambiati al più un paio di parole. E chiedono una collegialità maggiore, magari nuovi organismi in affiancamento a colui che sarà eletto. Va detto che la collegialità era garantita dal concistoro, che Francesco si è sempre ben guardato dal convocare, soprattutto dopo che all’inizio del pontificato si trovò davanti la ribellione delle porpore alla relazione Kasper sulla riammissione all’eucaristia dei divorziati risposati. Ora il tempo delle chiacchiere è finito. Non resta che guardare un comignolo.

martedì 22 aprile 2025

Un bilancio

Giovanni Maria Vian
già direttore dell'Osservatore romano (2007-2018)
Le scelte di papa Francesco hanno incontrato forti resistenze e sono state indebolite dai limiti della sua personalità, Le Monde 22 aprile 2025

Innovativo e promettente nei primi anni, il pontificato di Francesco si è rivelato nel tempo deludente e pieno di contraddizioni. Il suo governo ha lasciato un po' a desiderare, come quello dei suoi predecessori, Benedetto XVI e Giovanni Paolo II, ma per ragioni opposte. I papi tedesco e polacco avevano delegato il loro potere a collaboratori, per lo più italiani preoccupati dei propri interessi. D'altro canto, Francesco, il gesuita argentino sedotto dal peronismo, governava da solo, con stile autocratico.

Ostile alla Curia romana , il sovrano pontefice, ad esempio, spogliò la Segreteria di Stato del suo potere e la privò della sua autonomia finanziaria, nonostante essa occupasse un posto molto alto nella gerarchia vaticana: fu un elemento centrale della riforma voluta da Paolo VI subito dopo il Concilio Vaticano II, all'inizio degli anni Sessanta.

L'elezione di Jorge Mario Bergoglio iniziò nel 2001, quando Giovanni Paolo II lo creò cardinale. A Buenos Aires, i giornalisti gli chiesero allora «quale dovesse essere, a suo avviso, il profilo del nuovo papa », come raccontò papa Francesco nel libro-intervista El Pastor [inedito, 2023] di Angela Ambrogetti e Sergio Rubin, confermando che la sua campagna era iniziata in quel momento. E continuò: «Risposi con sicurezza: un pastore. A quel tempo, era difficile immaginare che, dodici anni dopo, sarei stato quel pastore».

Decisioni spesso inefficaci

Nel brevissimo conclave del 2005, il cardinale Bergoglio aveva già ricevuto diversi voti nonostante l'opposizione del suo influente collega gesuita Carlo Maria Martini, che probabilmente votò per Joseph Ratzinger, il futuro Benedetto XVI, e lo fece eleggere. Il conclave del 2013 fu altrettanto breve. Gli italiani si aspettavano che Angelo Scola venisse eletto arcivescovo di Milano. Le dimissioni di Benedetto XVI hanno rivelato la situazione di crisi in cui si trovava il governo centrale della Chiesa. Altrettanto chiare erano le richieste di riforma espresse durante le assemblee generali a cui parteciparono tutti i cardinali, anche quelli che non avevano diritto di voto perché avevano più di 80 anni.

Francesco ha sempre giustificato il suo programma di riforme invocando le richieste espresse prima del conclave. Ma le scelte di questo papa, che non sapeva né voleva trovare alleati all'interno della curia romana, incontrarono forti resistenze e furono indebolite dai limiti della sua personalità, da lui stesso riconosciuta complessa e difficile. L'argentino ha spesso ammesso di avere un carattere irascibile. In quanto uomo di potere, agì rapidamente, prendendo decisioni che apparivano innovative ed efficaci, ma che spesso si rivelarono inefficaci nella pratica e contraddittorie con il suo modo di governare.

Citiamo ad esempio l'emblematica creazione, esattamente un mese dopo la sua elezione, di una sorta di consiglio della corona composto da otto, poi nove, cardinali scelti secondo criteri geografici . Questo consiglio dei cardinali, nonostante le sue riunioni regolari, si è dimostrato incapace di prendere decisioni. Dieci anni dopo, il Papa espulse clamorosamente il cardinale Reinhard Marx, il più eminente rappresentante del cattolicesimo progressista tedesco, che aveva, ad esempio, denunciato la natura "sistematica" degli abusi sessuali.

Altra scelta emblematica, il Papa ha deciso di vivere nella foresteria vaticana di Santa Marta, simbolo di un potere apparentemente vicino ai fedeli, all'opposto del palazzo apostolico che lo stesso Francesco ha definito «l'ultima corte d'Europa» . Tuttavia, l'intero secondo piano della casa di Santa Marta era riservato al Papa, non solo un modesto appartamento di due stanze come sostenevano i media.

Versione assolutista del papato romano

Parallelamente, Francesco ha avviato un'operazione di comunicazione volta a costruire la propria immagine, con innumerevoli conferenze stampa e interviste, molto efficaci nei primi anni, poi inevitabilmente ripetitive, e con una pioggia di libri, tra cui due "autobiografie" scritte da altri sulla base di conversazioni con il sovrano pontefice. Non si possono non menzionare le sue disastrose parole sulla guerra in Ucraina, pronunciate da un Papa divenuto filorusso per via del suo antiamericanismo ma che, paradossalmente, si è ritrovato dalla stessa parte del Presidente degli Stati Uniti.

Altri due temi sui quali gli interventi del Papa si sono rivelati inefficaci sono la finanza e gli abusi sessuali. Sul primo punto, nonostante Francesco abbia adottato molteplici misure, il deficit e il bilancio del Vaticano sono peggiorati. Sulla questione degli abusi sessuali su minori e suore, le sue posizioni sono state offuscate da scandali di alto profilo, dal caso del vescovo argentino Gustavo Oscar Zanchetta a quello del sacerdote gesuita sloveno Marko Rupnik , casi in cui il ruolo del Papa resta poco chiaro.

Difensore del decentramento e della “sinodalità”, Francesco ha in realtà esercitato il suo primato in modo assoluto e solitario, a scapito della collegialità episcopale voluta dal Concilio Vaticano II. Nella nuova Costituzione vaticana promulgata nel 2023, con un'affermazione ierocratica senza precedenti, arrivò persino a dichiarare che il suo potere di capo dello Stato derivava dall'essere successore di San Pietro.

Nel processo contro il cardinale Angelo Becciu , in cui intervenne quattro volte cambiando le regole, strumentalizzò la giustizia vaticana per fini politici, cioè per emarginare ulteriormente la Segreteria di Stato. Questa versione assolutista e personalista del papato romano, di fatto "vaticanizzata", ha spinto alle estreme conseguenze un'evoluzione secolare, ma dovrà essere abbandonata in favore di un rinnovamento radicale, in una Chiesa divisa e polarizzata.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/04/22/les-choix-du-pape-francois-se-sont-heurtes-a-de-fortes-resistances-et-ont-ete-affaiblis-par-les-limites-de-sa-personnalite_6598805_3232.html
https://www.editorialedomani.it/fatti/papa-francesco-morto-populista-trono-di-pietro-e1a6h0a8