La condanna di Gérard Depardieu

Depardieu condannato, un piccolo miracolo nel paese della Gauloiserie

Giulia Fois
Libération, 14 maggio 2025

 Martedì 13 maggio, un uomo è stato condannato a diciotto mesi di carcere per violenza sessuale. Poiché è anziano e ha la fedina penale pulita, il tribunale penale di Parigi gli ha concesso una sospensione condizionale della pena . E poiché "non sembra comprendere il concetto di consenso", la sua condanna è stata accompagnata dall'obbligo di trattamento. Motivi chiari, legge applicata, violenza sessuale punita: nel paese dell'impunità, dove il 94% delle denunce di stupro vengono respinte , questo è abbastanza raro da essere accolto con favore. Non si afferra un seno, un sedere, un fianco, se non te lo chiedono: nel paese della gauloiserie, l'essenziale è stato ricordato. Con le parole giuste – il linguaggio di Molière può sempre cercare di minimizzare i fatti, non gli è permesso ficcare il naso ovunque. Senza consenso si chiama aggressione. Non si tratta di una "sbandata", né di una "uscita di strada", e nemmeno di un doppio giro: è un reato. Punto. E un po' di chiarezza su questa famosa "zona grigia", che esiste solo nella mente di coloro che hanno oltrepassato la linea rossa, fa bene.

Il nome di quest'uomo è Gérard Depardieu. E si scopre che anche lui è vincolato dalla legge. Ma ciò che a noi può sembrare ovvio è in realtà un piccolo miracolo. Nella terra dei mostri sacri e del genio creativo onnipotente, ecco un immenso attore ridotto a ciò che è altrimenti: un individuo che si evolve all'interno di uno schema, retto da un certo numero di regole e sorretto da questo strano principio secondo cui il corpo dell'altro non ci appartiene. Anche quando hai talento. Anche quando sei Depardieu.

Né mostruoso né sacro, davanti al tribunale di martedì scorso, niente lo proteggeva. E questa è una bella svolta in un mondo che, nonostante tutto, si basa ancora su una gerarchia di classi, generi e norme. Un passo più vicini a una vera abolizione dei privilegi... Nella terra dei diritti umani. Dove lo stupro viene commesso come se respirasse, a tutti i livelli della società, fin dalla notte dei tempi, esattamente ogni due minuti e mezzo. Depardieu non è niente di straordinario. Attacca perché può. Questa violenza è sistemica , fa parte del sistema. Il cinema non scusa nulla, il cinema non motiva nulla e il male è sempre banale. Per quanto eccezionale possa sembrare il maschio.

"Rettificatrice"

Questa sentenza è stata pronunciata il giorno dell'apertura del Festival di Cannes. D'altra parte, questa è una vera sfortuna. Siamo da Thierry Frémaux , quello a cui "non importa davvero" del MeToo. Qui camminiamo su un tappeto rosso che è stato da tempo steso per aggressori di ogni genere . Qui saliamo i gradini come se dovessimo soffocare la voce di chi vorrebbe parlare. Solo che quest'anno sono stati ascoltati. Furono perfino ascoltati da una commissione parlamentare d'inchiesta che, nella sua relazione, definì il cinema una "macchina macinatrice". Sono state emesse delle raccomandazioni e il Festival di Cannes le ha ricevute. Cinque su cinque, a quanto pare. Per questa 78a edizione, contestualmente alla selezione ufficiale, è stato stilato un codice di buona condotta: non sarà tollerata alcuna forma di violenza e sono proibiti gli insulti, il che significa che da ora in poi siamo determinati. La prova è che a Cannes la nudità era vietata. Perché, come tutti sappiamo, alla base della violenza c'è sempre un pezzo di carne che non avrebbe dovuto essere mostrato.

Coprire il corpo delle donne in nome di un incontrollabile desiderio sessuale maschile, con il pretesto di combattere la violenza sessuale, è un'idea vecchia quanto il patriarcato. Nella terra dell'Illuminismo, lo sfondo rimane quello della cultura dello stupro. Il movimento MeToo continua a brontolare, il movimento MeToo sta rimbombando sempre più forte, ma non ancora abbastanza forte da impedirci di sentire questo singhiozzo sulla nudità vietata come soluzione alla violenza. Per quanto giusta e rara possa essere, la condanna di Depardieu potrebbe restare, a lungo andare, come un bug nel sistema. Tutto dipende, come sempre, da cosa siamo capaci di farne. Ciò che decideremo di mettere in atto affinché mai più, in nessun luogo, qualcuno possa umiliare, attaccare, violentare qualcuno, nel più profondo silenzio.

Una vera novità

Amélie e Sarah (1) accusano Depardieu. Martedì 13 maggio hanno vinto. Appena sufficiente a coprire le spese legali. Ma il riconoscimento di ciò che hanno sofferto è essenziale. Due volte. Sul set di un film, quello di Les Volets verts. Tra i confini di un'aula di tribunale, con una difesa che si muove liberamente , vomitando su di loro e sui loro avvocati, la cosa più disgustosa che il sessismo e la misoginia possano produrre. Normale. Un po' più brutale del solito, ma normale. Anche rituale: a ogni processo per violenza sessuale, le parti civili vengono maltrattate , le femministe si indignano, l'opinione pubblica le ignora, i media le ascoltano a malapena. Perché sono sulla strada sbagliata. Perché, senza dubbio accecati da un'insaziabile sete di vendetta, dimenticano i fondamenti del diritto francese, che, come sappiamo, nella terra di Voltaire resta un po' al di sopra degli altri. Perché dobbiamo lasciare che la giustizia faccia il suo corso, poiché è l'unico organo in grado di decidere cosa è ammissibile e cosa no, all'interno di un tribunale come altrove.

Certamente. Questa volta, però, martedì 13 maggio, i tribunali si sono pronunciati a loro favore: sottolineando le "dichiarazioni scandalose e umilianti" della difesa e "l'eccessiva durezza che andava ben oltre l'inconveniente strettamente necessario alla manifestazione della verità [e] al rispetto del processo accusatorio", la Corte penale di Parigi ha concesso ai querelanti un risarcimento aggiuntivo per vittimizzazione secondaria. Questa è una vera novità . Nel momento in cui la Francia è citata in giudizio presso la Corte europea dei diritti dell'uomo da otto donne per atti simili, questa è un'altra nota di una melodia che comincia a suonare strana all'orecchio... Forse lo Stato francese sta venendo meno ai suoi obblighi, forse non protegge abbastanza le vittime , forse è un po' permissivo con gli aggressori. Forse la giustizia non è così giusta. Forse la violenza sessista e sessuale non si è fermata ai confini della Francia, un po' come la nuvola di Chernobyl. Forse è giunto il momento di affrontarlo. Forse un giorno coloro che lo faranno saranno trattati meglio. E forse saranno condannati coloro che aggrediscono, coloro che violentano, coloro che picchiano. Forse.

(1) Le vittime hanno voluto rimanere anonime.

gauloiserie - astuzia salace, racconto piccante. La gauloiserie ou la gaudriole est un propos ou une attitude d'une gaieté gaillarde et licencieuse, inspiré par un esprit ftuste et léger qu'on attribue au Gaulois. Elle s'apparente au genre grivois [impertinente] et aux chansons paillardes [piccanti].