La sindaca cilena di Montréal

 

Alexandre Lepoutre  Eliot Dumoulin
Soraya Martinez Ferrada, da rifugiata cilena a sindaco di Montréal
Le Monde, 13 novembre 2025

A metà novembre, mentre cade la prima neve su Montréal, Soraya Martinez Ferrada scopre l'ufficio che occuperà per i prossimi quattro anni. "Siete il primo organo di stampa che ricevo qui", afferma la nuova sindaca (Ensemble Montréal, centro-destra), ancora orientata in questa stanza con le pareti rivestite in legno e le ampie finestre che si affacciano sul cuore storico della città. In questo ufficio, tutto è ancora da costruire, proprio come il suo mandato, dopo le elezioni vinte il 2 novembre con il 43,4% dei voti contro i quattro principali avversari.

Nata in Cile nel 1972, arrivò in Canada all'età di otto anni, dopo essere fuggita con la madre dalla dittatura di Augusto Pinochet. "I soldati nelle strade, l'atmosfera generale, il senso di ingiustizia" sono tutti ricordi che le rimangono impressi di quegli anni bui. Accolta in Quebec come rifugiata politica, Soraya Martinez Ferrada cita i suoi nonni attivisti come fonte di ispirazione per il suo impegno politico. Si è fatta le ossa come consigliera comunale a Montréal, prima di entrare in Parlamento a Ottawa e, nel 2023, diventare Ministra del Turismo sotto l'ex Primo Ministro liberale Justin Trudeau.

La donna che si descrive come una "progressista pragmatica" insiste di non aver fatto campagna elettorale sulla sua identità, ma piuttosto sulle promesse di rinnovamento per Montréal, una "città che si è chiusa in se stessa e ha bisogno di sognare", secondo la neoeletta sindaca 53enne. Crisi abitativa, aumento dei senzatetto, numerosi lavori stradali, ingorghi: le sfide sono molteplici nella più grande metropoli del Québec. "Non sono stata eletta perché sono un'immigrata. Non volevo sottolinearlo, ma oggi comporta l'obbligo di essere rappresentativa ", afferma Soraya Martinez Ferrada, che diventa la prima immigrata a guidare Montréal (più di un terzo dei residenti della città è nato all'estero), dopo la cerimonia di giuramento di giovedì 13 novembre. Altrove in Canada, diversi rappresentanti eletti hanno già infranto questo soffitto di cristallo, come a Toronto o Vancouver, città guidate da sindaci di diversa estrazione.

Una linea politica da tracciare

In questo senso, le elezioni di Montreal risuonano con quelle di New York, che hanno portato al potere Zohran Mamdani, nato in Uganda da genitori di origine indiana. Ma la svolta promessa dal newyorchese è molto più a sinistra di quella promessa dalla sua controparte del Quebec. Al contrario, l'elezione di Soraya Martinez Ferrada sembra voltare pagina su un'era progressista ed ecologista incarnata da Valérie Plante (Projet Montréal, centro-sinistra), che ha guidato la metropoli per due mandati, dopo una vittoria a sorpresa nel 2017, poi un'altra, clamorosa, nel 2021. "  Quest'ultima campagna è sembrata grigia [noiosa, in Quebec] perché dopo la signora Plante. che è una vera rockstar della politica, è difficile distinguersi ", commenta Danielle Pilette, professoressa associata presso il Dipartimento di Strategia, Responsabilità Sociale e Ambiente dell'Università del Quebec a Montreal.

In otto anni, Valérie Plante ha lasciato la sua impronta verde nella metropoli, creando il più grande parco comunale del paese e trasformando una città dove le auto regnavano sovrane in una delle più ciclabili del Nord America. Ma questa forte identità, unita a una visione ambientale proattiva, ha conferito al partito dell'ex sindaco un'immagine divisiva. Durante la campagna elettorale, Projet Montréal ha faticato a scrollarsi di dosso la reputazione di essere duro con gli automobilisti. I montrealesi "ne hanno abbastanza di un certo stile di governance, incentrato più sull'applicazione di principi virtuosi che su una vera consultazione  " , riassume il quotidiano di Montreal La Presse in un articolo. 

Senza il suo leader carismatico, il partito politico ha perso slancio e l'obiettivo dichiarato di Soraya Martinez Ferrada di "ascoltare prima di agire  " ha fatto il resto. "È riuscita a capitalizzare su coloro che non sono convinti dall'approccio 'tutto in bicicletta' e che vogliono il pragmatismo" , osserva Danielle Pilette.

Agli occhi dei suoi detrattori, questo pragmatismo dichiarato maschera una tendenza opportunistica a cambiare idea: la criticano per aver abbandonato la scena federale quando il suo partito stava affondando e per aver sfruttato la politica municipale come un'ancora di salvezza. "Sta cercando di far passare l'incoerenza per sfumatura e l'opportunismo per pragmatismo" , ha denunciato il suo avversario, poi sconfitto, Luc Rabouin, il 15 ottobre.

La piattaforma politica di Soraya Martinez Ferrada è ancora in fase di definizione. "Penso che Montréal sia ciò di cui il mondo ha bisogno in questo momento. C'è un messaggio di speranza, un messaggio di inclusione" , sostiene. In cento giorni, punta ad affrontare dieci priorità, tra cui la crisi abitativa e la sicurezza, per trasformare la città. Ci vediamo in primavera.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/13/soraya-martinez-ferrada-de-refugiee-chilienne-a-maire-de-montreal_6653324_3210.html

L'Europa contro Trump

 

Viviana Mazza, Parigi e Berlino contro Trump: confini inviolabili
Corriere della Sera, 9 gennaio 2025

Groenlandia, Parigi e Berlino contro Trump: «I confini sono inviolabili». Dura la replica dei leader alle mire espansionistiche del presidente eletto: «Contro l’imperialismo l’Europa si deve svegliare».

Dopo aver auspicato che il Canada diventi uno Stato americano, Donald Trump — che il 20 gennaio si insedierà alla Casa Bianca — ha condiviso sul suo social «Truth» una mappa in cui il Paese fa parte degli Stati Uniti e l’intero Nord America è colorato a stelle e strisce. La mappa è accompagnata da un messaggio: «Oh Canada!»

Elon Musk invece ha attaccato su X Justin Trudeau, premier dimissionario che aveva dichiarato che non c’è la minima possibilità che il Canada diventi parte degli Stati Uniti. «Girl (ragazza), non sei più la governatrice del Canada, quindi ciò che dici non ha importanza», ha scritto Musk. Mentre nei confronti del Canada Trump ha detto di voler usare la «forza economica», nei confronti di Panama e della Groenlandia non ha voluto escludere la forza militare. La Groenlandia «è un territorio dell’Unione europea. Evidentemente è fuori questione che l’Ue lasci che un altro Paese del mondo, qualunque esso sia, attacchi i suoi confini sovrani», ha tuonato il ministro degli Esteri francese, Jean-Noël Barrot.

Barrot non pensa che gli Usa invaderanno il territorio autonomo della Danimarca ma ritiene che «occorra prima di tutto svegliarsi, rafforzarsi in un mondo vinto dalla legge del più forte, in ambito militare e della competitività». La portavoce del governo ha definito tali minacce «una forma di imperialismo», per questo «dobbiamo, insieme ai nostri partner europei... proteggerci, riarmarci». Sul tema è intervenuto anche il cancelliere tedesco Olaf Scholz, che ha riferito dello stupore da parte dei leader europei con cui ha parlato, da cui «è emersa chiaramente una certa mancanza di comprensione riguardo alle attuali dichiarazioni degli Stati Uniti».

«Il principio di inviolabilità dei confini si applica ad ogni Paese, che sia a est o a ovest rispetto a noi», ha sottolineato Scholz, aggiungendo che la Russia l’ha violato nella guerra in Ucraina. Il cancelliere ha detto anche che i Paesi della Nato rafforzeranno le capacità difensive in coordinamento reciproco. Il giorno prima in conferenza stampa Trump ha dichiarato che dovranno aumentare la spesa per la Difesa al 5% del Pil, ben di più dell’attuale obiettivo del 2%.

Il segretario di Stato uscente, Antony Blinken, ha provato a ridimensionare le uscite di Trump. «L’idea espressa sulla Groenlandia non è ovviamente buona, ma forse, cosa ancora più importante, è ovvio che non accadrà, quindi probabilmente non dovremmo perdere molto tempo a parlarne», ha detto, mentre la presidente messicana Claudia Sheinbaum ha ironizzato sulla proposta di Trump di rinominare il Golfo del Messico «Golfo d’America», suggerendo invece che gli Stati Uniti debbano essere chiamati «America messicana». Sheinbaum ha detto che il nome attuale del Golfo del Messico è «riconosciuto a livello internazionale» e risale all’inizio del Sedicesimo secolo, antecedente quindi anche all’esistenza degli Stati Uniti come Paese sovrano.

Inoltre ha mostrato una mappa ricordando che la Costituzione di Apatzingán, la prima della storia del Messico e risalente al 1814, alludeva all’america messicana, un possibile nome alternativo per gli Stati Uniti: «Suona bene, non è vero?». Nonostante tutto, ha aggiunto di aspettarsi che i due Paesi avranno buoni rapporti: «Il presidente Trump ha il suo modo di comunicare».

Intanto sull’immigrazione illegale, uno dei temi che hanno portato alla vittoria elettorale di Trump, anche il partito democratico è diventato più duro al Congresso. La prima legge approvata dalla Camera, dove i repubblicani sono la maggioranza, ha avuto anche l’ok di 48 deputati democratici .

Il Laken Riley Act prende il nome da una studentessa di infermieristica della Georgia assassinata da un immigrato illegale l’anno scorso. Già tre senatori democratici, tra cui John Fetterman della Pennsylvania. hanno detto che la voteranno.

Trump nel frattempo fa ricorso alla Corte suprema per cercare di evitare la sentenza del giudice di New York, Juan Merchan, prevista domani nel caso Stormy Daniels: è già stato condannato dai giurati, ma i suoi avvocati sostengono che la sentenza finale del giudice avrebbe intollerabili effetti collaterali sull’istituzione della presidenza, anche se Merchan ha escluso pene detentive e multe.

Montréal, volti e luoghi di una città

Il federalismo in Belgio e in Canada

Québec et Wallonie

Min REUCHAMPS (dir.), 2015, Minority Nations in Multinational Federations. A Comparative Study of Quebec and Wallonia, London – New York, Routledge, 198 p.

1 Délicate mais nécessaire entreprise que celle d’aborder la question des fédérations multinationales d’un point de vue comparatif. C’est leur capacité à surmonter les crises dont elles sont périodiquement affectées qui attire en général l’attention des chercheurs. Les cas du Pays basque en Espagne, de la Bavière en Allemagne, du Québec au Canada, de la Flandre en Belgique et, plus récemment, de l’Écosse au Royaume-Uni sont là pour le prouver. Dans le passé, c’était presque une règle de rapprocher le Québec de la Flandre, du fait des similitudes entre les deux régions : elles représentaient les exclus, ou les faibles, au sein de leurs États respectifs. Les choses ont cependant changé depuis, la Flandre étant, en Belgique, la région de loin la plus riche et la plus peuplée. Désormais, c’est la comparaison entre le Québec et la Wallonie qui s’impose. Les auteurs de ce collectif s’y attachent en privilégiant l’analyse, menée de l’intérieur, des deux régions conçues comme étant des réalités autonomes, par rapport à celle des relations que ces deux unités entretiennent avec les structures fédérales dont elles font partie. En tant que le Québec et la Wallonie font figure de petites patries, un regard attentif doit être porté sur ce qui se passe à l’échelle locale. Telle est la prémisse des travaux réunis dans ce volume. On la retrouve aussi bien dans l’introduction de Min Reuchamps qu’au fil des pages et dans la conclusion de Michael Burgess.

2 Les événements examinés dans l’ouvrage remontent aux années 1960, quand le Québec entame sa « révolution tranquille » et la Wallonie prend conscience de son statut minoritaire du point de vue social et économique. Là commence un processus qui atteint son faîte en 1995. Au Québec, ce fut l’année du deuxième referendum sur l’indépendance : le « non » remporta une victoire arrachée de justesse. Dès lors, la tendance à l’accroissement des pouvoirs attribués au Québec dans le cadre de la Fédération s’accentua et se révéla porteuse de nombreux résultats. 1995 est également une date cruciale pour la Wallonie, puisque, pour la première fois, est élu directement un Parlement wallon. Les pouvoirs dévolus à la région s’étant encore étoffés depuis, l’ensemble de l’édifice tend à se rapprocher de celui d’un État sans s’y identifier tout à fait. Les différences entre les deux cas envisagés demeurent cependant importantes ainsi que le rappellent, respectivement, Luc Turgeon et Jean-François Caron dans les deux chapitres qui forment la première partie de l’ouvrage (Setting the stage). Le Québec représente 25 % seulement de la population canadienne et, dans le pays, les francophones proprement dits sont encore moins nombreux par rapport à la population totale, puisqu’ils n’excèdent pas les 20 %. Dans le contexte belge, la population de la Wallonie représente 32 % de la population totale, tandis que la part de francophones, avec Bruxelles, atteint 41 %. Fait remarquable, tout en étant un pays majoritairement flamand, la Belgique a une capitale dont 80 % de la population s’exprime en français. De surcroît, la Wallonie était en fait englobée depuis longtemps dans une Belgique francophone officiellement majoritaire, ce qui contraste nettement avec la situation traditionnellement minoritaire du Québec. Qu’on ajoute à cela le vieux statut provincial du Québec et la constitution toute récente de la Wallonie en région autonome et l’on aura une idée de l’écart qui sépare les deux réalités.

3 Venons-en aux deux autres parties plus détaillées du livre. Tandis que la deuxième (trois chapitres) est consacrée à la politique (Politics), la troisième, et dernière (trois chapitres), l’est, quant à elle, aux stratégies d’action (Policies). La deuxième partie s’ouvre par une étude sémiologique (à vrai dire, les auteurs – Heidi Mercenier, Julien Perrez et Min Reuchamps – parlent de lexicométrie, de linguistique cognitive et de science politique). Il s’agit de voir quelle image de la région est offerte par les programmes électoraux des partis politiques entre 1994 et 2014. Il apparaît que la question identitaire domine au Québec, tandis qu’en Wallonie elle va de pair avec la question sociale. Les métaphores employées privilégient l’effort de construction d’une nouvelle nation au Québec, là où c’est le cadre de vie et le malaise qui sont au premier plan en Wallonie. Dans les deux contributions suivantes les partis s’effacent au profit des individus. Jérémy Dodeigne se demande si une classe politique locale est en train de se former. La Wallonie semblerait présenter de ce point de vue une plus grande mobilité ascendante. Le phénomène ne concerne toutefois qu’un petit nombre de personnes. La frontière entre l’échelon local et l’échelon supérieur garde tout son poids et les changements de statut entre l’un et l’autre sont, somme toute, rares. Sandra Breux et Vincent Jacquet, quant à eux, s’intéressent aux maires, « mayors » au Québec, « bourgmestres » en Wallonie. Leur rôle s’est vu récemment renforcé dans les deux régions. Un souci d’indépendance par rapport aux divisions partisanes et aux gouvernements centraux a fini par s’affirmer dans les deux cas. Cependant la profession du maire est plus politisée en Wallonie qu’au Québec.

4 En ce qui concerne les stratégies d’action (troisième partie de l’ouvrage), Maxime Petit Jean s’intéresse à l’administration publique, visée par des réformes marquantes : la loi sur l’administration publique au Québec en 2000 et la naissance d’une administration centrale wallonne, dénommée Service public de Wallonie, en 2008. Les buts poursuivis étaient les mêmes: efficacité et ouverture (responsiveness) aux citoyens. La volonté d’autonomie est pourtant beaucoup plus nette au Québec. L’administration wallonne n’a été longtemps qu’une copie de l’administration belge. Elle hésite dernièrement entre le choix d’une forme locale plus autonome et l’alliance avec Bruxelles dans le cadre de la Communauté française. C’est à Philippe Hambye que revient la tâche d’aborder un thème délicat : la politique des langues. Les différences entre le Québec et la Wallonie s’accentuent à ce sujet. Dans le cas du Québec, la concurrence de l’anglais se fait sentir, tandis qu’en Wallonie le néerlandais n’a jamais exercé d’attrait véritable. Les secteurs explorés sont au nombre de quatre : communication publique, éducation, politiques d’immigration et planification linguistique. Seul le Québec a développé une politique des langues cohérente et transversale, notamment avec la Charte de la langue française qui vise à assurer la priorité du français dans tous les domaines publics d’expression verbale. On peut ajouter qu’une telle politique a porté ses fruits. Enfin Stéphane Paquin, Marine Kravagna et Min Reuchamps consacrent un dernier chapitre aux relations internationales menées par chacune des deux régions. L’exercice d’une diplomatie parallèle a conduit le Québec à promouvoir une politique étrangère distincte de celle du Canada. En revanche, en Belgique on a assisté le plus souvent à une influence conjointe des deux acteurs francophones, Wallonie et Communauté française, sur les choix de l’État fédéral.

5 Un bilan de l’entreprise réalisée par Minority Nations tend à montrer que le choix de s’en tenir principalement au niveau régional dans l’analyse n’a pas été toujours heureux. Il est vrai que le Québec et la Wallonie sont des nations en marche, mais contre quels adversaires ? Qu’est-ce qui a empêché le Québec et la Wallonie d’aller plus loin sur le chemin d’une indépendance totale ? Et, d’abord, est-il si évident que la Wallonie aspire à l’indépendance ? Dans cet ouvrage même, Jean-François Caron décrit comme suit l’état actuel de l’opinion locale : « il n'est pas surprenant aujourd’hui de trouver qu’une vaste majorité de Wallons s’identifient davantage à la Belgique qu’à leurs autres entités culturelles (que ce soit la région wallonne ou la Communauté française) » (p. 32). Quant au Québec, l’option séparatiste à été sans conteste rejetée lors du referendum de 1995 par un nombre considérable de francophones (40 % environ) et par des minorités qui se sentaient menacées par une telle perspective (voir le cas des féministes anglophones cité par Luc Turgeon, p. 19). L’on dirait que des figurants inattendus sont venus perturber le scénario d’une pièce peut-être trop simpliste : les Canadiens, qui existent, et les Belges, qui existent aussi. Ce sont eux qui s’opposent à un fractionnement plus poussé de leurs États. Que ce soit au nom de la neutralité scientifique ou pour d’autres raisons non explicitées, les dégâts provoqués par un morcellement excessif du pouvoir ne se voient pas accorder une place de choix dans cet ouvrage. Or, les attentats terroristes de Bruxelles du 22 mars 2016 sont là pour nous rappeler que le souci de ménager les susceptibilités locales peut devenir un obstacle majeur dans la prévention des atteintes à la sécurité collective.  (Giovanni Carpinelli)

 A paraître dans Revue européenne des sciences sociales