No Kings

 

Lo slogan "No Kings" o il risveglio dell'anima degli Stati Uniti

Michaël Fœssel, professore di filosofia all'Ecole Polytechnique

Libération, 18 giugno 2025

Per la prima volta dalle elezioni del novembre 2024, gli oppositori di Trump hanno formato un fronte unito. Marciando a milioni il 14 giugno sotto un'unica bandiera, sono riusciti a sventare la strategia del caos attuata dall'amministrazione Trump con l'obiettivo di rendere inudibile qualsiasi protesta. Il leader americano attacca su tutti i fronti, nazionale e internazionale, cambia marcia quasi quotidianamente e designa quotidianamente un nuovo nemico da condannare pubblicamente (al punto da aver recentemente fatto di Elon Musk un traditore della causa ). Una politica ingiusta e violenta ha bisogno di far credere alla gente di essere imprevedibile. È un modo per scoraggiare gli oppositori condannati ad attendere il prossimo ribaltamento.

L'unico modo per sfidare questa strategia è elaborare uno slogan comprensibile a tutti e profondamente radicato nella storia americana. Lo striscione "No Kings" soddisfa tutti questi requisiti: definisce l'ideologia Maga nei termini più semplici possibili e la equipara a un tradimento dell'America. La genialità del movimento 50501 (50 stati, 50 manifestazioni, 1 giorno) è stata, nel lanciare questo slogan, quella di riecheggiare un odio che è diventato un'identità negli Stati Uniti: il rifiuto della monarchia e del suo sistema di privilegi.

In La democrazia in America (1835 e 1840) , Tocqueville mostra che la passione antimonarchica era già la forza motrice di una guerra d'indipendenza che fu inizialmente combattuta contro il re d'Inghilterra. Per i puritani in fuga da un'Europa che consideravano pervertita, il Vecchio Mondo era caratterizzato dallo splendore della monarchia e dalla figura di un re che pretendeva di elevarsi al rango di Dio. Gli americani non hanno mai avuto un monarca, il che ha risparmiato loro il doloroso obbligo di tagliargli la testa. Sono orgogliosi di essere sfuggiti all'arbitrarietà dell'ereditarietà: la loro incrollabile fede nelle virtù dell'individualismo deriva dal fatto che il sogno americano è equiparato alla speranza, per il servo, di diventare padrone attraverso il duro lavoro.

Tra “ardenti settari” e “innovatori entusiasti”

Tocqueville chiama questo rifiuto a priori dei "Grandi", che si sono presi solo la briga di nascere, "uguaglianza di condizioni ". Gli "ardenti settari e gli esaltati innovatori" che hanno fondato gli Stati Uniti accettano certamente le disuguaglianze sociali, ma devono credere che non siano arbitrarie. Tra coloro che hanno manifestato sabato, molti sono indubbiamente ostili all'immigrazione clandestina. Ma non accettano che le espulsioni dei lavoratori messicani siano decise al di fuori di qualsiasi quadro giuridico e dalla volontà di un singolo individuo. Questo è troppo simile alle "lettre de cachets" praticate in Francia dalla monarchia assoluta dell'Ancien Régime.

Il movimento "No Kings" scommette sul fatto che rifiutare i fasti monarchici sia l'ultima cosa a ottenere consenso negli Stati Uniti. Paradossalmente, la parata militare organizzata da Trump lo conferma. Organizzata con il pretesto di celebrare il 250° anniversario dell'Esercito, ha coinciso con il compleanno del Presidente: quale nascita, se non quella di un re, un popolo è obbligato a celebrare? Eppure, questa parata ha dimostrato che, anche per i sostenitori di Trump, è necessario mantenere una parvenza di immaginario egualitario in un regime che ora flirta con la dittatura. Appollaiati sui carri armati Abraham, i soldati d'élite non hanno esitato a salutare con gesti infantili la folla e ad ammiccare con aria di superiorità al palco ufficiale. Per un habitué delle parate del 14 luglio, la nonchalance che regnava lì, la vicinanza degli hot dog e i passi ritmici delle accademie militari erano in qualche modo sorprendenti, persino scandalosi. Ci si sarebbe quasi aspettato che Trump, come aveva fatto il giorno prima, iniziasse a ballare la WMCA in mezzo all'intero Joint Chiefs of Staff.

Tocqueville notò che in America un "cittadino opulento" vive nel lusso a casa, ma la sua fede nell'uguaglianza di condizioni lo costringe a umiliarsi per strada e a dare una pacca sulla spalla al suo calzolaio. Il cosiddetto "populismo" di Trump non funziona diversamente. Se questi oppositori riusciranno a smascherare il "re" dietro l'apparente disinvoltura del Presidente e la violenta arbitrarietà dietro la sua demagogia, avranno la possibilità di portare alla democrazia ciò di cui oggi ha così disperatamente bisogno: una vittoria.