La guerra assoluta di Netanyahu

Il ministro degli esteri iraniano, Abbas Araghchi

Per il grande teorico Carl von Clausewitz la  guerra reale era o doveva essere la prosecuzione della politica con altri mezzi. La guerra assoluta era invece il frutto di una tendenza racchiusa nella guerra reale, tendenza che comportava l'uso della forza armata senza il vincolo di uno scopo politico determinato. Alla base di questa elaborazione teorica c'era l'esperienza delle guerre napoleoniche. Secondo Clausewitz, appunto, Napoleone sotto il profilo tecnico condusse le sue campagne in modo geniale, tanto da passare, agli occhi  del teorico medesimo, per un “dio della guerra”. Alla fine, egli fu comunque sconfitto perché nel corso delle sue imprese belliche non ebbe più chiari quali fossero gli scopi da raggiungere. Puntando all' annientamento del nemico, Bonaparte perse di vista l’aspetto politico, e quindi reale, per il quale aveva iniziato a combattere. Così facendo, si ritrovò a fare “la guerra per la guerra”, senza riuscire a tradurre le sue vittorie in risultati politici e dando così modo ai suoi nemici di organizzarsi per sconfiggerlo. 

Louis Imbert, La strategia di sopravvivenza di Netanyahu, Le Monde, 7 ottobre 2024 

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/10/07/la-strategie-de-survie-de-netanyahou_6345571_3210.html

Benyamin Netanyahu fa una pausa nel suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York il 27 settembre. In poco più di un'ora, uno squadrone israeliano lancerà diverse dozzine di bombe su un complesso di sei edifici a Beirut, comprese potenti cariche anti-bunker. Uccidendo il segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah, questi piloti voltano pagina nella storia del Medio Oriente e aprono una nuova guerra israeliana in Libano.

Ma, per ora, Netanyahu vorrebbe ricordare il suo primo discorso sotto la cupola delle Nazioni Unite, nel 1984, quando era solo ambasciatore. "Penso che fosse la stessa scrivania ", dice, accarezzando il legno chiaro. Il Primo Ministro ha corso il rischio di lasciare il suo Paese, mentre da dieci giorni il suo esercito smantella metodicamente la leadership e le capacità di risposta di Hezbollah, un attacco dopo l'altro.

A un anno dal cataclisma del 7 ottobre, desidera ricordare ai suoi concittadini, dalla sua piattaforma preferita e nel suo inglese perfetto: contro ogni aspettativa, resta in carica e la sua esperienza rimane senza eguali, dopo diciassette anni cumulativi di mandato . "Vinciamo, vinciamo!" » , dice. Questo slogan è diventato il suo leitmotiv, mentre le forze israeliane attraversano il confine libanese, l’aviazione bombarda “l’asse della resistenza”, a Gaza come in Yemen e Siria, e l’Iran attende una risposta israeliana. L’entità della salva di 180 missili balistici che si è lanciato verso lo Stato ebraico il ^1° ottobre  .

“Una negazione quasi paranoica”

Netanyahu vede in questa escalation “una svolta storica”. Dal 29 settembre ha proposto un nuovo obiettivo, tanto vago quanto presuntuoso: “Cambiare per anni gli equilibri di potere nella regione. » Il giorno dopo, ha assicurato al popolo iraniano che le ore della Repubblica islamica sono contate. Come possiamo essere sorpresi? Benjamin Netanyahu è stato, dagli anni Ottanta, compagno di viaggio dei neoconservatori americani. Per quattro decenni ha promesso di rimodellare l’ordine regionale. Nessuno sa se crede che il suo sogno sia a portata di mano, ma il nuovo anno ebraico inizia e crede che sia giunto il momento di tirare il sipario sulla debacle del 7 ottobre.

...

I generali, capri espiatori

Ex ufficiale del commando, Benyamin Netanyahu ha un rapporto difficile con l'esercito. Durante il suo primo mandato (1996-1999), diffidava di questi ufficiali di stato maggiore più grandi di lui, che lo dominavano con le loro certezze. Dopo il 7 ottobre ne ha fatto i suoi capri espiatori nei confronti dell’opinione pubblica. Ma cerca anche di non lasciare che la condotta della guerra sia dettata dal suo ministro della Difesa, Yoav Gallant, e da due ex capi di stato maggiore passati alla politica, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, questi favoriti nei sondaggi che coloro che li circondano si presentano come “guardrail” .

Col tempo, Netanyahu li logorerà. “Il governo ignora le opinioni dei generali, mette gli ufficiali contro gli altri e vuole renderli responsabili del suo fallimento a Gaza ”, si preoccupa un diplomatico europeo, che vede accumularsi i morti nell’enclave e l’invasione trasformarsi in un’occupazione. . “Se l’esercito avesse potuto condurre la guerra come voleva, avrebbe affidato parte di Gaza al Fatah [partito] del presidente palestinese Mahmoud Abbas dall’inizio del 2024 ”, afferma il generale della riserva Israel Ziv, vicino allo Stato maggiore. Israele avrebbe concluso un accordo di cessate il fuoco con Hamas, per liberare il centinaio di ostaggi rimasti a Gaza. Ma, per ragioni fortemente politiche, abbiamo aperto un secondo capitolo della guerra“.

A febbraio Netanyahu ha promesso la “vittoria totale” a Gaza. Ha annunciato un’operazione di terra a Rafah, al confine meridionale dell’enclave, che sarebbe stata lanciata tre lunghi mesi dopo. A giugno, i generali Gantz e Eisenkot finirono per dimettersi, deplorando che la loro influenza fosse stata ridotta a nulla. Questo conflitto senza fine ha un costo per Israele. I riservisti sono esausti, l'economia peggiora e gli israeliani, divisi, delusi e senza direzione, contano gli ostaggi che muoiono uno dopo l'altro a Gaza. Secondo una fonte israeliana che ha familiarità con i negoziati con il movimento islamico, tra i 101 prigionieri di Hamas, oggi sono appena quaranta i sopravvissuti.

“Non vuole fermare la guerra”

“Yahya Sinouar [il leader di Hamas] ha la sua parte di responsabilità. Ma a partire da gennaio Netanyahu ha anche sabotato ogni accordo. Ha imposto inutili ritardi ai negoziatori. Ha limitato il loro mandato e ha aumentato le fughe di notizie dannose sulla stampa, denuncia questa fonte.  Netanyahu si è opposto a qualsiasi idea di cessate il fuoco, alla possibilità di una lunga tregua con Hamas per liberare gli ostaggi, perché significherebbe la fine della guerra, forse le elezioni e la fine del suo mandato. »

Benjamin Netanyahu non ha mai riconosciuto alcuna contraddizione tra il suo obiettivo di “vittoria totale” e la liberazione degli ostaggi. Alcuni dei loro cari, aggrappati alla minima speranza, lo hanno comunque accompagnato all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre a New York. Il padre di un prigioniero, Malki Shem Tov, racconta che sua moglie, Shelly, “ha seguito Netanyahu a Washington a luglio [in occasione dell'intervento al Congresso], per avere l’opportunità di parlare faccia a faccia con lui, ma non è riuscita a toccare il suo cuore. Non credo che ci stia ancora ascoltando. Non vuole fermare la guerra”, si lamenta.

L’invasione del Libano da parte della fanteria israeliana il 1° ottobre ha gettato nello sgomento queste famiglie. Mettendo in secondo piano Gaza, Hamas e i suoi ostaggi, si rende ancora più illusoria la liberazione di questi ultimi. Tuttavia, è stato Benjamin Netanyahu a imporre questo ritmo alla guerra. Se i generali avessero potuto, avrebbero colpito il Libano fin dai primi giorni. L'11 ottobre 2023 hanno suggerito un piano di attacco al nord, sostenuto dal ministro Gallant. Netanyahu aveva rifiutato questo intervento, e forse l’opportunità di assassinare Hassan Nasrallah. Sostenuto dal suo rivale Benny Gantz, ha dato priorità a Gaza.

Seppellire la possibilità di uno Stato palestinese

C'è un elemento di calcolo lì, ma anche di ideologia. Netanyahu compiace i suoi partner di governo, questi religiosi messianici per i quali conta solo la conquista dei territori palestinesi e che vivono il 7 ottobre come una provvidenza divina . Lo stesso primo ministro promette di seppellire la possibilità di uno Stato palestinese, grazie a questo cataclisma. Rompe così con quindici anni di ambiguità sull’argomento, a partire dal suo discorso del 2009 all’Università Bar-Ilan di Tel Aviv, in cui accettò, a malincuore, l’idea di uno Stato palestinese di Israele. 

Con Gaza offre alla destra la prima conquista territoriale dopo il ritiro israeliano dal Sinai nel 1982 e il disimpegno dall'enclave palestinese nel 2005. Promette di assediare e occupare per anni la fascia costiera per distruggere lentamente Hamas. Tuttavia, lascia che i suoi alleati sognino la pulizia etnica, o almeno l’annessione della metà settentrionale di Gaza, in gran parte spopolata, mentre i loro sostenitori creano colonie ebraiche embrionali all’interno di basi militari.

Allo stesso tempo, in Cisgiordania, i coloni e l’esercito stanno monopolizzando i campi ai margini delle città, le strade e i vasti pascoli, rendendo un territorio palestinese autonomo più illusorio che mai. Questi sono passi da gigante che stanno facendo i sostenitori del “grande Israele”, dietro Netanyahu. Ma questa politica non è popolare.

“Netanyahu trae vantaggio dall’escalation regionale”

"Finché il centro di gravità della guerra era a Gaza, Netanyahu ha registrato i peggiori risultati nei sondaggi ", osserva l'esperta di sondaggi d'opinione Dahlia Scheindlin. Secondo lei, il punto di svolta, in cui gli israeliani hanno cominciato a riguadagnare una relativa fiducia nel loro primo ministro, "è stato dopo l'assassinio di un alto ufficiale iraniano in Siria ad aprile, nonostante il timore di una risposta importante da parte di Teheran e dei suoi alleati " .

Benjamin Netanyahu si ricollega così allo spaventapasseri iraniano, uno dei temi preferiti fin dal suo secondo mandato nel 2009. “Netanyahu ha beneficiato, insieme al Likud, di ogni fase dell’escalation regionale. L'opinione pubblica lo percepisce come un modo per riprendere l'iniziativa e permette al governo di dare un'immagine di forza. E anche se questa escalation comporta dei rischi, la gente crede finora di poterci convivere ”, precisa questo analista, segnato a sinistra.

La quarta guerra israeliana in Libano, che Netanyahu conduce oggi, dopo quelle del 1978, 1982 e 2006, ha serrato attorno a sé i ranghi politici e militari. Il governo è stabile. L'opposizione è unanime nel suo incoraggiamento ai soldati. Ha già dimenticato quei giorni di settembre in cui il primo ministro aveva ventilato la possibilità di licenziare Yoav Gallant, troppo critico, che da un anno, come ministro della Difesa,  si batteva per l'intervento in Libano.

Schiaccia l'avversario

Quanto potrà durare questa ritrovata unione nazionale? Sia a sinistra che a destra, voci spingono Netanyahu ad approfittare dei successi militari per ottenere un “accordo”. L'ex capo del Mossad Tamir Pardo sogna di vedere Israele imporre il disarmo di Hezbollah e quindi far uscire il Libano dall'orbita iraniana, con l'aiuto della pressione diplomatica americana e internazionale.

"Ma Netanyahu crede solo nella pace attraverso i rapporti di forza", teme un diplomatico occidentale . Questo è il motivo per cui ha rovinato, con Donald Trump, l’accordo internazionale sul nucleare iraniano del 2015. È anche per questo che ha criticato l’accordo concluso con il Libano sulla loro frontiera marittima, nel 2022. Per lui, il negoziato è possibile solo con un avversario schiacciato". 

Il paradosso, in questo momento di cambiamento, è che Netanyahu appare più solo che mai alla guida del governo. Da giugno il Primo Ministro prende decisioni strategiche con una cerchia ristretta di consiglieri, che da un decennio continua a restringersi. “Netanyahu concentra nelle sue mani la gestione della guerra. Il governo approva solo le sue decisioni. Il problema è che gli alti ufficiali non hanno più fiducia in lui, perché politicizza tutto ”, lamenta il generale riservista Israel Ziv. Ciò rende ancora più incerta questa nuova fase della guerra, in cui Israele ha nel mirino le infrastrutture militari, energetiche e nucleari iraniane.