Trump pacifista bombardiere

Marco Travaglio
Il Fatto Quotidiano, 21 giugno 2025

Giovedì, mentre attendevamo col cuore in gola l’attacco americano all’Iran, usciva la notizia che Steve Bannon aveva pranzato con Trump alla Casa Bianca. E abbiamo esultato, subito prima di vergognarcene. Perché Bannon è un noto farabutto, fascista, razzista, coinvolto in loschi traffici, condannato per oltraggio al Congresso e scaricato perfino da Trump. Ma è anche il più occhiuto cerbero dell’ortodossia Maga isolazionista, convinto che Israele può fare ciò che vuole, ma gli Usa no: “Distruggeremmo l’Iran, non possiamo creare un altro Iraq”. La nostra speranza era che Trump desse retta a lui e non ai rigurgiti neocon che infestano il deep state e l’avevano spinto a rinnegare se stesso. Pochi minuti dopo la Casa Bianca informava che l’attacco è sospeso per 14 giorni e si punta di nuovo sui negoziati. Al momento e al netto della volubilità di Trump, che ha la fermezza di un budino, hanno vinto i Bannon e ha perso chi voleva trascinare gli Usa e l’Ue in un altro pezzo di guerra mondiale. Un’ottima notizia per tutti.

Come dice Lucio Caracciolo: “Se alla Casa Bianca ci fossero Biden e Harris, avrebbero già ordinato l’attacco all’Iran al fianco di Israele”. Perciò la vittoria di Trump ci era parsa un po’ meno peggiore di quella della Harris. Perché noi saremmo ben felici di tifare per i “buoni”, i progressisti americani ed europei. Ma purtroppo sono molto più guerrafondai dei cattivi (e senza mai un ripensamento). 

Libération, 22 giugno 2025
Philippe Coste 

Colpendo l’Iran, Donald Trump sta dando una spinta alla sua dottrina

Fallendo sul fronte diplomatico, il presidente che aveva promesso di liberare gli Stati Uniti da "guerre senza fine" ha appena bombardato i siti nucleari iraniani, rischiando di coinvolgere il suo Paese in un nuovo e duraturo conflitto in Medio Oriente.

Donald Trump parla dalla Casa Bianca dopo gli attacchi americani contro l'Iran nella notte tra sabato e domenica 22 giugno. (CARLOS BARRIA/AFP)

di Philippe Coste , corrispondenza a New York

pubblicato oggi alle 7:51.

Gaza e l'Ucraina non erano, ai suoi occhi, altro che "le guerre di Joe Biden". Il presidente dell '"arte dell'accordo", della "pace attraverso la forza" e dell'America first, così ostile fin dal suo primo mandato alle "guerre infinite" fomentate dai suoi predecessori, ha appena affinato la sua dottrina, l'ha ripudiata o l'ha complicata all'estremo, inviando bombe bunker-buster da 14 tonnellate ai tre siti nucleari iraniani di Bordo, Natanz e Isfahan .

Due giorni dopo aver dichiarato di darsi due settimane per decidere come gestire il programma nucleare iraniano, in un momento in cui Israele e Iran si stanno scambiando missili, Donald Trump espone gli Stati Uniti a rappresaglie da parte di Teheran contro i 40.000 soldati americani di stanza nella regione, il che potrebbe trascinare la principale potenza mondiale in un nuovo conflitto diretto in Medio Oriente.

Un'operazione una tantum?

Dieci giorni prima, l'amministrazione Trump aveva inizialmente preso ostentatamente le distanze dagli attacchi aerei ordinati da Benjamin Netanyahu contro le infrastrutture nucleari e l'arsenale di missili balistici iraniani. Il 13 giugno, Marco Rubio, Segretario di Stato americano, ha descritto i primi bombardamenti dell'Operazione Rising Lion contro la minaccia nucleare iraniana come un "atto unilaterale" senza nemmeno mostrare il minimo segno di solidarietà con Netanyahu. Donald Trump ha avuto una conversazione telefonica con il Primo Ministro israeliano il 9 giugno, durante la quale il suo interlocutore ha annunciato la sua determinazione a colpire l'Iran. Colto di sorpresa, Trump ha comunque iniziato, a poco a poco, a tentare di prendersi parte del merito dell'offensiva israeliana. Al punto da sembrare di approvarla nei giorni precedenti il ​​suo stesso impegno militare contro l'Iran.

Se desidera, come hanno proposto gli israeliani il 9 giugno, accrescere la propria eredità indebolendo drasticamente o addirittura contribuendo al crollo della Repubblica islamica, Donald Trump dovrà usare vere e proprie capacità comunicative per rassicurare i suoi milioni di sostenitori, in gran parte conquistati nell'ultimo decennio dal suo rifiuto del coinvolgimento americano nei conflitti stranieri.

Il Presidente, durante la sua dichiarazione ufficiale dalla Casa Bianca in seguito agli attacchi della notte tra sabato e domenica, non ha mancato di concludere il suo discorso con un ricordo del suo colpo di Stato del 3 gennaio 2020, quando ordinò l'assassinio missilistico del generale Qassem Soleimani , il principale responsabile della guerra di logoramento iraniana contro i soldati americani in Iraq. Questa allusione potrebbe confermare la sua intenzione di limitare il conflitto a un'operazione isolata, per quanto imponente, prima di riprendere i contatti diplomatici segreti o pubblici con Teheran.

"Le grandi nazioni non si impegnano in guerre senza fine."

Donald Trump, pur avendo costruito la sua carriera politica sulla denuncia dell'occupazione americana dell'Iraq, non negò inizialmente, alla luce delle informazioni presentate all'epoca dall'amministrazione Bush, la necessità di eliminare le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein e nel 2000, nel suo libro The America We Deserve, si schierò a favore dell'uso di attacchi potenti contro installazioni nucleari o chimiche irachene.

Ma durante la sua campagna del 2016, aveva attaccato duramente Jeb Bush, fratello dell'ex presidente e candidato alle primarie, per la menzogna delle armi di distruzione di massa. Il suo primo discorso sullo stato dell'Unione nel 2019 proclamò che "le grandi nazioni non si lasciano coinvolgere in guerre senza fine". Questa posizione è stata ribadita nei suoi continui conflitti con uno dei suoi consiglieri per la sicurezza nazionale del primo mandato, il "falco" John Bolton , e nella sua condanna degli attacchi aerei della Turchia contro i curdi in Siria nello stesso anno.

Nel 2024, durante la sua seconda campagna, si presentò, in un video che presentava il suo programma, come l'unico presidente a non aver mai iniziato una guerra, "l'unico presidente che ha respinto i consigli catastrofici di molti generali, burocrati e cosiddetti diplomatici di Washington che sanno solo come condurci al conflitto, ma non sanno come tirarcene fuori". Così sia. È anche il presidente che, denunciando nel 2018, un anno dopo il suo arrivo alla Casa Bianca, l'accordo nucleare con l'Iran concluso da Barack Obama nel 2015, e rilanciando le sanzioni più dure contro Teheran, ha contribuito a screditare gli sforzi diplomatici internazionali e ha fornito un pretesto per la ripresa del programma nucleare del regime iraniano.

La diplomazia trumpiana fallisce

Colto di sorpresa dalla determinazione bellicosa di Benjamin Netanyahu e dai suoi evidenti fallimenti nella risoluzione diplomatica del conflitto in Ucraina o addirittura della crisi a Gaza, Trump negli ultimi giorni ha seminato confusione nel suo stesso campo , al punto da preoccuparsi delle reazioni dei suoi sostenitori più fedeli e isolazionisti in caso di un coinvolgimento militare.

Steve Bannon, ex consigliere durante il suo primo mandato e ancora portavoce della base "MAGA" (Make America Great Again) , ha trascorso tre ore con il Presidente alla Casa Bianca due giorni prima del bombardamento statunitense. Trump potrebbe aver deciso quel giorno di dimostrare la sua "forza", uno dei suoi principali argomenti di campagna elettorale per il 2024, a patto che si limiti a un colpo di stato militare isolato ma decisivo.

Ma non può decidere da solo sulla "pace" che ha voluto decretare dopo gli attacchi come loro logica continuazione, non riuscendo a controllare la reazione di Teheran nei prossimi giorni e nelle prossime settimane, né l'escalation che minaccia di far sprofondare il Medio Oriente ulteriormente nella "tragedia" che Trump minaccia in caso di rappresaglie.