La sconfitta dell'Occidente, una sbruffonata

Il Fatto quotidiano di oggi pubblica una intervista a Emmanuel Todd sull'ultimo libro di questo autore, La sconfitta dell'Occidente. Sembrerebbe trattarsi di uno studio approfondito sull'argomento. L'autore viene presentato come uno "storico e antropologo francese, che nel 1976 con Il crollo finale preconizzò la morte dell’Unione Sovietica". Un profeta, per non dire un guru. In  realtà il libro non ha nulla del lavoro scientifico che pretende di essere. Ѐ una sbruffonata reazionaria, basata su riferimenti bibliografici vecchi e discutibili. Il Fatto quotidiano, come è noto, sostiene l'azione politica del movimento 5 Stelle. E qui veniamo al punto. Sul terreno della politica internazionale l'ispirazione del movimento 5 Stelle appare molto vicina, se non identica, a quella che caratterizza i populismi di destra oggi al potere in Italia con la Lega e con Fratelli d'Italia. 

Olivier Schmitt

Il libro di Todd è in realtà un pamphlet reazionario mascherato da saggio, e costituisce uno degli elementi della lotta culturale condotta dalle correnti della destra radicale in Europa e negli Stati Uniti. Queste correnti, che non sono unificate, condividono un substrato ideologico comune: la lotta contro la globalizzazione liberale, accusata di favorire una “nuova classe transnazionale” e di indebolire la sovranità degli Stati, delle culture nazionali e dei valori tradizionali. Chiedono un rafforzamento della sovranità nazionale, raggruppamenti tra aree di civiltà che dovrebbero coesistere ma soprattutto non mescolarsi, l’emergere di un mondo multipolare “post-americano” e il rafforzamento dei legami con stati autoritari come Cina e Russia. Come vedremo, non appena si gratta lo strato argomentativo superficiale del lavoro di Todd, tutto ciò che emerge rapidamente è un discorso reazionario abbastanza convenzionale, ma politicamente significativo.

https://www.jean-jaures.org/publication/defaite-de-loccident-ou-defaite-du-marche-des-idees-sur-le-dernier-ouvrage-demmanuel-todd/

Giampiero Calapà, "Ormai siamo in piena terza guerra mondiale"
Il Fatto quotidiano, 5 ottobre 2024

“Se l’occidente alzerà la posta in gioco consegnando all’Ucraina missili a lungo raggio da lanciare in territorio russo, allora gli storici più classici avranno la soddisfazione, potendo registrare ancora più morti delle due precedenti guerre mondiali, di poter assegnare una data all’inizio della terza”. Emmanuel Todd – storico e antropologo francese, che nel 1976 con Il crollo finale preconizzò la morte dell’Unione Sovietica – è in Italia per presentare il suo ultimo libro: La sconfitta dell’occidente (Fazi editore). Per Todd la terza guerra mondiale, in realtà, è già cominciata: “Il fronte principale è quello economico. Poi c’è la guerra con le armi, dove in Ucraina e in altri scenari si affrontano le forze industriali americana e russa”.
Il fronte economico?
Le sanzioni alla Russia, ad esempio. Battaglia persa dall’occidente, perché le sanzioni hanno distrutto le economie europee mentre hanno fatto riconvertire quella russa.
E ci sono gli schieramenti...
La parte non occidentale del mondo ha scelto la Russia. E ha cominciato a commerciare con Mosca in maniera più importante. L’Arabia Saudita e il mercato del petrolio vanno in quella direzione, non verso la nostra.
L’Europa unita ha rinunciato al ruolo di protagonista dei negoziati per la pace? L’Europa è finita?
In realtà questo genere di Europa non è mai cominciata. L’euro, la moneta unica, è stato l’inizio della fine della democrazia perché spinge nella direzione delle oligarchie. Le persone votano, ma il loro responso viene annullato se non conforme ai desiderata delle oligarchie. Non siamo un paese sovrano, ma solo un’enorme municipalità in un costrutto europeo. Stavo pensando a Macron a capo della Russia di Stalin: avrebbe di certo perso la Seconda guerra mondiale.
Dall’altra parte del fronte c’è la Russia, che non è certo una democrazia. Nel suo libro, però, un capitolo è intitolato “Putin non è Stalin”.
Nella Russia di Stalin tutti avevano paura. L’economia era centralizzata. I russi non avevano diritto di circolazione e poi dilagò l’antisemitismo. Nella Russia di oggi se non si attaccano direttamente il governo e le sue politiche, tra cui la guerra in Ucraina, si può dire quel che si vuole. E c’è un’economia di mercato. Non c’è antisemitismo e la libertà di circolazione è assicurata. Ma c’è la violenza contro chi si oppone ed è certamente un regime definibile oligarchia autoritaria. Gli Stati Uniti sono una oligarchia liberale, la Cina un totalitarismo. La Germania e il Giappone delle democrazie verticali. La Francia una oligarchia Stato-finanziaria. L’Italia non sono capace di definirla, ma è più democratica della Francia. Poi c’è l’Ucraina che è difficile da classificare se non come una macchina da guerra un po’ strana. stati definiti una minoranza da eliminare a livello culturale. L’Ucraina è divenuta una oligarchia etnica, col sistema dei partiti che ha smesso di funzionare. E il potere effettivo, finanziato dall’esterno, sfugge al popolo ucraino.
E, anche qui, l’Europa non è riuscita a giocare un ruolo autonomo rispetto a Washington?
No, perché l’Europa ha cambiato la sua natura con l’ingrandimento a Est e alla Scandinavia. In campo militare e strategico è del tutto assoggettata a quanto si decide negli Stati Uniti. E la moneta unica, l’euro, ha paralizzato la Vecchia Europa trasformandola in una Nuova Europa totalmente sotto il controllo americano. Abbiamo pretese di assegnare patenti democratiche, ma la Lettonia, membro dell’Ue dal 2004, è un caso-scuola, ad esempio: paese minuscolo senza storia democratica, con i più accesi bolscevichi tra i paesi dello zar, molto apprezzati da Lenin. Ma oggi danno lezioni di democrazia.