Gérard Davet Fabrice Lhomme
Emmanuel Macron al potere, dalla promessa originaria alla dislocazione di un ideale: dieci anni raccontati dai suoi
Le Monde, 30 settembre 2026
Questo è il macronismo, questo 25 agosto, nella chiesa collegiale di Semur-en-Auxois, nel cuore della Borgogna. Non è solo François Patriat, il senatore macronista accattivante 83enne della Côte-d’Or , che si sta seppellendo. Emmanuel Macron, ovviamente, pronuncia l'elogio funebre del suo veterano più fedele, morto a causa di una caduta in bicicletta. Ma la politica non è mai lontana. “In tempi in cui molti pensano che l’inventario sia meglio che assumere coraggiosamente, lo hanno assunto coraggiosamente...” sarebbe quasi il capo di Stato.
L'allegoria è sorprendente. Quasi dieci anni al potere hanno marciato in questo momento nello spirito del pubblico, numerosi. Oscuro. Il Macronismo si è gradualmente sfilacciato, fratturato. Diluita nella dissoluzione dell'Assemblea nazionale del giugno 2024, poi Beresina economica. Il Presidente della Repubblica, appesantito da un record di impopolarità, è senza dubbio l'ultimo a rifiutare qualsiasi esame critico. “Il riconoscimento è un debito che i bambini non sempre accettano dall’inventario”, ha scritto Balzac. Macron non sfugge a questa (tragi-) commedia umana.
Eppure anche Patriat si era avventurato con noi, pochi mesi prima, a questo esame di coscienza di cui il capo di Stato non vuole sentire parlare. Il senatore della Côte-d’Or pensava di aver capito il paese. La sua versatilità. Si è pentito dell'immagine danneggiata di Macron. “Troppo brillante, troppo bello... Se i francesi sono stupidi, è che sono grigi”, era arrabbiato Patriat, in una di quelle formule tagliabiscotti di cui aveva il segreto. Non era necessario criticare il suo amico presidente, anche se teneva una scorza di lucidità: “Bisogna lavorare di più con Stéphane Séjourné [commissario europeo], Stanislas Guerini [ex capo del partito presidenziale] ... Emmanuel manca un consigliere politico, semplicemente. Fa parte dei suoi limiti. E poi ha un problema di comunicazione, Emmanuel. Con la fotocamera, sembra congelato.»
L'ha anche incolpata per aver trascurato i suoi sostenitori, liberandosi da una regola di politica non scritta. “Ha lasciato un sacco di gente dalla parte, questo è vero. Non “tratta” le persone”, si è pentito di Patriate... Non ha impedito al vecchio funzionario eletto di promettere il peggio ai “rinnegati”, compresi gli ex primi ministri Edouard Philippe e Gabriel Attal, colpevoli ai suoi occhi di aver preso un po’ troppo brutalmente le distanze con un presidente denunciato, al fine di risparmiare le loro ambizioni presidenziali. “Il destino di un fiondatore è quello di una foglia morta”, immaginava.
Sono in tanti, come Patriat, ad aver intravisto da vicino il miraggio macronista, una sorta di oasi apparsa in mezzo al deserto politico – già – nel 2017. Questi testimoni privilegiati, ministri, deputati, consiglieri, hanno tutti vibrato per questo fenomeno emergente, poi vissuto, dall'interno, l'implosione di questo movimento o meglio di questa straordinaria avventura politica. Ognuno di loro avanza la sua spiegazione per il fiasco, tinto di una vera nostalgia. Spesso hanno un dente duro, quando sbattono la porta del negozio rinascimentale. Chiuso, per causa... di inventario.
“Era tutto un campo di rovine”
Prendi Roselyne Bachelot, ministro della Cultura dal 2020 al 2022. Appena nominata Rue de Valois, su richiesta dell’allora Primo Ministro, Jean Castex, gli viene l’assurda idea di andare a visitare le piccole mani di La République en marche, il partito presidenziale, ribattezzato “Renaissance” nel 2022. “Ho fatto una passeggiata alla permanenza”, ricorda. Ho pensato: “Non è per me”. Era triste morire, c’erano alcuni bambini che bazzicavano come anime nel dolore...”
Se dovesse ricordare una frase, per riassumere la sua incursione nel macronismo, sarebbe il famoso “come si vedono le cose? » lanciato a qualsiasi interlocutore incrociato da Emmanuel Macron. Nessuno è più ingannato. “Farà bene quello che vuole, come al solito”, ride Roselyne Bachelot, che, pura coincidenza, aveva appena dato, per telefono, un consiglio al capo dello Stato nel momento in cui l’abbiamo trovata a casa. “Macron è riuscita ad accadere perché tutto era un campo di rovine”, ha detto. È solo l’effetto, il prodotto, non la causa. Con un National Rally (RN) trionfante nei sondaggi, lei indovina che “Chirac avrebbe trasformato la sua tomba” oggi. Preferisce dedicarsi alle sue opere e ai suoi libri.
Esplorare questo territorio sconosciuto che è il macronismo finale è avventurarsi in un paese in cui i numeri perdenti della lotteria della “rivoluzione” sono pieni (il titolo del suo libro della campagna pubblicato alla fine del 2016 da XO Editions), una rivoluzione promessa dieci anni fa da un giovane impertante impervisto da Bercy, dove l’allora Presidente della Repubblica, François Hollande, lo aveva spinto nel 2014.(le titre de son livre-manifeste de campagne Era il trionfo delle parole in “ent”; il tempo era per « dépassement »“sorpassare”, “rinnovamento”, “rinnovamento”, “arruffare” ... È arrivato il tempo degli “és”: i disillusi, i dimenticati, i sacrificati, i retrocessi... Un’intera galleria di personaggi in piena discussione. Dieci anni al potere, per generare un tale collasso.
Per capire, una delle soluzioni potrebbe essere quella di condividere il pollo arrosto del pranzo domenicale con i Ferracci. Su un lato del tavolo, Pierre, il padre, 74 anni, boss del Paris Football Club (PFC), a capo di una società di consulenza, esperto di politica sociale, figlio di comunista, ex comunista stesso. Debonair, approvazione. Contanti. D'altra parte, Marc, il figlio, 48 anni, deputato (rinascimentale) dell'estero francese, ministro dell'industria da settembre 2024 a ottobre 2025, testimone del matrimonio di Emmanuel Macron, di cui è ancora molto vicino. Quadrato, preciso. Acuto. Due intimi del presidente, padre e figlio, all'estremità opposta l'uno dell'altro, anche se si adorano a vicenda, ovviamente. Pierre Ferracci conosceva Emmanuel Macron giovanissimo, da quando il futuro presidente della Repubblica è venuto a preparare, nel 2002, la sua ammissione all'Ena, con il figlio, Marc, nell'appartamento di famiglia. Quindi, il padre Ferracci sa di chi parla.
E non nasconde il suo dispetto. “Ho creduto in lui, come molti, ma sono uno dei delusi, sì”, ha detto. A causa dei suoi errori di linguaggio, ma soprattutto “perché la vera politica è avere convinzioni, rispettare gli altri. E credo che gli manchi questo”.
Eppure era pronto per essere sedotto, portato via. In particolare da questo desiderio di lottare contro le disuguaglianze, portato come uno striscione dalla versione di Macron 2017. Aveva rapidamente dei dubbi. “Devi sapere da dove vieni”, ha detto. E lo dico spesso a Marc: Macron viene eletto a sinistra... e comincia a governare a destra, con Philippe a Matignon e Le Maire a Bercy. E rimuove l'ISF [tassa di solidarietà sulla ricchezza]. Questo è il primo errore, grossolano, perché il popolo della sinistra non ha dimenticato. Ma per questo capo timbrato “social”, c’è più serio: “Il sorpasso, ci ho creduto anche, ma non il sorpasso che consiste nell’eliminare la sinistra e la destra repubblicane. Ha fatto di tutto per indebolire il PS [Partito Socialista] e l’LR [Repubblicani]. E genera due cose: l'ascesa degli estremi, e, nonostante ciò, non arriva alla sua idea di costruire qualcosa di coerente al centro. »
“Abbiamo parlato troppo con il cervello delle persone”
Ha cercato di parlarne con il capo dello Stato, ma... “Pensa che non capissi cosa intendesse per sorpasso... Il vero problema di Emmanuel è che è sincero in quello che sta facendo! Pensava di sradicare gli estremi. Ma non ha radici, ci sono cose che non vede”, ha detto. Prima di lasciar andare: “Sarò ancora più duro: forse non ha senso politico. »
Ovviamente, suo figlio, Mark, non vede affatto le cose uguali. “Parte della delusione, che è reale, in relazione all’azione del presidente è legata al fatto che il progetto iniziale, un progetto di trasformazione sia sulla sostanza, sia nel metodo, non è stato completato”, ha detto. Vuole fare una diagnosi che comporti “positivo, anche molto positivo”: “Penso che siamo stati abbastanza solidi su questioni economiche e sociali”, dice. Non gli dispiace. “Possiamo dire cosa vogliamo, ma tra il 2017 e il 2019, il debito è controllato, torniamo indietro al di sotto del deficit del 3%, taglia. Dopodiché, le cose succedono... non siamo riusciti a riformare le pensioni. Poi c'è stato il Covid. »
Elude gli zigzag permanenti, le smentite, i deficit e i debiti record, gli impasse ambientali, l’instabilità politica ovviamente, e infine, il brutale aumento della disoccupazione, che rischia di annientare uno dei pochi acquisiti dalla presidenza Macron, anche se Hollande avesse iniziato l’infradito... Cioè, Marc Ferracci è impegnato in una forma di autocritica: “Ho costruito la mia vita Dal 2017 ho capito che non basta, che non dovrebbe semplicemente parlare alla ragione delle persone, ma anche tenere conto delle loro emozioni. »
Ecco l’inizio di una prima osservazione: il “cerchio della ragione” genera i suoi limiti intrinseci. I figli di Ferracci sono facili da concordare, molti macronisti eletti, come i parenti del capo dello Stato, provengono dal privato, da ambienti relativamente benestanti, con corsi impeccabili, senza insediamento locale e utilizzando un gergo spesso fatto di anglicismi (“processo”, “bozza”, “bottom up” ...). In questo universo, è necessario “consegnare”, se possibile “fino ad oggi”. Un idioma che certamente parla al piccolo mondo degli imprenditori, soprattutto delle start-up, ma tanto meno al contadino di Beauce o all’operaio di Pas-de-Calais... “Non ne siamo stati bravi, dobbiamo essere lucidi, ammette Marc Ferracci. Abbiamo parlato troppo con il cervello – e con il presidente stesso – e non abbastanza per il fegato della gente.»
Macron, nei primi tempi, si era circondato di consiglieri esperti e altri visitatori serali, gli Alain Minc, Jacques Attali, Philippe Grangeon, François Patriat... Avevano anche il classico “come si vedono le cose? " " Ma la loro risposta raramente interessava il Presidente della Repubblica. “Ascolta senza ascolto”, dice Ferracci père, che aggiunge un parametro più personale all’equazione: “Macron ha un lato narcisistico, pensa che, da solo, ci arriverà, quindi, che bisogno di sviluppare una festa, o un insediamento locale? »
La propensione del capo dello Stato a trattare tutto avrebbe avuto, secondo lui, una conseguenza fatale. “Prendi la dissoluzione... Non ascolta nulla, era convinto di avere ragione”, ha detto Pierre Ferracci. Non capiva che le elezioni europee non avevano mai molta importanza nel nostro Paese. È il crocevia di un business leader che si prende così tanto cura dei dettagli che perde di vista l'essenziale. Non si fida abbastanza, non delega abbastanza. »
“Ha rovinato la Quinta Repubblica”
Quando sono stati sostituiti mentori da bugiardi – e lusinghieri? Ci siamo prima rivolti ad Alain Minc, l'antiestetico consigliere dei potenti, l'uomo a cui Macron aveva affidato, non appena ha lasciato l'ENA, la sua volontà di conquistare l'Eliseo. Per molto tempo, il consulente immaginava di esercitare un'influenza su questo giovane banchiere che aveva posto a Rothschild. E poi, nel tempo, se ne accorse, come gli altri, la sua impotenza. “Macron non è in grado di avere un dialogo uno contro uno”, ha detto. Gli dici una cosa, sta deviando la conversazione in questo momento. Non è in grado di commerciare.»
Entrambi gli uomini sono confusi. Sul serio. La dissoluzione fallita dell'Assemblea nazionale ha attraversato questo. “Dal 2024, siamo stati lo zimbello di tutto il mondo”, dice Minc. Secondo me, ciò che rimarrà del suo record è che ha mandato all'aria la V della Repubblica. Quando un ragazzo intelligente si autodistrugge, è un problema psicologico. Conoscevo i suoi limiti, ma non pensavo fossero così grandi. Macron, dalla notte della sua rielezione [nel 2022], non ha preso una decisione politica che non è male! »
Il suo rivale ancestrale, Jacques Attali, non viene lasciato fuori. Anche se si sforza ancora di frequentare l'Eliseo, la forza dell'abitudine. “Avrebbe potuto funzionare”, ha detto l’ex consigliere di François Mitterrand. Ma ha commesso un numero considerevole di errori. È un uomo di colpi. Ciò che lo ha divertito è prendere il potere, con la sensazione di sapere tutto, che non ha bisogno di nessuno. Ad esempio, ha sempre pensato che il RN fosse una quantità trascurabile. "Grande errore di giudizio. Tanto più che era stato eletto a malapena, nel 2017, aveva promesso pubblicamente di ridurre gli estremi, prendendo di mira principalmente il Rally nazionale. “È un fallimento di brevetto”, ha detto Attali. Avrebbe dovuto uscire dall'ambiguità e diventare un presidente di destra.»
Attali critica questa “bolla” creata intorno a Macron, questa «ivresse» “intossicazione” che sembra danneggiare ogni inquilino dell’Eliseo. “Quando parlo con lui, mi sento molto felice con lui”, dice il saggista-consulente e direttore d’orchestra dilettante. Continua a criticare il record economico di quello che aveva spinto nella sua commissione per la liberazione della crescita, all’inizio del mandato di Nicolas Sarkozy, nel 2007: “Se non ci fosse l’euro, saremmo l’Argentina, siamo una clandestinità dell’euro, l’unico paese europeo ad avere i quattro deficit: bilancia commerciale, bilancia dei pagamenti, bilancio, bilancio primario al di fuori servizio! »
I padrini dei tempi antichi si allontanano dalla loro creatura. E la disperazione della situazione economica. Slim sente l'odore del vento che gira, l'estrema destra non è più infrequente agli occhi del potere economico. Filloniste nel 2017, il CAC 40 si era felicemente convertito al macronismo originale, invogliato dalle sue promesse liberali. “Era quasi noioso perché abbiamo ottenuto quello che volevamo prima ancora di chiederlo, eravamo molto soddisfatti! ", ride il capo del Medef, Patrick Martin. Poi , dice, c’è stata “una sequenza molto destabilizzante per »loro”. Covid, Ucraina... E soprattutto, ovviamente, lo scioglimento dell'Assemblea nel giugno 2024.
“Non abbiamo capito affatto”, dice Patrick Martin. Il disfacimento della riforma delle pensioni votato nel 2023 ha poi raffreddato i datori di lavoro, riluttanti a qualsiasi vero compromesso durante il “conclave” del 2025 con i sindacati dei dipendenti. “Darci la colpa è abusivo, ma il Medef ha il capo del cattivo, mentre siamo passati molto vicino a un accordo intorno a un equilibrio finanziario”, afferma il capo dei datori di lavoro francesi. “Ma Boris Vallaud [presidente del gruppo PS in Assemblea] mi ha chiamato e mi ha detto tre volte – non l’ho sognato! – in modo molto incassato, che, comunque, avrebbe rovesciato il governo di Bayrou. Non ha incoraggiato la buona volontà. »
E poi, evoca un “bug” governativo che ha singolarmente raffreddato le discussioni. “C’è stato un errore di ricevere un’e-mail interna al governo che ci ha dato tutto il fondo delle carte”, ha detto Martin. Ho pensato che fosse una provocazione...” Questa email inviata per errore al Medef ha preso davvero il contrario degli impegni presi da Matignon durante le discussioni con i datori di lavoro ... non disposto quindi a salvare il capo di François Bayrou, già impegnato gravemente nel suo conclave nato morto.
La morale, oggi, Martin ha una “sensazione di un pasticcio piuttosto incredibile”, con un “fenogene di esasperazione che può far pendere un certo numero di boss dalla parte della RN”, anche se il programma economico di Marine Le Pen sarebbe rimasto, ai loro occhi, abbastanza ripugnante. Martin, che dice di sperare nel 2027 “un Macron bis”, è costretto a notare che la RN “è la festa più organizzata nelle riunioni dei datori di lavoro quando sono invitati”. L’opposto di un Macron, per il quale “le parti sociali sono all’antica”, si indigna il capo dei boss.
Promesse non mantenute, piccole frasi maldestre... La distanza è stata creata con il paese, mese dopo mese, crisi dopo crisi. Il tutto rafforzato dalla classica usura del potere. Jean-Michel Blanquer, ministro dell’Istruzione Nazionale dal 2017 al 2022, ha caratterizzato questo fenomeno: la “citadellizzazione”. Durante la crisi sanitaria, ha detto: “Macron ha tratto la conclusione con Alexis Kohler [il Segretario Generale dell’Eliseo dal 2017 al 2025] che entrambi potrebbero governare la Francia. Questo è quello che io chiamo il “Covid lungo dell’Eliseo”. Ti rannicchi su un piccolo nucleo di persone che ti sembrano docili. E finisci per prendere la fionda per la lealtà, e la franchezza per l'inconveniente. Si tratta di un classico pendio umano che deve essere in grado di resistere, a cui ha resistito male. È diventato molto difficile parlare con uno contro uno con lui. »
Si rimpiange questo punto la partenza dei Philippe Grangeon, Jacques Mézard, Gérard Collomb, vecchi camionisti della politica: “È significativo non saper fare affidamento sull’esperienza e su una forma di giustizia. Quando vi private volontariamente di questo, fate una notevole mancanza di discernimento. »
Jean-Michel Blanquer ha sperimentato molto male la sua partenza forzata e forzata dalla Rue de Grenelle, proprio come Elisabeth Borne, allora primo ministro e spinto per le dimissioni da Macron, nel gennaio 2024, ha vissuto male la sua. Tuttavia, rimane misurato nel suo inventario di macronismo: “Non sono uno di quelli che si ammassano nel risentimento”, lancia per la prima volta, prendendo di mira Edouard Philippe e Gabriel Attal. “Oggi”, lamenta, “stiamo facendo il contrario di quello che avevamo fatto in precedenza, quindi se alcuni riescono a seguire, complimenti a loro! Lo trovo particolarmente doloroso, brutto. “Anche così, lei gli assicura: “Sulla continuità, nel complesso, dal 2017, c’è un corso.»
Il deputato del Calvados si chiede perché Macron abbia interpretato definitivamente gli scout solitari, senza essere interessato al suo partito politico. “Quando ha iniziato a preoccuparsi, era un po’ tardi”, ha detto. Ma quando sei al potere, non vuoi avere un partito che ti invii idee che colpiscono la politica che stai perseguendo. Hollande potrebbe testimoniare a questo...” Ammette anche: “Non so nemmeno se Emmanuel Macron capisca perché si è dissolto. “Lei crede che, nel suo entourage, “alcuni le hanno assicurato che la sinistra non potrà riunirsi”. Nuova colpa politica.
“Non importa quello che diciamo, siamo degli idioti”.
Accusato, alzati! E difendetevi. È un bene, Prisca Thevenot fiorisce nel baston; portavoce del governo di breve durata nel 2024, deputato (Renaissance) dell'Hauts-de-Seine e chingerous chief di Gabriel Attal, non dobbiamo cercarlo troppo.
Ma stranamente, si unisce a Borne, il miglior nemico del suo amico Attal, su almeno un piano: “Forse ci sono un po’ troppe persone che dicono al presidente quello che vuole sentire, e non quello che dovrebbe sentire! Credo che un politico non debba essere circondato da un tribunale, ma da veri consiglieri politici, non siamo qui per essere ben visti da un uomo. Per il resto, lei segue il corso. “Mi sono unita a una visione della società, è stato il superamento”, supplica questa figlia dei quartieri di Seine-Saint-Denis, cresciuta da un padre comunista. “E la linea ideologica è arrivata dopo”, pensa. Ma c'è un tale odio, una tale volontà di vendicarsi nei nostri confronti, che si è esacerbato con il secondo mandato di cinque anni... In realtà, non importa quello che diciamo, siamo idioti, eccolo qui. »
Per lei, ci rimarranno almeno alcuni “oggetti quotidiani”, come si dice in Macronie. “Abbiamo cambiato la vita delle persone ... Non possiamo buttare tutto nella spazzatura”, dice, riferendosi in particolare a progressi concreti come il rimborso di sedie a rotelle, occhiali a prezzi bassi o case di servizi francesi ... “Ma dal momento che lo scioglimento, non siamo più in macronismo”, riprende. Chi voleva porre fine al macronismo è rimasto ad avere il ruolo principale. È tornata a lavorare al servizio di Gabriel Attal. E non si tratta di lasciare il Paese nelle mani della RN. “Non ho intenzione di fare le stelle marine. Bardella? In termini di have, non vedo come facciamo a fare di peggio. Ero nello stesso liceo di lui, e già non era bravo! ", dice il deputato a proposito del partito di estrema destra.
Che ne sarà di questi dieci anni di macronismo, al di là dell'implosione finale? “Per me, l’unica invariante è l’attaccamento alla costruzione europea”, afferma Jérôme Fourquet, direttore del cluster di opinioni FIFG. Ricorda, ancora impressionato, un pranzo a cinque ospiti, all'Eliseo, durante il quale il Presidente della Repubblica aveva mostrato una folgorante vivacità intellettuale. Come se tutto andasse veloce con Macron. “Non ha mai dedicato energie alla strutturazione di una corrente politica, tanto meno alla preparazione del suo sequel”, ha detto Jérôme Fourquet. Ha scollegato tutti i suoi primi ministri... È un’avventura personale, il ragazzo racconta la sua storia. Ha fatto esplodere tutti i suoi sostenitori, rimuovendo l'ENA. Non ci sono eredi, stiamo vendendo tutto. »
Compresa la promessa iniziale, forse la più importante, quella di riportare indietro l'estrema destra, che ha al contrario continuato a progredire. “C’è ancora un’onda occidentale molto forte, ma non l’ha affatto contenuta, l’ha incanalata. Il Rn era al 21% nel primo turno del 2017, "richiama il politologo. Oggi, tutti i sondaggi di opinione danno Marine Le Pen vicino al 35%... “La lotta della casta ha sostituito la lotta di classe, conclude Fourquet. La divisione sinistra-destra ha lasciato il posto in alto contro il fondo. Si è espansa notevolmente, anche. Secondo questo instancabile osservatore del paese, “è apparsa una sorta di nuova nobiltà di Stato”, incapace ad esempio di trattare “con i “gilet gialli””.
La fine è già scritta per Macron, incapace di rappresentarsi nel 2027? Tornerà nel 2032, nel caso in cui vincesse la RN? Il Patriarcato fedele non ne ha dubitato, fino a quando non ha portato questa straordinaria fiducia, poco prima della sua morte: “Penso che il macronismo inizierà davvero con la partenza di Macron dall’Eliseo. Perché vuole tornare! E quindi il modo migliore per questo è che prenda il comando nel suo movimento e valorizzi il suo record.»
Nessun commento:
Posta un commento