Il nazionalpopulismo in Europa

Julie Carriat 
Marc Lazar, storico: “La grande forza del nazionalismo è rispondere alla rabbia sociale con una narrazione mobilitante”
In un'intervista a "Le Monde", il ricercatore riflette sulle lezioni apprese dall'ascesa al potere dei "nazional-populisti" in Ungheria, Italia e Polonia, basandosi su una nota scritta in collaborazione con l'Institut Montaigne.

Le Monde, 1 aprile 2026

Marc Lazar è uno storico. Ha pubblicato, nel 2025, da Gallimard, Pour l’amour du peuple. Storia del populismo in Francia, XIX-XXI secolo.  È anche coautore di una nota di analisi sulle politiche “nazionali-populiste” in Ungheria, Italia e Polonia, per l’Institut Montaigne, con il politologo Christophe Jaffrelot, direttore degli studi dell’Institut Montaigne, Blanche Leridon, e Jeanne Lebaudy, project manager all’interno del think tank liberale.

Ungheria, Polonia, Italia: tre paesi in cui i nazionalisti – Fidesz, Diritto e Giustizia nazionalconservatrice (PiS) e Fratelli d’Italia – sono saliti al potere. Cosa insegna lo studio comparativo di questi tre casi?

Il nostro lavoro mira a capire cosa succede quando questi nazionali-populisti di destra salgono al potere. Al di là dei discorsi sulla “minaccia” [che rappresentano], abbiamo guardato i fatti e abbiamo voluto identificare i punti in comune come elementi di grande differenziazione.

Mentre in Francia si profila la possibilità di una vittoria del Raggruppamento Nazionale [nelle elezioni presidenziali del 2027], ci è sembrato fondamentale descrivere i fatti. I contesti differiscono, ma molto spesso queste formazioni arrivano al potere in un contesto di difficoltà socio-economiche e grande diffidenza politica. Anche l'unione della destra è un elemento favorevole, con il dominio schiacciante di Viktor Orban in Ungheria in questo campo.

È così anche in Italia, dove Giorgia Meloni, nel 2022, ha beneficiato, tra l'altro, di un sistema elettorale in cui la coalizione di destra ha presentato un solo candidato per il ballottaggio di un solo membro in un turno. È apparsa anche come una persona nuova in campo politico, dopo essersi rifiutata di partecipare al governo di unità nazionale di Mario Draghi durante la pandemia nel 2021.

E Giorgia Meloni ha fatto una campagna su un discorso nazionale mescolando indignazione contro i prezzi dell'energia e l'ostilità all'immigrazione.

In tutti e tre i paesi, questi corsi di formazione assumono il malessere sociale. In Polonia e Ungheria, questa retorica sociale è unita a una critica radicale delle élite, contrarie al popolo sofferente. La grande forza del nazional-populismo è rispondere alla rabbia sociale con una narrazione mobilitante. Quest'ultimo si è talvolta tradotto in una vera e propria politica basata sullo Stato, come in Polonia, dove, grazie in particolare al sostegno dell'Unione europea, il governo ha saputo evidenziare una forte crescita e tutta una serie di nuove prestazioni sociali. Ma nell’Ungheria di Orban, la retorica sociale non si è affatto tradotta in azione.

I tre paesi condividono, alla base di questa promessa sociale mantenuta o meno, una "narrazione nazionale", come direbbe lo storico Pierre Nora, una storia sulla nazione, con la promessa di dare priorità ai cittadini rispetto agli immigrati e la valorizzazione del paese in tutta la sua gloria storica.

Tuttavia, le discussioni si arenano su un certo pragmatismo, soprattutto per quanto riguarda l'immigrazione...

Questa è la difficoltà affrontata dai leader nazionali-populisti: una delle ragioni del loro successo è la retorica anti-migranti, ma l’esercizio del potere li porta a dedicarsi. Di fronte a un calo dei dati demografici, i tre paesi hanno bisogno di una forza lavoro immigrata. In Ungheria come in Polonia, il 7% della popolazione è un immigrato; in Italia, 5 milioni di immigrati sono stati colpiti per una ventina di anni. Orban, dopo aver accusato le élite globalizzate e Bruxelles, sta cercando di farla franca con un discorso sul “lavoratore ospite”, che dovrebbe andarsene mentre veniva.

Inoltre, tutti e tre i paesi hanno attuato politiche pronataliste che, finora, hanno avuto un effetto molto limitato. Ma l'esempio più eclatante in termini numerici è quello dell'Italia. Meloni ha emanato due decreti, ognuno dei quali ha portato all'ingresso di poco meno di 500.000 lavoratori immigrati, tra cui, in entrambi i casi, 185.000 lavoratori stagionali nei settori dell'agricoltura e del turismo. Questo approccio molto fermo di Meloni contro l'immigrazione clandestina, unito a politiche di immigrazione legale selettiva – che, peraltro, selezionano attentamente i paesi di origine per cercare di evitare gli immigrati musulmani – sta trovando sempre più consenso in Europa.

Nonostante un discorso comune sull’“Europa delle Nazioni”, lei dimostra che in termini di geopolitica, ciascuno dei paesi adotta una linea separata...

Se tutti parlano di sovranità nazionale da riconquistare contro l'Unione europea, la loro strategia in questo settore è diversa. Inoltre, i tre partiti non siedono in un gruppo unico al Parlamento europeo: Fratelli d’Italia e il PiS siedono nel gruppo ECR [conservatori e riformisti europei], Fidesz in quello dei patrioti europei.

È soprattutto intorno alla guerra in Ucraina che compaiono differenze, con Polonia e Italia impegnate con Kiev, mentre l'Ungheria è molto più vicina a Vladimir Putin. Rispetto agli Stati Uniti, se i tre Paesi sono profondamente atlantisti, compongono in modo diverso con Donald Trump. Orban è stato un'ispirazione dal trumpismo e ha un forte sostegno ideologico. D’altra parte, possiamo vedere il disagio di Meloni di fronte alle avventure militari di Trump, in particolare in Iran, e al fallimento del suo tentativo di imporsi in intermedio tra Roma, Bruxelles e Washington.

Un'altra caratteristica comune a questi leader: ovunque, lavorano per smantellare sistematicamente lo stato di diritto…

È quasi una lista di cose da fare per i nazionalpopulisti: quando si arriva al potere, si prende il controllo della magistratura, si attaccano i giudici e le corti costituzionali, si intimidisce l'opposizione, ma anche i media, gli intellettuali e le università. L'Ungheria è il paese in cui questo processo è più avanzato. Orbán ha realizzato una "democrazia illiberale", più che in Polonia, dove la resistenza è persistita. Tuttavia, la partita non è ancora finita; a due settimane dalle elezioni parlamentari in Ungheria [del 12 aprile] , l'opposizione non è stata eliminata.

La democrazia italiana, dal canto suo, si distingue per la sua resilienza. È una democrazia consolidata, ben più radicata che in Ungheria o in Polonia, dove rimane, per molti aspetti, un concetto relativamente nuovo. L'Italia ha ancora un Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, garante della Costituzione; ha ancora giudici che hanno bloccato determinate misure, ad esempio dichiarando incompatibile con lo stato di diritto l'esternalizzazione in Albania della gestione delle richieste di asilo; e, infine, l'Italia si distingue per la resistenza dell'opinione pubblica. L'opposizione è certamente divisa, ma il 54% degli elettori ha respinto il referendum Meloni sulla riforma giudiziaria del 23 marzo. Una grave battuta d'arresto.

La democrazia italiana, invece, è illustrata dalla sua capacità di resistenza. È una democrazia consolidata, molto più stabile che in Ungheria o Polonia, dove rimane, per molti versi, una nuova idea. L'Italia ha ancora un Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, garante della Costituzione; ha ancora giudici che hanno bloccato la strada verso determinate misure, ad esempio dichiarando non in conformità con lo stato di diritto l'esternalizzazione in Albania della gestione delle domande di asilo; e, infine, l'Italia è illustrata dalla resistenza del pubblico. L'opposizione è certamente divisa, ma il 54% degli elettori ha votato contro il referendum sulla giustizia a Meloni il 23 marzo. Una battuta d'arresto importante.

Leggendo i suoi lavori, ci si rende conto anche che l'adesione dei nazionali-populisti al potere segni l'inizio di lunghi cicli politici dagli esiti incerti...

Assolutamente. In Polonia, nonostante una forma di alternanza dall'elezione nel 2023 del liberale Donald Tusk, il PiS rimane il primo partito nel Paese, e il presidente della Repubblica ne è espressione. In Italia, Meloni rimane molto popolare, nonostante la sua battuta d'arresto nel referendum. Il nazionalismo è un fenomeno politico profondo che abbraccia questioni esistenziali sulla democrazia, l’Europa, la situazione sociale, l’identità, la ricerca del significato, l’aspettativa di un leader forte e al contempo il desiderio di partecipazione diretta. È, per me, quella che caratterizza il nostro XXI° secolo.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/04/01/marc-lazar-historien-la-grande-force-du-national-populisme-est-de-repondre-a-une-colere-sociale-par-un-recit-mobilisateur_6675837_823448.html?search-type=classic&ise_click_rank=1

Se essere madri non conviene

Simonetta Sciandivasci
Il buon esempio non riempie le culle
La Stampa, 17 dicembre 2025 

Che bel mondo sarebbe senza adulti: mi scopro a pensarlo con una frequenza che mi scandalizza e, insieme, mi elettrizza. La configurazione demografica ha fatto di noi una specie egemone, prevaricante come tutte le specie egemoni, e piuttosto monologante. Lo psicanalista Matteo Lancini ha detto a questo giornale che i genitori contemporanei ascoltano i figli più di qualsiasi altra generazione ma che il loro è un «ascolto selettivo: rabbia, tristezza e paura non fanno parte di questo patto. Ai nostri ragazzi abbiamo chiesto di proteggerci dalle emozioni che ci disturbano». Parliamo e straparliamo di ragazzi che, quindi, conosciamo a metà. Parliamo e straparliamo di come dovrebbero essere, e del loro bene, del loro meglio, e siamo certi di poterglielo insegnare, di poterli e doverli indirizzare, e ce ne crediamo capaci e all’altezza proprio perché li ascoltiamo di più. Dall’altra parte, genitori o no, siamo adulti dilaniati dalla consapevolezza della nostra inadeguatezza, che però non ci sposta dal prendere in considerazione la possibilità di sottrarci dall’universo di riferimento dei ragazzi, di dimettere i panni degli educatori e indossare quelli degli educati. Continuiamo a credere di dover dare il buon esempio, anche se dubitiamo di poterlo incarnare. Non mettiamo mai in discussione il fatto che possa essere sbagliata l’idea stessa di dare un esempio, di segnare il varco, il solco, il perimetro entro cui la generazione che ci segue debba e possa muoversi, specialmente quando quella generazione dà segnali di insofferenza verso di noi (come accade sotto i nostri occhi da diversi anni): un’insofferenza che non vogliamo vedere e meno che mai interrogare.

Nathania Zevi ha scritto su questo giornale che tra le ragioni per le quali si fanno sempre meno figli c’è anche l’esempio che, in questi anni, della maternità hanno dato le donne: un’impresa eroica, spossante, titanica, che toglie più di quanto restituisce. Ha parlato di un esempio che «abbiamo dato o che non siamo riuscite a dare». Non posso darle torto su un punto: la maternità è stata indagata, negli ultimi anni, nei suoi aspetti più complessi e dolorosi (prima, però, e cioè negli ultimi secoli, la maternità non veniva nemmeno indagata ma imposta come un compito: siamo appena all’inizio di un tentativo di riequilibrare le narrazioni). Lucy Jones in Matrescenza ha raccontato tutto quello che, di magnifico e di orrendo, di biologico e psicologico, della maternità e del parto le donne sono all’oscuro non solo perché non viene raccontato ma pure perché non viene studiato: non è esistita, finora, domanda. Perché non sono esistiti, finora, dubbi profondi come quelli che ora ci sono su cosa significhi e comporti diventare madre, su quanto sia naturale e su come, quanto, e per quanto cambi il corpo e la mente e la psiche delle donne. Non possiamo pensare di estromettere tutto questo credendo che sia inibente: per incredibile che possa sembrare, la cultura della maternità è ancora acerba, perché di recente è stato acquisito che essa non è un destino. Questa acquisizione rallenta (non ferma: rallenta) la demografia: complica e affolla il piano della scelta e lo fa collimare con quello della rinuncia. Vero. Affrontiamolo. 

Un figlio è un peso e richiede rinunce: dobbiamo poterlo dire così come abbiamo detto sempre che un figlio è una rivoluzione e porta felicità. La regolazione della frequenza, dell’equilibrio, del tono con cui diciamo tutto questo non può essere improntata al desiderio di dare un esempio: non tocca a nessuno incentivare o disincentivare la maternità. A un Paese civile tocca mettere tutti in condizione di fare o non fare figli, nonostante le conseguenze che farne o non farne ha. La paura di diventare madri va ascoltata, compresa, rispettata: è un valore e, come tutte le paure, è un’allerta che, nella giusta dose, può salvarci la vita. Anziché credere che le donne non fanno figli perché hanno paura di fare le madri, perché non proviamo a immaginare che le donne che non fanno figli abbiano ragioni diverse dal terrore di perdere la propria autonomia, che siano individui nuovi, che rigettano la pienezza e sposano la vuotezza, che sono immuni agli esempi e disinteressate ai consigli perché vogliono scrivere una Storia nuova, inedita. Lasciamole fare, liberiamole dai nostri errori, dal nostro peso, dal nostro senso di colpa, dalle nostre letture. Fidiamoci di loro. Senza la nostra impronta è possibile che facciano meglio. Il Premio Strega Ragazzi è andato qualche settimana fa a un romanzo di una grande scrittrice americana, Jacqueline Woodson: si chiama Proteggimi e parla di un’insegnante che ogni venerdì lascia soli i suoi studenti Bes (bisogni educativi speciali), perché capisce che tra loro possono aiutarsi più di quanto farebbe lei.

In un documentario importante sulla maternità, Tua madre, di Leonardo Malaguti, una suora dice a un certo punto che l’apocalisse arriverà quando sarà realizzata la parità tra uomini e donne, tra padri e madri. Ecco un’altra cosa buona cosa da fare, per far nascere un mondo nuovo: convocare i padri.

La crisi demografica dell'Europa

Alex Clark
Visualizzazione: la crisi demografica dell'Europa
The Guardian, 3 settembre 2025

Le politiche anti-immigrazione sono in crescita in tutta Europa . Il Rassemblement National francese e l'Alternative für Deutschland (AfD) tedesca hanno entrambi una rappresentanza significativa nelle assemblee legislative dei rispettivi paesi, mentre il partito riformista del Regno Unito è in testa ai sondaggi.

Ma, secondo le proiezioni, l'ascesa dell'estrema destra potrebbe accelerare il declino demografico in Europa, creando shock economici tra cui un rallentamento della crescita e un aumento vertiginoso dei costi delle pensioni e dell'assistenza agli anziani.

Chi vuole chiudere le frontiere dell'Europa deve fare i conti con una dura realtà demografica: si prevede che la popolazione nativa del continente subirà un drastico calo nel prossimo secolo, in un'epoca di bassi tassi di natalità.

Gli esperti avvertono che le società europee invecchieranno più rapidamente senza immigrazione, portando con sé una serie di sfide economiche, con la riduzione della forza lavoro e l'aumento degli oneri assistenziali.

"La maggior parte dei politici di centro-sinistra e di centro-destra riconosce che l'immigrazione è necessaria per alleviare le pressioni demografiche", ha affermato John Springford, ricercatore associato presso il think tank Centre for European Reform. "Hanno cercato di concentrarsi su norme sull'asilo più severe, e spesso disumane, nella speranza che un controllo più rigoroso delle frontiere fornisca una copertura politica a un'immigrazione regolare più elevata.

"Ma i partiti di estrema destra stanno sempre più sfidando il consenso generale. I Paesi che riusciranno a resistere alle richieste di ridurre l'immigrazione in età lavorativa saranno in una posizione economica più forte nel lungo periodo."

Le ultime proiezioni prodotte da Eurostat , l'agenzia ufficiale di statistica dell'UE, suggeriscono che la popolazione dell'Unione sarà inferiore del 6% entro il 2100, in base alle tendenze attuali, scendendo a 419 milioni, dagli attuali 447 milioni.

Ma questo calo impallidisce in confronto allo scenario di Eurostat senza immigrazione. L'agenzia prevede un calo demografico di oltre un terzo, a 295 milioni entro il 2100, escludendo l'immigrazione dalla sua modellizzazione.

Le proiezioni di base di Eurostat presuppongono che i paesi manterranno i livelli medi di migrazione netta degli ultimi 20 anni, ma il Guardian ha esaminato i dati pubblicati anche dall'agenzia, escludendo questa ipotesi.

Allo stesso modo, l'Office for National Statistics del Regno Unito pubblica proiezioni demografiche che includono uno scenario di migrazione netta pari a zero.

Italia, Francia e Germania, dove i politici anti-immigrazione hanno recentemente fatto breccia, si troverebbero ad affrontare un forte calo demografico in uno scenario di immigrazione zero.

L'Europa affronta un forte calo demografico senza immigrazione

Proiezioni demografiche in tutta Europa, scenario con migrazione rispetto a scenario senza migrazione

Regno Unito

Germania

Francia

Italia

Spagna

Polonia

Paesi Bassi

Romania

Svezia

Belgio

Repubblica Ceca

Svizzera

Austria

Ungheria

Portogallo

Grafico del Guardian. Fonte: proiezioni demografiche Eurostat, Ufficio Nazionale di Statistica del Regno Unito. Lo scenario con migrazione si basa sui livelli medi di migrazione netta di un paese fino a 20 anni fa, a seconda della disponibilità dei dati. Lo scenario senza esclude questo input nel modello di proiezione e si basa sulle dinamiche naturali della popolazione.

Il primo ministro italiano, Giorgia Meloni, ha fatto della repressione dell'immigrazione una priorità nel suo primo mandato, ma il suo Paese ha uno dei tassi di fertilità più bassi d'Europa e la sua popolazione si dimezzerebbe entro la fine del secolo senza immigrazione.

In Germania, dove l'AfD, partito anti-immigrazione, è arrivato secondo alle elezioni federali di quest'anno, la popolazione potrebbe ridursi da 83 a 53 milioni nei prossimi 80 anni se i confini fossero completamente chiusi.

E in Francia, dove il Raggruppamento Nazionale ha vinto il primo turno delle elezioni legislative la scorsa estate dopo aver fatto campagna per restrizioni all'ingresso di persone, uno scenario di immigrazione zero significherebbe una diminuzione della popolazione da 68 a 59 milioni.

Solo una manciata di Stati dell'UE noterebbe ben poca differenza con la chiusura delle frontiere: Romania, Lettonia e Lituania, tutti Paesi che hanno registrato un netto deflusso di persone.

Al contrario, nella maggior parte dei paesi europei, in assenza degli attuali livelli di immigrazione, la popolazione non solo si ridurrebbe, ma invecchierebbe anche, poiché il numero di persone in età lavorativa diminuirebbe rispetto a quello degli anziani.

Giorgia Meloni, primo ministro italiano, ha adottato misure severe contro l'immigrazione, nonostante il Paese abbia uno dei tassi di fertilità più bassi d'Europa. Fotografia: Antonio Masiello/Getty Images

Oggi, il 21% della popolazione dell'UE ha 65 anni o più. Nello scenario di base di Eurostat, questa percentuale salirà al 32% entro il 2100, ma nello scenario di immigrazione zero dell'agenzia, aumenterà ulteriormente, al 36%.

Gli studiosi che studiano l'evoluzione della piramide delle età in Europa affermano che ciò sottoporrà i paesi a una pressione economica sempre maggiore.

"Le principali conseguenze saranno una crescita più lenta perché la forza lavoro si ridurrà e un aumento degli oneri fiscali perché aumenteranno la spesa pensionistica e la domanda di assistenza sanitaria e per gli anziani", ha affermato Springford.

In effetti, gran parte dell'UE sta già assistendo a questo fenomeno, con l'aumento degli oneri fiscali (espressi in percentuale del PIL tramite le entrate fiscali) in paesi come Francia, Italia, Germania e Spagna negli ultimi decenni.

Il settore sanitario e dell'assistenza sociale acquisiranno sempre più importanza nella gestione di un'Europa che invecchia e molti sistemi sanitari dell'UE dipendono già da medici o infermieri immigrati.

Gli oneri fiscali stanno già aumentando in tutta Europa

Entrate fiscali in percentuale del prodotto interno lordo (rapporto tra imposte e PIL), alcuni paesi europei, 1980-2021

Grafico del Guardian. Dati provenienti dal dataset delle entrate governative delle Nazioni Unite

"Sempre più persone avranno bisogno di cure, anche se questo dipenderà da quanto saranno sane le persone in età avanzata e da quanta assistenza avranno bisogno", ha affermato Alan Manning, professore di economia alla London School of Economics.

"C'è anche l'altro lato dell'equazione: a causa del minor numero di figli, a causa dei bassi tassi di fertilità, c'è bisogno di meno personale per l'istruzione e l'assistenza all'infanzia. Quindi, in un certo senso, quello che dobbiamo fare è ridistribuire le persone che si prendevano cura dei bambini verso l'assistenza agli anziani."

Allo stesso tempo, gli esperti sottolineano che l'immigrazione non è la soluzione definitiva alle sfide demografiche dell'Europa, suggerendo piuttosto che si tratta di una delle tante soluzioni, o almeno di un modo per facilitare la transizione verso una società più anziana.

"L'aumento dei livelli di immigrazione non risolverà da solo questi problemi demografici: i livelli necessari per farlo sarebbero molto elevati e ci sono solo un numero limitato di migranti disposti a trasferirsi", ha affermato Springford.

“Ma aiuterebbero, così come l’aumento dei tassi di occupazione delle persone in età lavorativa, l’anticipo dell’età pensionabile, la riforma delle pensioni e lo spostamento del peso della tassazione dal reddito da lavoro alla ricchezza, in particolare alla proprietà.”

I sistemi sanitari europei dipendono dall'immigrazione

Quota di medici formati all'estero nei paesi europei nel 2022 o nell'anno più recente disponibile

Grafico del Guardian. Fonte: statistiche sanitarie dell'OCSE. Alcuni paesi dell'UE sono stati esclusi per mancanza di dati.

Manning ha aggiunto: "Affinché l'immigrazione sia d'aiuto, è necessario che gli immigrati trovino effettivamente un lavoro, e molti paesi europei hanno tassi di occupazione piuttosto bassi tra molti immigrati. Quindi non si può dare per scontato. Se un immigrato arrivasse senza lavoro e avesse bisogno di assistenza sociale, questo non migliorerebbe la situazione, anzi la peggiorerebbe. Quindi è davvero importante che trovino un lavoro, e questo in alcuni casi si è rivelato problematico".

All'interno dei confini nazionali, le aree rurali saranno le più colpite dal prossimo declino demografico dell'UE. Nei prossimi 80 anni, altri borghi potrebbero subire la stessa sorte di Camini, nell'Italia meridionale.

Il paese è uno dei tanti in Calabria dove la popolazione subì un forte calo nel corso del XX secolo, quando i residenti più giovani si trasferirono altrove in cerca di opportunità.

Camini è recentemente diventata sede di un progetto di reinsediamento dei rifugiati, nel tentativo di salvare la comunità dall'estinzione. Il progetto è stato citato in un recente rapporto del Consiglio d'Europa redatto dalla deputata laburista Kate Osamor, che ha esaminato il potenziale dell'immigrazione per alleviare le sfide poste dall'invecchiamento della popolazione.

"Guardavo quel posto morire lentamente. Le case crollavano perché non ci abitava più nessuno", racconta Rosario Zurzolo, nato a Camini e ora presidente della cooperativa che gestisce il progetto di reinsediamento, Eurocoop Servizi .

Finora, 50 rifugiati si sono stabiliti permanentemente a Camini grazie al programma, portando la popolazione del villaggio a 350 persone, mentre altri 118 rifugiati sono ospitati temporaneamente. Un risultato simbolico del programma è stata la recente riapertura della scuola locale.

Zurzolo sostiene che Camini può fungere da modello per contribuire a rivitalizzare altre regioni europee che stanno attraversando un periodo di declino demografico.

Serena Franco, che fa parte anche del progetto Camini e ha presentato prove al Consiglio d'Europa per la sua relazione, ha aggiunto: "Stanno portando conoscenza e ora stiamo iniziando a crescere con loro e a creare nuove cose, nuovi processi, nuovi lavori che sarebbero impossibili senza di loro".