Presidenziali francesi: la ressa

Françoise Fressoz
Elezioni presidenziali del 2027: una palude di candidature disperate, di sopravvivenza, di sfida, o mosse dal desiderio di sbarazzarsi dell'establishment
Le Monde, 30 giugno 2027

Con così tanti candidati che affollano le porte delle elezioni presidenziali del 2027, si rende necessaria una tipologia per cercare di fare un po' più di chiarezza in quello che, in questa fase, assomiglia a una palude.

La prima categoria ha un lato disperato. Comprende coloro che sanno di non avere alcuna possibilità, ma che tentano, con la loro dichiarazione, di mantenere un minimo di autorità sul proprio partito politico. Il caso di Marine Tondelier è emblematico in questo senso. Facilmente rieletta alla guida del suo partito nell'aprile 2025 , spinta da grandi ambizioni personali e per la causa che difende, la segretaria nazionale dei Verdi si è autoproclamata, pochi mesi dopo, candidata alle primarie di unità di sinistra senza però riuscire a ottenere nulla: queste primarie sono rimaste un miraggio e l'autorità della Tondelier all'interno del partito si è notevolmente indebolita. Il suo partito è ora lacerato tra chi sostiene una candidatura indipendente, chi auspica un'alleanza con il leader di La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, e chi è favorevole a un riavvicinamento con il centrosinistra. Queste divisioni sono tanto più dolorose in quanto la causa ambientalista non è mai sembrata così vitale. Essi confermano l'endemica incapacità di questa formazione politica di assumere la leadership della sinistra dopo i disastri elettorali subiti dal Partito Socialista (PS) a partire dal 2017.

La seconda categoria comprende le candidature di sopravvivenza, esemplificate dal caso di Bruno Retailleau. Il presidente del partito Les Républicains (LR) sta cercando di dimostrare che il suo movimento, retaggio di un'ala repubblicana di destra a lungo dominante durante la Quinta Repubblica, è ancora in grado di esercitare la propria influenza dopo la schiacciante sconfitta di Valérie Pécresse alle elezioni presidenziali del 2022 (4,8% dei voti). La sua scommessa è tanto più rischiosa in quanto anche lui si trova ad affrontare un significativo dissenso interno e il suo successo dipende da due eventi imprevedibili che devono verificarsi simultaneamente: riconquistare gli elettori di destra che attualmente sostengono il Rassemblement National (RN) e, al tempo stesso, indebolire la candidatura di centro-destra di Edouard Philippe, presidente del partito Orizzonti.

Il Partito Socialista e i Repubblicani sono stati messi alla prova dall'esercizio del potere.

Lungi dall'essere invidiabile, la situazione dell'ex ministro dell'Interno è comunque più soddisfacente di quella in cui si trova il suo omologo del Partito Socialista. Al momento, il primo segretario del partito, Olivier Faure, non è ancora riuscito a individuare un candidato interno che possa poi essere incaricato di mobilitare la sinistra non melenchonista. Ciò dimostra fino a che punto questi due partiti di governo siano stati messi alla prova dall'esercizio del potere, che, attraverso governi alternati e periodi di coabitazione, ha generato una notevole frustrazione tra i loro elettori, per non parlare della rabbia di alcuni di loro.

Il Palazzo dell'Eliseo a Parigi, 16 febbraio 2024. LUDOVIC MARIN/AFP

Un terzo tipo di candidatura è una forma di sfida. Consiste nel dimostrare che la storia è errata. Raphaël Glucksmann, co-presidente di Place Publique, si inserisce perfettamente in questa categoria. Sulla scia di Pierre Mendès France o Jacques Delors, che volevano guidare una sinistra capace di abbracciare il proprio aggiornamento al potere, si trova attualmente ad affrontare gli stessi vicoli ciechi dei suoi modelli: se perde il sostegno del resto della sinistra, non ha alcuna possibilità di vincere; se si avvicina al centro-destra, viene accusato di tradimento.

Nella stessa categoria possiamo includere Edouard Philippe, che deve far dimenticare la disavventura di Alain Juppé, l'uomo che ha sostenuto durante le primarie di destra del 2016: quest'ultimo era il candidato dell'"identità felice", colui che voleva "tagliare entrambe le estremità della frittata" per rendere il centro-destra e il centro-sinistra una forza di governo abbastanza forte da liberarsi dalla pressione degli estremismi. Ma, dopo essere stato a lungo considerato il favorito, è stato infine e senza tanti complimenti eliminato dalla corsa finale.

Oggi Raphaël Glucksmann ed Edouard Philippe hanno in comune il fatto di trovarsi nella posizione migliore, in termini di intenzioni di voto, all'interno della nicchia che intendono rappresentare: da un lato la sinistra socio-ecologica, dall'altro la destra liberal-centrista, ma entrambi restano eminentemente fragili per non essere riusciti non solo a dominare, ma anche ad ampliare lo schieramento che intendono rappresentare.

L'"onda"

La quarta categoria di candidati rientra in quella che potremmo definire l'"onda". Sono trascinati dal potente movimento anti-establishment che sta scuotendo il paese e non sembrano avere altre sfide se non quella di uniformare rapidamente la loro dottrina e le loro proposte, a costo di contorsioni che avrebbero l'effetto immediato di screditare qualsiasi altra formazione politica.

I repentini cambi di rotta del Rassemblement National (RN) sulle pensioni, sul suo rapporto con il liberalismo e sulle sue preoccupazioni riguardo al cambiamento climatico sono tanto più significativi se si considera che, per il momento, non sembrano minare la solidità del sodalizio tra Marine Le Pen e Jordan Bardella, di fatto interscambiabili dopo i problemi legali del fondatore del partito. Ciò non impedisce a nessuno dei due candidati di rimanere molto vulnerabile, perché in un mondo in profonda trasformazione, la capacità di proteggere il popolo francese sarà un fattore determinante nel 2027. E nulla nella politica estera dell'RN – il suo fascino per i regimi autoritari, la sua ammirazione per Donald Trump, i suoi stretti legami con Vladimir Putin – è pensato per ispirare fiducia.

«Per avere qualche speranza di vincere le elezioni presidenziali, ci si aspetta che siamo megalomani, bugiardi patologici ed esibizionisti», riflette ora Valérie Pécresse sulla sua sconfitta del 2022. A questo proposito, due candidati soddisfano almeno uno di questi criteri. A 74 anni, Jean-Luc Mélenchon non ha mai dubitato della sua capacità di dare una scossa alla situazione. A 37 anni, Gabriel Attal, segretario generale di Renaissance, è impegnato in una corsa frenetica, accelerando la sua ascesa grazie al trampolino di lancio offertogli da Emmanuel Macron, senza curarsi delle conseguenze.

Tuttavia, è possibile che, contro ogni previsione, lo spirito di serietà possa alla fine prevalere, viste le sfide esistenziali che il Paese si trova ad affrontare: il peso del debito, la riconquista della sovranità, la fragilità del suo modello sociale, che appare costellato di falle.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/06/30/presidentielle-2027-un-marigot-de-candidatures-desesperees-de-survie-de-challenge-ou-portees-par-le-degagisme_6717191_3232.html

Trump, la recita e la vita

Mariano Croce
La tragicommedia di Donald che si credeva Re Sole
Domani, 18 giugno 2026

Se una delle chiavi maestre per interpretare un’opera d’arte è l’idea di potere che essa veicola, non stupisce che Donald Trump si sia lasciato soverchiare dalla magnificenza di Versailles. Mentre passeggiava tra le raffinate boiserie della reggia, la sua attenzione si è soffermata sull’autenticità degli ori: «Roba seria» – ha detto – non grossolane placcature. E chissà che, con quel commento, l’inconscio del Nostro non intendesse fare pubblica ammenda, se è vero, com’è vero, che l’accordo con Teheran, assai più simile a un trattato di resa che a un successo diplomatico, mostra come la politica trumpiana non sia altro che grossolana paccottiglia.

Mondo

«È un’umiliazione”, i Maga contro Trump. E gli eredi Vance e Rubio rischiano grosso

Mattia Ferraresi

Non c’è dubbio che Versailles possa aver suscitato in Trump una biliosa ammirazione, dacché rende in forma plastica e superba quel modo di esercizio del comando che egli si prefigge di far rivivere negli Stati Uniti. Nell’ormai classico La società di corte (1974), Norbert Elias descriveva la reggia di Luigi XIV come il meccanismo attraverso cui uno Stato in via di consolidamento veniva a riflettersi integralmente nella persona del sovrano, per trovare in essa l’espressione più alta e sublime.

L’aspetto decisivo della vita sociale di Versailles – quello che presumibilmente mobilita tutte le risorse pulsionali di Trump – consisteva nel fatto che la prossimità al monarca determinava l’intera grammatica del riconoscimento e dell’onore. Quasi fosse il Dio di Agostino, il bene consisteva nella vicinanza al sovrano e il male nella distanza da lui; e ciò, prima che come Re di Francia, come presenza incarnata: prossimità al suo corpo, alle sue abitudini, alle sue stesse ubbie.

Come sospinto da una forma di «autoritarismo competitivo», Trump avverte l’esigenza di superare sotto ogni aspetto gli autocrati odierni e di far sua la dignità simbolica e personale dei sovrani assoluti dell’età moderna. Così, mentre cerca di procurarsi una consacrazione crismatica quasi caricaturale da parte di alcuni leader religiosi (sino a presentarsi nelle vesti del Vicario di Cristo, o addirittura di Cristo stesso quando il vicariato gli sembri una diminutio), tenta di seguire le orme dei suoi antichi predecessori anche sul terreno dell’arte e dell’architettura.

Dal preannunciato National Garden of American Heroes (un vasto pantheon all’aperto dedicato ai protagonisti della storia nazionale), passando per la controversa sala da ballo della Casa Bianca, fino ai monumenti celebrativi progettati per il duecentocinquantesimo anniversario dell’indipendenza americana, Trump cerca di legare il proprio nome a opere tanto grandiose da suscitare lo stupore nostro e dei nostri posteri.

In tutto questo, però, si rischia di confondere la dimostrazione simbolica del potere col potere stesso. Nelle complesse vicende dell’età moderna, infatti, la costruzione di edifici monumentali o la commissione di opere a celebri artisti erano il riflesso e al tempo stesso lo strumento di un’autorità che si andava consolidando attraverso processi istituzionali ben più radicati.

Al di là delle giostre di Versailles, la forza impareggiata di Luigi XIV derivava dalla capacità di edificare un apparato burocratico centralizzato e competente, affidato a figure di grande valore; di rafforzare il controllo della Corona sull’esercito mediante una crescente professionalizzazione e procedure amministrative più efficienti; di consolidare l’unità del regno in forza di una più rigorosa uniformità confessionale.

Insomma, la costruzione di un regime politico neo-assolutista richiede qualcosa di più dell’affettata teatralità dei gesti e delle intenzioni (molto poco, almeno per ora, delle opere).

Del pari, non basta un esercizio di coprolalia a occultare la distanza che separa l’accordo sul nucleare raggiunto da Obama nel 2015 dall’attuale straccio di negoziato. Resta allora viva la sensazione che Trump, al netto dei molti danni già prodotti, sia poco più che un imbonitore da strada che cerca di spacciare le sue chincaglierie per raffinatezze in oro zecchino.

Italia

Meloni si riprende Trump. E non chiude a Vannacci

Giulia Merlo